«Батьківщина» завадила намірам влади відібрати в українців право розпоряджатися власним майном

Завдяки принциповій позиції «Батьківщини» провладна більшість не змогла ухвалити в цілому законопроєкт №9363 щодо цифровізації виконавчого провадження.

Скажіть, ще в якій країні без суду можна у підприємця або у людини забрати майно і не дати їм розпоряджатися? Борг може бути на копійки, а  майно арештовується все! – обурено наголосила лідерка «Батьківщини» Юлії Тимошенко.

Лідерка «Батьківщини» переконана, що не можна легковажно ставитися до долі мільйонів українців. Адже урядовими новаціями пропонується порушити  права та свободи громадян.

«Про що цей законопроєкт? Про те, що у нас існують в Україні реєстри боржників, куди можуть бути включені люди або юридичні особи, у яких є хоча б мінімальний борг перед державою, можливо, перед  банками тощо. В цей реєстр боржників зможуть потрапляти люди й підприємства без судового рішення. Це є перше і головне. І як тільки людина або підприємство потрапляють в цей реєстр боржників, цим законом змінюється порядок здійснення нотаріальних послуг. Жоден нотаріус не буде мати право оформити продаж, заставу, будь-що з майном, нерухомістю, рухомим майном, землею, з будь-чим. Тобто кожна людина може втратити можливість розпоряджатися своїм майном, своїми автомобілями, своєю землею», –  роз’яснила справжній зміст урядового законопроєкту Юлія Тимошенко.

За її словами, уряд пропонує дозволити силовикам – ТЦК, поліції,  прикордонникам – вносити в реєстр боржників людей навіть без суду та слідства.

«Хто може поставити в цей реєстр боржників людей або підприємства? За рішенням суду, безумовно, ставить сам виконавець. Але якщо немає рішення суду, може поставити в реєстр боржників податкова, ТЦК, прикордонники та будь-які підрозділи поліції. Без рішення суду будь-яким приписом, наказом, людей або підприємства в цей реєстр боржників, і після того автоматично не мають права розпоряджатися жодним своїм майном», – обурено спитала лідерка «Батьківщини» в присутніх.

Вона нагадала про військовослужбовців, які колись були ФОПами, пішли на фронт, не встигли закрити вчасно ФОП і яким податкова автоматично нараховує податки, через несплату яких вони можуть опинитися в цих реєстрах боржників.

«Вони ж всі автоматично податковою можуть бути включені в цей реєстр, і це означає, що вони, воюючи, позбавляються тут всіх своїх майнових прав? Ну не можна так вчиняти з країною, не можна», – зазначила Юлія Тимошенко і попередила, що вона оприлюднить імена всіх депутатів, хто проголосує за цей урядовий законопроєкт.

Запис «Реєстри боржників» без судового рішення? Так не буде спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Рахунки на нібито заборгованість, які отримали чернівчани протягом останнього часу від Чернівцігаззбуту, спонукають до думки, що невдовзі українцям перерахують комунальні платежі від 1991 року…

Цікаві хлопці працюють у Кабміні. Весь час помиляються, та все не на користь споживача. «Версії» вже друкували мою статтю про пограбування  населення через відсутність газових лічильників і централізованого гарачого водопостачання, коли норми не враховували наявність бойлерів для нагрівання води. І саме через це споживачам двічі доводилося оплачувати витрати з нагрівання води – за газ на плиті й за електроенергію. Тоді ж Мінелектровугілля листом повідомило, що питання про врахування електричних бойлерів перебуває в стадії вирішення. Та, як кажуть класики, «віз і понині там».

Натомість постав новий парадокс, який зачепив тисячі споживачів. Не обійшла ця прикрість і мене.

У моїй квартирі встановлена одна газова плита для приготування їжі. Систематично платив постачальнику газу в Чернівцях за виставленими рахунками, відповідно до норм, застосованих  Постачальником газу. У березні 2017 року встановив лічильник і систематично сплачую за виставленими Пстачальником рахунками і відповідно до його норм. І на 30 червня в особистому електронному кабінеті мав інформацію про переплату в розмірі 36 грн.

Та несподівано 1 серпня 2018 року отримав листа від «Чернівцігаззбуту»  із повідомленням про заборгованість на суму 1239 грн 58 коп. Я надав усі відомості про систематичні платежі за виставленими Постачальником рахунками й запросив, звідки взялася заборгованість.

Постачальник листом від 8 серпня 2018 року повідомив, що заборгованість виникла за рахунок перерахунку норм споживання. Бачте, Окружний адміністративний суд м.Києва від 21 вересня 2015 року № 826/16447/15 і Вищий адміністративний суд від 28 січня 2016 року визнали незаконним постанову Кабміну від 29 квітня 2015 року №237, якою були знижені норми споживання природного газу у випадку відсутності газових лічильників, установлені Постановою від 8 червня 1996 року №619. Нині вищий адміністративний суд визнав незаконною постанову  Кабміну №237 від 2015 року про норми споживання.

Від перерахунку вартості спожитого газу від 6 травня 2015 року до 31 січня 2016 року через рік і 8 місяців у мене й утворилася заборгованість 1239 грн 58 коп.

У мене, як у людини грамотної, виникають запитання:

1. Суди скасували Постанову Кабміну №237 про норми споживання газу від 31 січня 2016 року, а Постачальник газу через неузгодженість дій Кабінету міністрів (незаконних, у формулюванні судів) перераховує різницю заднім числом через 18 місяців і подає суму заборгованості тільки 1 серпня 2018 року? Чи є це правомірним?
2. Перерахунок не був зроблений вчасно, тобто від моменту рішення Вищого адміністративного суду від 28 січня 2016 року, через що для населення раптом виникли непідйомні борги. Чи існують часові обмеження і вимоги заборгованості за судовими рішеннями, прийнятими виконавцями заднім числом, через 19 місяців без своєчасного повідомлення абонента?
3. Гадаю, Постанова Кабміну 3237 про норми споживання перед прийняттям мала би пройти юридичну експертизу. Тож як вона співвідноситься із рішеннями судів? Чи є правомірними юридично такі дії Постачальника?

Моделюючи подальшу ситуацію, без відповідного врегулювання таких прецедентів, цілком допускаю появу якогось рішення суду, яке скасовує рішення Кабиіну від 1 січня 1991 року, а якась організація на підставі такого скасування перерахує нам комунальні борги від 1991 року!

От і весь юридичний парадокс, він же нонсенс!!!

І насамкінець: якщо винним у неправочинних документах визнаний судом Кабмін, чому населення заднім числом має оплачувати його помилки?

Ігор НЕЙМАН, чернівчанин

Запис Газові парадокси: Помилився Кабмін – платить споживач спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Серед найбільших боржників жителі м. Чернівці, Кіцманського, Новоселицького та Вижницького районів.

У результаті систематичних неплатежів у І кварталі «Чернівцігаз Збут» направив 1569 досудових пропозицій на сплату заборгованості, припинено газопостачання 548 абонентам. Відновлення газопостачання здійснюється тільки за умови повного погашення заборгованості та компенсації усіх витрат газопостачальної компанії за послуги відключення та підключення, повідомила прес-служба підприємства «Чернівцігаз Збут»

Запис ЗА РІК ЗАБОРГОВАНІСТЬ БУКОВИНЦІВ ЗА ГАЗ ЗРОСЛА НА 50% спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Запис Бюджетні установи заборгували ТОВ «Чернівцігаз Збут» понад 9 мільйонів гривень спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Заборгованість населення у 32,5 млн. грн. ставить під сумнів своєчасний початок опалювального сезону.

Заборгованість чернівчан за спожитий природний газ станом на 1 вересня склала близько 7 млн. грн, а населення області загалом – 32 млн. 538 тис. гривень. Найбільшими боржниками є жителі Кіцман­ського, Новоселицького й Вижницького районів. Як повідомляє прес- служба ПАТ «Чернівцігаз», на від’єднання помешкань споживачів від газопостачання передано уже 3557 заявок. На даний момент без газу залишилося 300 боржників. Відновити газопостачання можна тільки за умови повного погашення боргу та оплати послуг з відключення/ підключення газу, вартість яких коливається від 260 до 400 гривень, залежності від способу та протяжності місця відключення.

– Враховуючи, що більшість споживачів не йде на конструктивний діалог та продовжують накопичувати борги за спожитий газ, компанія вимушена вдатися до таких крайніх заходів як відключення, – заува­жує заступник голови правління ПАТ «Чернівцігаз» з постачання та обліку газу Володимир ЛЯШЕНКО.

Та попри те, ПАТ «Чернівцігаз» розуміє складність ситуації, тож пропонує споживачам укласти договір реструктуризації боргу на що­місячне рівномірне погашення заборгованості або ж цивільно-право­ву угоду, що передбачає виконання певної роботи, плата за яку буде направлена на погашення боргу.

– Ситуація, що склалася – важка. Ми усвідомлюємо також, що із першими морозами обсяги споживання газу значно зростуть. Роз­раховуватися за енергоносії, при несплаті та накопиченні боргів, стане ще важче. Тож ми йдемо назустріч споживачам, які опинилися в скрутному становищі та пропонуємо сплачувати старі борги час­тинами або ж отримати тимчасову роботу для того, щоби сплатити заборгованість, – пояснює Володимир Ляшенко.

Нагадаємо, що держава через органи соціального захисту надає споживачам право на оформлення субсидії, а від 1 липня 2014 року – й отримання компенсації додаткових витрат на оплату житлово-кому­нальних послуг, у тому числі, на газопостачання.

Отже, газовики радять розраховуватися з боргами, бо зростан­ня заборгованості за спожитий природний газ ставить під сумнів своєчасність початку опалювального сезону. – ПАТ «Чернівцігаз» отримає тільки ті обсяги газу, за які зможе розрахуватися, – наголосив заступник голови правління В Ляшенко.

Вл. інф

Запис Газівники відріжуть газ 3,5 тис. буковинців спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу та боржнику:

– якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання;

– за заявою сторін виконавчого провадження;

– у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи-підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржники;

– у разі закінчення виконавчого провадження у зв’язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

– за власною ініціативою;

– в інших передбачених законом випадках.

У разі виїзду особи, зобов’язаної сплачувати аліменти, на постійне місце проживання до іноземних держав, з якими Україна не уклала договір про надання правової допомоги, стягнення аліментів за рішенням суду проводиться на день виїзду за весь період до досягнення дитиною повноліття.

З осіб, які працюють за контрактом на території іноземних держав і одержують заробітну плату (доходи) тільки за кордоном, аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом.

У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи-підприємця відрахування здійснюється з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Коли ж стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа-підприємець, які проводили відрахування нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, у разі відсутності заборгованості із сплати аліментів адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа-підприємець, які проводили відрахування, повертають постанову державного виконавця про стягнення аліментів органу державної виконавчої служби з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу утриманих сум аліментів. Якщо ж утримані суми аліментів стягувачу не перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, роз’яснює йому права, встановлені ч. 1 ст. 87 Закону «Про виконавче провадження», та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою зацікавленої особи у порядку, встановленому законом.

За наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Запис Порядок стягнення аліментів спершу з'явиться на Медіа-Версії.

– В Україні існує заборгованість з виплатою лікарняних, яка сягає за різними даними понад 2 млрд. грн, – заявив голова НФПУ Мирослав Якібчук.

– Причина цього боргу у намаганні покрити дефіцит Пенсійного фонду за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ФСС ТВП), з якого держава компенсує підприємствам витрати на лікарняні своїм співробітникам з 6-го дня хвороби.

Другою причиною є політична боротьба всередині Партії регіонів, яка не може визначитися з кандидатурою керівника ФСС ТВП, а тому Фонд ніяк не може відпрацювати процедури повернення коштів до роботодавців у страхових випадках.

Саме у цьому і полягає затримка з виплатою лікарняних.

Натомість урядовці кажуть, що українці масово підробляють лікарняні листи і через це уряд зупинив виплати по них. У цьому немає жодної логіки.

По-перше, окремі випадки можливих підробок не вплинуть на загальний фінансовий оборот Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

По-друге, якщо урядовці стверджують, що українці масово підробляють лікарняні, то чому цією справою не займаються правоохоронні органи? Чому вони не порушують справи і не карають винних?, – передає прес-служба слова голови НФПУ Мирослава Якібчука.

Запис Чому не платять лікарняні? спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Чаювання з молодими, донедавна активними й працюючими, матусями – дуже пізнавальне для кореспондента «Версій». Виявляється, отримати гарантовані державою кошти за «лікарняний», пов’язаний з найунікальнішою функцією жінки-трудівниці, не менш складно, ніж виносити і народити здорового громадянина. Бо Господь, природа й навіть медицина зазвичай милостивіші від бюрократичної машини, яка уособлює державу.

Марина Ч., працівниця приватної фірми, мама 3-місячного Дмитрика:

– Працюю в невеликому колективі, маю донечку-другокласницю, а тепер уже й синочка. Попри те, що всі документи з вагітності і пологів оформляла вчасно й грамотно – виплат досі немає. Мене це дивує, адже їх гарантує держава!

Звісно, що дитину народжуєш не для держави. Але в такому разі який сенс платити цій державі податки та відрахування? Я утримувала державу, поки працювала й заробляла, і тепер маю всі підстави й права очікувати від неї повернення того, що я в неї вкладала!

Ілона К., викладачка одного з державних освітніх закладів, мама двомісячного Іллі:

– Не зовсім упевнена, але кажуть, що лікарняний, належний жінці за 70 днів до пологів і 56 – після них, мали би виплачувати за один раз. На ділі мені виплачують частинами, наразі я отримала ледве половину того, що належиться. До того ж, перша виплата становила… 50 грн.!!!

Я мало не плакала, коли це побачила! У мене три вищих освіти, ступінь кандидата наук, престижна робота і не така вже й маленька (порівняно з мінімумом, який переважно виплачують приватники, додаючи своїм працівникам різницю «в конвертах») зарплата!

На щастя, таке було лиш раз, далі виплачували хоча й неповні, але не такі смішні суми. До того ж, я працювала за сумісництвом, і за законом маю право на оплату лікарняного і за другим місцем роботи. Там у мене зарплата невеличка, тож вдалося отримати всю суму лікарняного за один раз. Однак навіть маленька місячна винагорода праці за 126 днів набігла в доволі значну за таких умов суму.

Лідія А., молода бабуся, свекруха працівниці недержавного підприємства:

– Моя невістка народила мені в липні чудового онука. Але жодних виплат за лікарняним листком досі не отримувала. Я маю знайомих серед працівників Фонду соціального страхування в зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, то вони в приватних розмовах зізнаються: коштів у Фонду нема, тому гроші й не виплачуються…

(Прізвища жінок та місця їхньої роботи є в редакції).

Мовою закону

Жінкам, що перебувають у трудових відносинах з підприємством (тобто, є застрахованими особами в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування), у випадку вагітності надається допомога за вагітністю та пологами за рахунок коштів Фонду соціального страхування в зв’язку з тимчасовою непрацездатністю.

Підставою для призначення допомоги за вагітністю та пологами (згідно зі ст. 51 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності і витратами, обумовленими народженням і похованням» від 18.01.2001 р. № 2240-III із змінами та доповненнями) є виданий у встановленому порядку листок непрацездатності.

Листок непрацездатності у зв’язку з вагітністю та пологами видається за місцем спостереження за вагітною жінкою, відповідно до Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 13.11.2001 р. № 455.

Відпустка у зв’язку з вагітністю та пологами (декретна відпустка) працюючій жінці надається згідно зі ст. 20 Закону України «Про відпустки», повністю, незалежно від кількості фактично використаних до пологів днів, і оформляється вся одночасно.

Документи для призначення допомоги за вагітністю та пологами розглядаються не пізніше 10 днів від дня їх надходження на підприємство.

Жінкам, які підлягають обов`язковому соціальному страхованню (працюють на підприємстві, у приватного підприємця) допомогу виплачує підприємство (приватний предприємець) за основним місцем роботи за рахунок коштів Фонду в найближчий після дня призначення допомоги строк, встановлений для виплати заробітної плати.

Згідно зі ст. 39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування в зв’язку з тимчасовою втратою працездатності і витратами…», допомога надається в розмірі 100% середньої заробітної плати (доходу), незалежно від стажу роботи.

Допомога у зв’язку з вагітністю та пологами призначається, якщо звернення за нею надійшло не пізніше 6 місяців від дня надання відпустки в зв’язку з вагітністю та пологами, і виплачується жінкам за весь період відпустки.

А як у житті?!

Закон є закон. Але чи виконується він? Питання риторичне, бо в житті, на жаль, усе дещо інакше. Принаймні, не так, як на папері

Насправді ситуація дуже цікава: солідний державний Фонд ну ой як не хоче зізнаватися, що в нього – проблеми. Себто, проблеми є не в нього, а в держави, яка не може розрахуватися за лікарняні з породіллями. Натомість Фонд соціального страхування в зв’язку з тимчасовою непрацездатністю має інше завдання – приховати правду.

Бо насправді з перед- і післяпологовими виплатами, принаймні у Чернівецькій області, є проблеми. Але Фонд визнає їх лише частково:

Марія Дмитрівна Кіріяк, заступник керівника обласного відділення Фонду, стверджує, що заборгованість у цих виплатах становить лише приблизно один (?) місяць. Та й то це пов’язане з великими сумами грошей, які пішли в літній період на оздоровлення дітей. Якщо й виникає затримка з оплатою Фондом лікарняних по вагітності і пологах, то, згідно з відомчою Інструкцією Фонду №16, страхувальник (в нашому випадку – роботодавець) має сам цей лікарняний своїй працівниці сплатити, а Фонд йому потім поверне.

Подайте Фондові на бідність

Головний бухгалтер приватного підприємства ТОВ «Трініті», наводить конкретний приклад:

– Я маю саме такий випадок: наша працівниця, яка ще у квітні пішла в декретну відпустку, досі не отримала від Фонду жодної копійки. Листок непрацездатності №844802 виданий їй 16 квітня 2010 року. На лікарняному з вагітності та пологів вона перебувала з 16 квітня по 19 серпня. За цей період їй нараховано суму 6379,38 грн. Ще 18 травня 2010 року підприємством був поданий лист (вихідний номер – 19) директору виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в зв’язку з тимчасовою непрацездатністю з проханням повернути підприємству цю суму. Станом на перше липня заборгованість підтвердилася, кошти не повернуті. Шостого серпня повторно був направлений лист на суму за мінусом внесків, які мало би відрахувати Фондові підприємство. Сума склала 6064,31 грн., вихідний номер листа – 21. До сьогодні кошти не повернуті, по телефону працівники фонду пояснюють, що немає коштів…

Отож, зазначені виплати мають здійснюватися за рахунок Фонду. Про жодні відомчі інструкції бухгалтерам підприємств невідомо і відомо бути не має. Підприємство не лише не повинно оплачувати лікарняні у зв’язку з вагітністю і пологами, а й дуже часто просто не в змозі це робити. Йдеться ж не про 200-300 грн. звичайних лікарняних – мова про суму за 4 місяці!

Тобто, якщо добропорядний і законослухняний роботодавець прозоро виплачує заробітну платню, сплачує податки і відрахування, то його ж за це ще й карають необхіністю виплати кількох тисяч гривень замість іншого платника, визначеного законом! Невеличке підприємство не має змоги «позичити» Фондові на невідомих умовах одноразово шість тисяч гривень. Мало того, які підстави для цього, якщо фірма завжди вчасно сплачує всі відрахування, в тому числі й цьому Фондові. У них же аргумент – «немає фінансування з Києва»…

Саме час заговорити віршами:

«Я дитинку собі маю,
у держави хата скраю»

Довідка Головного управління статистики в Чернівецькій області

Розділ «Демографічна ситуація»

«…Кількість народжених у січні–липні поточного року зменшилася порівняно з січнем–липнем 2009р. на 9 осіб або на 0,1% і становила 6340 осіб. Рівень народжуваності в області, порівняно з січнем–липнем 2009р., не змінився і становив 12,1 особи на 1000 жителів. Найбільша частота народжень у розрахунку на 1000 жителів зафіксована в Путильському районі (18,2 особи), а найменша – в м.Новодністровську (8,5 особи).

Народжуваність у сільській місцевості залишається традиційно вищою, ніж у міських поселеннях (13 проти 10,8 особи на 1000 жителів)…»

Породіллям – діти! Державі – гроші?

У розділі «Доходи населення» звіту статуправління немає жодного слова про виплати допомог у зв’язку з вагітністю та пологами . Чи то ці допомоги важко назвати «доходами», чи їх просто немає? А, може, гроші Фонду пішли на вибори?

Втім, є ще один варіант: у поняття «Держава для людей» породіллі просто не входять. Бо чим іще пояснити таку байдужість держави до матерів, які народжують нових громадян? Адже, щоби вони виросли здоровими і могли в майбутньому працювати на цю державу та боронити її, їм треба добре харчуватись. А яким буде мамине молочко, коли вона голодна? Півроку, а, може, й більше сім’ї живуть на одну таткову зарплату. Чи не занадто це… скромно? А точніше – зовсім не гуманно.

Маріанна АНТОНЮК, «Версії»

Запис Держава дітей не робить, але й грошей не дає спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Як повідомив редакції керівник тролейбусного управління Іван Іванічек, бюджет має великий борг перед управлінням, тож брати грошей ніде. Та, як з’ясувалося вже після виходу статті, не тільки у цьому справа. За словами п. Іванічека, протягом останніх років обсяг роботи в управлінні зменшився. Зрештою, воно й зрозуміло, адже з’явилося стільки маршруток! Хоча й не тільки у цьому причина. Отож треба було скорочувати персонал, але директор ЧТУ з моральних міркувань цього робити не став, аби не залишати людей без роботи. Натомість почав пропонувати їм зменшувати ставку, адже, скажімо, за ніч 6 слюсарів працюють в середньому над 4 незначними поломками. Решту часу – відпочивають.

Людина-машина

Та непорозуміння в колективі – не єдина проблема тролейбусників. Дещо засмучують не лише люди, але й машини. У Європі вони живуть до 10 років. В Україні ж – виконують свою роботу, доки геть не розваляться. Середній вік чернівецького троллейбуса-довгожителя – 25 років! Та й з «місцем проживання» електротранспорту дещо не пощастило – бруківка дуже погано впливає на їхній стан.

І хороша новина

За словами Івана Іванічека, ціни на проїзд найближчим часом не збільшуватимуться!

Емма АНТОНЮК, «Версії»

Запис Тролейбусні колізії: дубль 2 спершу з'явиться на Медіа-Версії.

У касі для оплати за електроенергію на вул. Глінки мене звинуватили у… кілерстві. Хоча я – звичайнісінька дитина війни. Крім того, споживач – і це мій великий плюс,– який регулярно на початку кожного місяця оплачує використану за попередній місяць електрику.

Тож до нинішнього року ніколи не мав проблем у стосунках з енергопостачальною організацією. Аж поки нинішнього січня мені не надіслали два дивних повідомлення. Їхні копії є в редакції газети.

У першому, отриманому 21.01.2010 р., записано: попередня заборгованість дорівнює -(мінус) 40,06 грн. І запис нижче: сума до сплати 2,81 грн.

Мені, як професору-хіміку, це важко зрозуміти. Бо, як на мене, заборгованість – як вагітність: вона або є, або її немає. Крім того, кортить дізнатися: що воно таке – від’ємна заборгованість? І чому за від’ємну заборгованість у 40,06 потрібно оплатити 2,81 грн.?

Зрозуміло, що прийшовши до каси 27 січня, я був змушений кілька разів поставити запитання: «Що таке від’ємна заборгованість і чи є у мене борг з оплати за електроенергію?». Після тривалих роздумів п. Христина Орендарчук відповіла: «Відповідно до записів у абонентній книжці, боргу немає, але згідно з інформацією в комп’ютері, борг дорівнює 2,81 грн.».

Ось тут уже у мене до вас, пане начальнику РЕМ, запитання: хто і які дані заносить до комп’ютера, якщо я регулярно оплачую використану електроенергію, а борг нізвідки вигулькує? Непорядок, м’яко кажучи.

Доволі дивними є й розрахунки, проведені комп’ютером. Так, у повідомленні написано, що пільговий тариф дорівнює 0,1522 коп/кВт∙год. За 84 кВт/год я повинен би сплатити (84 кВт/год) х (0,1522 коп/кВт∙год) = 12, 78 коп. У повідомленні ж написано 12,78 грн, тобто у 100 разів більше!!!

Але на цьому РЕМовські «приколи» не закінчилися. У повідомленні записано, що пільговий тариф дорівнює 0,1522 коп/кВт∙год, а в Абонентній книжці – 18,27 коп/кВт∙год., тобто майже у 120 разів більше. До речі, за цим останнім тарифом я й сплачував за використану електроенергію. Тобто з мене брали у 120 разів більше, ніж передбачає тариф у повідомленні??!!

Але й це ще не все. Відповідно до чинного законодавства, я маю пільги на оплату 75 кВт/год за місяць. Надіслані мені повідомлення «перехідні», тобто охоплюють частину днів попереднього і наступного місяців.

Після деяких розрахунків я зробив висновок, що мені зменшили пільговий тариф до 70,6 чи 74,4 кВт/год на місяць, бо саме такий інтервал у кВт/год за місяць зумовлений тим, що у місяці 30 чи 31 день. Прошу пояснити, чому порушили моє право на пільговий тариф – 75 кВт/год на місяць?

Вивчаючи отримані повідомлення – останнє надійшло 18 лютого – я задавався питаннями, на які не знаходив відповіді. Тому тричі спробував отримати на них відповіді у касі на вул. Глінки. Але зі мною спілкувалися дуже грубо і, зрозуміло, відповіді я не отримав.

На прохання, звернене до оператора, назвати своє прізвище, мені відмовили:
– Не скажемо! А може, ви – кілер і захочете вбити працівника каси?!
Отакої! Не більше і не менше!

Ярема ТЕВТУЛЬ, дитина війни

Від редакції:
Пане Харабара, чекаємо Вашої офіційної відповіді. Може, ваші працівники бояться людей недарма і їх є за що покарати?!

Запис Комунальний тероризм? Але з чийого боку? спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Чому так сталося і що на нас чекає? Про це хотіла запитати головного казначея Чернівецької області п. Охрімовського. Та він – сценарій давно відпрацьовано українськими чиновниками – ліг у лікарню. Довелося звернутися за поясненнями та коментарми до фінансистів.

Були гроші і нема

Єлизавета ПУШКО-ЦИБУЛЯК, заступник голови облдержадміністрації:

– Що таке місцевий бюджет? Це результат роботи усіх буковинців, які впродовж року працювали у різних сферах і галузях: займалися виробництвом, надавали послуги та законослухняно сплачували податки.

Надходження до бюджету в нашій області виконані на 106%. І на кінець року в місцевих бюджетах залишалися невикористані кошти. Але попри це у грудні 2009 року органи Держказначейства практично не проводили оплату рахунків по незахищених статтях видатків: Київ заборонив. Як це усно пояснюють казначеї.

Тож станом на 31.12.2009 р. залишилися непроплаченими платіжні доручення з держбюджету на 148 млн.грн, з яких 50 млн – це підтримка сільського вировиробника, а з місцевих – на 56,9 млн.грн.

Це поточні видатки – канцтовари, пальне, послуги зв’язку, одяг для вихованців шкіл-інтернатів, новорічні подарунки для дітей тощо на 16,9 млн. грн і капітальні видатки – ремонтні роботи капітального та поточного характеру, придбання медичного, шкільного, побутового обладнання на загальну суму 40 млн. грн.

Більше того, не проплачені всі видатки на заходи по боротьбі з епідемією грипу: із субвенції в сумі 5,0 млн.грн отримано лише 1,7 млн.грн на медикаменти.

– Єлизавето Михайлівно, а Ви намагалися якось врятувати ситуацію? Адже про це стало відомо не 31 грудня?..

– Так, на виконання Указу Президента України ми організували роботу 11 районних, 2 міських і обласної комісій з перевірки стану виконання на місцях вимог законодавчих та нормативно-правових актів щодо додержання установленого порядку та строків реєстрації зобов’язань розпорядників бюджетних коштів, операцій з перерахування коштів на здійснення видатків, передбачених у загальному та спеціальному фондах місцевих бюджетів, здійснення операцій із зарахування коштів на реєстраційні та спеціальні реєстраційні рахунки розпорядників і рахунки одержувачів коштів місцевих бюджетів, а також дотримання технологічного регламенту територіальними органами Державного казначейства України у системі електронних платежів Національного банку України.

Створили Комісію, до складу якої ввійшли працівники СБУ та прокуратури області, яка встановила порушення органами Держказначейства України в Чернівецькій області п.8 ст.51 Бюджетного кодексу України та Указу Президента України від 25.12.09 № 1109/2009 «Про невідкладні заходи щодо нормалізації казначейського обслуговування місцевих бюджетів».

Лише після приписів прокурора проведено кілька проплат. За рахунок грошей «Укргідроенерго», яке фінансує будівництво Дністровської ГАЕС та об’єктів соціальної інфраструктури Новодністровська та Сокирянського району. Ця субвенція транзитом проходить через казначейство. Так ось 4,7 млн. грн, які накопичилися у грудні в Держказначействі і загалом не належать держбюджету, не були проведені аж до прокурорського припису.

Спровокована криза місцевого значення

– Якими будуть наслідки непроведення оплат?

– Вони вже є. Борги перед понад 6 тис. постачальників товарів та підрядними організаціями, які надали послуги чи виконали роботи для бюджетних установ, виникли вже в кінці 2009 року.

Однак, враховуючи відсутність бюджету, в межах тимчасового розпису на І квартал 2010 року, їх неможливо погашати. Оскільки 1/12 обсягу видатків минулого року, які нині дозволяється використовувати, заледве вистачає на фінансування захищених видатків, а капітальні видатки проводити за таких умов забороняється.

– Іншими словами, маючи кошти, ми не можемо розрахуватися за вже виконані роботи та послуги?

– Саме так. І ситуація з блокуванням органами держказначейства оплати за послуги і роботи, надані бюджетним установам, стала передумовою виникнення соціальної напруги та посилення фінансово-економічної кризи.

Бо за таких обставин виникла заборгованість по зарплаті перед працівниками, сплаті внесків до соціальних фондів та платежів до всіх рівнів бюджетів. А фіскальні органи почали нараховувати суб’єктам підприємницької діяльності штрафні санкції та пеню. Саме вони і постраждали найбільше. Їх поставили під загрозу банкрутства.

– Що ж, далі ситуація зрозуміла: це потягне за собою масове звільнення працівників, які стануть безробітними, звернуться до центрів зайнятості, автоматично зростуть виплати з безробіття, а це знову ж таки навантаження на бюджет! І це при тому, що від зазначених СПД вже не будуть надходити платежі в бюджет, тобто скоротяться й надходження до нього.

– Ви мислите логічно й по-економічному. Але тут є ще деякі нюанси Про них детальніше розповість начальник управління.

Не розрахувалися, зате штрафують

В’ячеслав КЛИМ, начальник Головного фінансового управління ОДА:

– Проблеми із відображенням в обліку заборгованості та поясненням причин непроведення видатків при наявності асигнувань, чинні нормативні акти касового виконання місцевих бюджетів не передбачають.

Крім того, відсутній механізм перенесення сум заборгованості минулого року у наступний за новими кодами бюджетної класифікації, бо окремих кодів , за якими є заборгованість, у новій класифікації взагалі немає, тож і алгоритм переводу відсутній.

– І який вихід?

Пушко-Цибуляк: – Облдержадміністрація, стурбована ситуацією, направила відкритого листа до ВР, Президента, Кабміну , з пропозиціями.

– Якими саме?

– По-перше, Кабмін повинен розробити та прийняти на урядовому рівні порядок погашення боргів 2009 року шляхом включення їх до тимчасового розпису бюджету (в т.ч. капітальних) за рахунок перехідного залишку коштів, який утворився через недофінансування станом на 1 січня 2010 року.

По-друге, прийняти окремий нормативний акт щодо незастосування штрафних санкцій до суб’єктів підприємницької діяльності, в яких виникла заборгованість перед бюджетом у зв’язку з непроведенням розрахунків за виконані ними роботи.

По-третє, у зв’язку зі зміною від 1 січня 2010 року економічної класифікації бюджету розробити алгоритм перереєстрації кредиторської заборгованості за новими кодами.

Підприємці проти казначейства?

«Держава нас надурила!» – Такими словами, як правило, розпочинали підприємці свої скарги на дії казначейства. «Та й загалом з казначейством краще не мати справу: паперів вимагають купу, а самі чинять нечесно».

З цим важко не погодитися. Редакція, поспілкувавшись із фінансистами, з’ясувала, що ситуацію спричинило управління бюджетним процесом, так би мовити, в «ручному режимі», а також відсутність методологічного управління процесом казначейського обслуговування з боку Мінфіну. Та й нормативні документи з казначейського обслуговування затверджені самим Державним казначейством України, які вже не відповідають вимогам діловодства, реєстрації, не передбачають відповідальності за невиконання вимог Бюджетного кодексу України. Зокрема, обласна комісія, створена на виконання Указу Президента, встановила порушення ст.48 Бюджетного кодексу.

– А чому ми не можемо жити без казначейства? – в унісон поцікавилися кілька підприємців. – Це ж ціла «армія» держслужбовців з непоганими окладами…

А що ж, і справді, за таких умов вигідніше обходитися без казначейства. Принаймні, область мала би гроші, які заробила. Бо тільки різниця між обсягом місцевих бюджетів, які б ми мали у разі прийняття бюджету, і бюджетом за тимчасовим приписом становить 400 млн. грн. річних. А це 20% зведеного бюджету краю.

Отже, сьогодні ми не маємо грошей на підвищену зарплату медикам, освітянам, працівникам культури. Бо область має гроші тільки на зарплату за посадовими окладами, не враховуючи підвищену мінімальну і стаж медиків, енергоносії і трохи на медикаменти та харчування. Дожилися…

Людмила ЧЕРЕДАРИК, «Версії»

Запис Казначейство забрало гроші буковинців… спершу з'явиться на Медіа-Версії.

За даними ГУ статистики в Чернівецькій області, середні нарахування за ЖКП на одного власника житла у листопаді 2009-го збільшилися на 23,7% порівняно з листопадом 2008-го. З урахуванням електроенергії вони склали 399,2 грн.

Майже на 20% зросли борги населення з оплати житлово-комунальних послуг. На 1 грудня 2009-го заборгованість буковинців становила 55,2 млн. грн. Це на 19,8% більше, ніж на 1 листопада 2009-го.

За січень-листопад 2009-го буковинці сплатили за житлово-комунальні послуги 263,3 млн. грн. Рівень оплати у січні-листопаді становив 96,1%, що на 7,9% менше, ніж у січні-листопаді 2008-го.

Запис За квартиру – 400 гривень спершу з'явиться на Медіа-Версії.

В умовах «драконівських» тарифів підприємства змушені заощаджувати: відключають окремі приміщення будівлі від теплопостачання та оплачують за фактично отримане тепло за показниками приладу обліку. Але «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі прийнятого міськвиконкомом рішення нараховує до сплати додаткові платежі за «одиницю приєднаного теплового навантаження в розрахунку на 1 кв. метр приведеної площі щомісячно протягом року для споживачів незалежно від наявності приладів обліку, та не враховує, що юридичні особи фактично опалюють площу приміщень значно меншу ніж площа всієї будівлі.

Розповідає Борис ГРИНЧАК, туркомплекс «Черемош»:
– Якщо 2007-го для туркомплексу «Черемош» 1 Гкал тепла коштувала 269,57 грн, то у 2008 ціна зросла до 336,39 грн, а у 2009-го становила 285, 59 гривень за 1 Гкал, плюс 2,34 грн (без ПДВ) за кожен квадратний метр площі. Таким чином, спожита гігакалорія обходиться у 695 грн, що майже утричі більше, ніж 2007-го! Якщо взимку сплата за площу є цілком логічною і зрозумілою, то влітку платити за тепло треба хіба що за сонячне… Проте його ще не примудрилися приватизувати й обліковувати.

Щодо затратності виробництва 1 Гкал тепла, то енергоносії в її вартості становлять третину. Решта йде на утримання мереж, власне самої структури МКП, ремонт, адмінвитрати, плату за спожиту воду тощо. Окрім того, враховується низький ККД котлів, борги минулих років, величезні втрати тепла під час транспортування, зношені мережі, які міняти ніхто не поспішає.

Не важко підрахувати: для виробництва 1 Гкал тепла витрачається 135 кубометрів газу. За сьогоднішніми цінами це становить у межах 220 грн. Витрати ж на електроенергію і решту з 695 грн за Гкал для підприємства (в нашому випадку для туркомплексу «Черемош») – це сплата за вже перераховані видатки. А споживання тепла вимірюється сотнями і тисячами спожитих гігакалорій тепла.

Як вихід, стверджують підприємці, тариф необхідно вивести відповідно до витрат (ціна енергоносіїв, ремонтні роботи, зарплатня) і фактично спожитого тепла. Окрім того, необхідно в судовому порядку скасувати запровадження двоставкового тарифу, а сесії міськради скасувати рішення міськвиконкому. Тоді «Теплокомуненерго» буде зобов’язане відшкодувати усі витрати, здійснені підприємствами. Проте прийняті судом до розгляду позови підприємців досі не розглянуті і рішення за ними не ухвалені.

– Отримавши на початку року нові тарифи за тепло, ми зрозуміли, що це катастрофа і спочатку звернулися до сесії міськради. – продовжує п. Гринчук – Від департаменту ЖКГ і «Теплокомуненерго» отримали відповідь: все правильно й законно. Ми вдруге звернулись до сесії міськради, щоби це питання було-таки розглянуте. Відповіді так і не отримали. Згодом ми звернулися до АМКУ, який оштрафував «Теплокомуненерго» на 7 тис. грн за неправильне запровадження тарифів. Прокуратура також дала відповідь, що прийняття цих тарифів незаконне. Пообіцяв розібратися й мер Федорук.

Через кілька тижнів нас (підприємців) зібрали в департаменті ЖКГ, де до спільного знаменника так і не дійшли. Вирішили зібрати комісію з представників кожної організації і зустрітися в «Теплокомуненерго».

Ця зустріч відбулася, ми довго сперечались, якими мають бути тарифи: одно- чи двоставковими. Ми хотіли одного, щоби нам вивели вартість однієї гігакалорії. Проте почався опалювальний сезон, а ми так і не знаємо ціни за тепло на цей рік.

Натомість ми кожен місяць, навіть влітку, змушені платити 57 тис. грн за 28 тис. кв. м – за так зване «приєднання теплового навантаження». Це нонсенс. Якщо дійде до закриття «Черемоша», то не знаю, що робитиме мерія: адже тільки ми акредитовані для поселення перших осіб держави.

Крім АМКУ, є в Україні й інший орган контролю – Держінспекція з контролю за цінами. Вона обраховує та вилучає виручку, яку підприємство отримало на націнці, та плюсує штраф у розмірі 200%! У випадку з «Чернівцітеплокомуненерго» штрафи мали б вимірюватись десятками, а то й сотнями тисяч гривень. Як не важко здогадатися, цього не відбулося.

Ситуацію коментує Лідія Анциперова, голова обласної ради конфедерації профспілок недержавного сектору економіки Чернівецької області:

– «Чернівцітеплокомуненерго» це перш за все ПІДПРИЄМСТВО, таке ж як і сотні інших. Єдина і головна його відмінність – воно стовідсотковий монополіст. Користуючись монопольним становищем, воно диктує ціни на свої послуги для всієї громади міста. Причому, за послуги, без яких не можна обійтися.

Спробуємо уявити, що в Чернівцях тільки одне підприємство торгувало би хлібом і встановлювало ціни, як заманеться. Чому громадяни, сотні трудових колективів інших підприємств повинні страждати від дій монополіста? Мерзнути в оселях, на робочих місцях, чи втрачати зарплату, скорочувати робочий день, йти у неоплачувані відпустки до весни, не кажучи про звільнення людей з роботи, щоби заощадити. Перед таким вибором уже стоять кілька підприємств міста.

Зрозуміло, що ціни на тепло можуть змінюватися з об’єктивних причин, наприклад, у залежності від цін на енергоносії. Але будь-які зміни тарифів, які стосуються життєдіяльності міста, мають бути обґрунтованими, прозоро розрахованими і зрозумілими для людей. Немає логіки в тому, що ціна за послуги теплопостачання, у порівнянні з попереднім опалювальним сезоном збільшилася в 2-4 рази!!!

«Теплокомуненерго» – КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО, тобто належить усім чернівчанам, тому підзвітне тільки ГРОМАДІ. Комунальні підприємства повинні публічно звітувати про свою діяльність. Тарифи не можуть прийматися без попередніх публічних громадських обговорень.

Про це, мабуть, забули його керівники. Не транслюють у нас чомусь і засідань сесії міської ради, щоби чернівчани бачили, скільки депутатів присутні в залі і які питання вони розглядають. Коли, наприклад, йдеться про розподіл землі, голосують швидко і дружно, а коли про тарифи для простих смертних, – останнім питанням, тобто надвечір, зі сміхом, і з тими, хто ще залишився в залі…

Абсурдність ситуації полягає в тому, що існування підприємства-монополіста – власності громади – підтримується за рахунок самих чернівчан, які платять не тільки за ненадані послуги, а й за безгосподарність та неефективність менеджменту цього підприємства. Тому сьогодні нагальним є запровадження громадського контролю за діяльністю підприємств-монополістів, шляхом створення спостережних громадських рад, з включенням до їхнього складу представників громадських організацій, профспілок, підприємців.

На жаль, громада залишається осторонь цього процесу, трудові колективи, які страждають від дій монополіста, позбавлені можливості брати участь у громадському контролі. І на засіданні обласної ради профспілок це питання чомусь не розглядалося, хоча я неодноразово зверталася до її голови п.Шкварковського…

Лєра ЯСНИЦЬКА, «Версії»

Від редакції: чернівчани звикли, що їх обдирають, як липку, усі, кому не лінь. Та винні у цьому не лише сіроманці в овечій шкурі, але й самі вівці. Треба змінювати свій менталітет, панове. Інакше, в рабстві й помремо…

Схиблена логіка або Про фіктивну заборгованість чернівчан за тепло

Запис Скільки коштує 1 гігакалорія або Найбільший секрет чернівецьких тепловиків спершу з'явиться на Медіа-Версії.

У ст. 19 Закону «Про теплопостачання» чітко записано: «Споживач сплачує лише за ФАКТИЧНО ОТРИМАНУ теплову енергію». Інакше міркує виконком міської ради, ухвалюючи розміри тарифів, не погоджені з громадою. У хитромудрій арифметиці комунальників розібратися не під силу навіть кваліфікованим юристам та економістам. А все тому, що тепловик-монополіст перебуває під «дахом» мерії, якій прозорі та зрозумілі тарифи абсолютно не вигідні.

Довідка:
Від 1 січня 2009 року для юридичних осіб і населення запроваджено двоставковий тариф. Згідно з цим рішенням, ті, в чиїх будинках встановлені лічильники тепла, вимушені сплачувати за отримане тепло за показами лічильника та ще й плату за приєднану площу. Розрахунок надзвичайно простий: згідно з формулою на кожну квартиру вираховується коефіцієнт проплати за отримане тепло плюс за кожен метр площі квартири люди змушені сплачувати ще по 1,21 грн. І сплачуються ці гроші щомісяця, впродовж року.

Згідно з офіційною версією ці кошти йдуть на утримання в неопалювальний сезон мереж, виплату зарплати, планові ремонти тощо. Усе це, безперечно, необхідно робити систематично. Але як пояснити людям, що, не отримуючи тепла, вони змушені платити за якийсь віртуальний ремонт?

Міська влада, роками агітуючи громадян об’єднуватись в будинкові комітети (ЖБК, ОСББ), однією рукою буцімто робить послугу людям, а іншою – залізає до кишень чернівчан.

За згаданим рішенням виконкому споживач централізованого опалення змушений сплачувати за кожний квадратний метр належної йому площі, незалежно від того опалюється вона взагалі, чи ні, що прямо суперечить вимогам ст. 19 Закону «Про теплопостачання», яким на споживача покладений обов’язок щодо оплати фактично отриманої теплової енергії.

До того ж, ця теплова енергія рахується не в метрах квадратних, а в гігакалоріях. Саме це нагадав теплокомуненергетикам Антимонопольний комітет, який у своєму рішенні зазначив: «для споживачів теплової енергії… обидві складові двоставкового тарифу (як умовно-постійна, так і умовно-змінна) повинні визначатися з розрахунку вартості 1 Гкал/год, а не на 1 кв. м. приведеної площі». МКП «Чернівцітеплокомуненерго», зловживаючи своїм монопольним становищем, порушило порядок формування тарифів, а міськвиконком, не довго думаючи, їх… затвердив.

Міська рада як орган, уповноважений територіальною громадою управляти та розпоряджатися комунальним майном, фактично усунулася від контролю за діяльністю комунальних підприємств. Незважаючи на рішення АМКУ, «Теплокомуненерго» продовжує виставляти рахунки до сплати за «приєднання теплового навантаження», чим створює фіктивну заборгованість підприємств і громадян міста.

Тариф менший – плата більша

Розповідає Галина ЛІЩУК, голова правління ЖБК-11 що на вул. Салтикова-Щедріна, 38:

– Тарифи на тепло почали збільшувати ще від 2006 року. В тих будинках, де є лічильники, вартість тепла підняли на 9%, порівняно з тими, в кого їх немає. Згодом ще на 1,5%. Потім від 1 січня 2009 року ввели двоставковий тариф. І з’ясувалося, що в тих будинках, де є лічильники, плата зросла в 3, а то і в 4 рази!

Ідея встановлення лічильників тепла полягає в тому, щоби заощадити кошти для ремонту будинку і заміни комунікацій. Насправді ж люди, встановивши власним коштом лічильники та об’єднавшись у будинкові спільноти, зобов’язані сплачувати за тепло більше, аніж їхні сусіди!

Що цікаво, у договорі з «Теплокомуненерго» зазначено, що зміна розміру оплати (!) за спожите тепло не обговорюється, оскільки затверджується міськвиконкомом. Проте впровадження двоставкового тарифу – це зміна не розміру, а форми (!) оплати, що фактично є порушенням умов договору.

Сьогодні вартість 1 Гкал для ЖБК зменшена до 140 грн, але за 2-кімнатну квартиру доведеться додатково сплатити ще майже 66 грн за приєднану площу, чи то пак, як зазначено в тарифі, абонплату. Тим, хто має 3 або 4 кімнати, доводиться платити й по 100 грн щомісяця. Таких квартир у Чернівцях тисячі. Нехитра математика засвідчує: не подаючи тепла, комунальники отримують мільйони «навару».

– Ми ходимо інстанціями від січня, – продовжує Галина Ліщук. – Писали листи до мерії і «Теплокомуненерго». Але нам не відповіли. З інспекції з контролю за цінами надіслали відписку у три рядочка, з прокуратури через тиждень прийшла відповідь, що усе законно. Зверталися й до Києва, але звідти скарги, як відомо, повертаються на місця і все починається спочатку.

До нашого будинку тепло подали 16 жовтня. Ми вирахували, що за 4 дні опалення в день набігає 1,2 Гкал тепла. Тобто, за місяць з одного квадрата площі у нас буде тариф більший удвічі. Це при тому, що на вулиці плюс 10. Якщо ж температура знизиться до мінус 10, то з 3-кімнатної квартири доведеться платити майже 600 грн. І це без урахування плати за приєднану площу!

Ми зверталися щодо ціни за 1 Гкал до Меленчука, директора «Чернівцітеплокомуненерго», але розрахунку вартості тепла так і не отримали. У 2008 році ціна за Гкал тепла була 180 грн. Це при одноставковому тарифі. Від 1 січня цього року запровадили двоставковий. Ціна за Гкал зменшилась до 140 грн, плюс 1,21 грн за приєднану площу. Ми сплачуємо за умовами старого договору, а тепломережа кожного місяця надсилає борг. Хоча я плачу більше, ніж торік!

Курйоз у тому, що ми не можемо отримувати тепла менше, ніж ті будинки, де немає лічильника, але сплачуємо більше. Я можу лише перекрити подачу тепла до будинку, але тоді зменшиться температура в квартирах.

Ми за формулою вираховуємо, скільки кожна квартира сплачує з урахуванням площі, – продовжує розповідь п. Галина. – На котельні, яка нас обслуговує, немає аналогічного теплового лічильника. Яким чином вони вираховують подачу тепла і скільки його насправді отримують будинки, де немає лічильників, незрозуміло. Діють на зразок середньої температури хворого по лікарні. Системного підходу до кожного окремого будинку немає.

Доки у нас не було лічильника тепла, тепломережа укладала договір з кожним мешканцем окремо. Тепер же договір укладено з юридичною особою, тобто з ЖБК. У нас мешкають пільговики: діти війни, інваліди, багатодітні родини тощо. Тепломережа вимагає у договорі попередньої оплати за тепло.

Якщо у мене в будинку 20% пільговиків, бухгалтер нараховує плату за тепло з урахуванням пільг. А ці 20% субвенції від держави для пільговиків фактично сплачує кооператив, оскільки держава виділяє ці кошти із затримкою. Якщо держава півроку не повертає ці гроші, то ми сплачуємо зі свого рахунку, наприклад з квартплати. Водночас держава повертає гроші лише у випадку, коли в мешканців цього ЖБК є борг за тепло. Однак, якщо є борг перед «Теплокомуненерго», то вони не дадуть тепла. Коло замкнулося.

Нас не залучають ні до формування тарифу, ні до громадського обговорення його. Натомість було створено проект рішення, в якому йдеться, що виконавцем послуг в ЖБК є… ЖБК (вода, світло, тепло). Я сама з собою заключаю договір на подачу тепла і на ремонт мереж! Фактично ж я можу бути лише замовником, а не виконавцем. Нехай до тарифу включать виконання послуг (ремонт, обслуговування). Але структуру тарифу тепломережа нам не показує.

Якщо раніше усі мешканці користувались послугами абонвідділу (це тисячі людей), то сьогодні лише десять – керівники будинкових об’єднань. Але в тарифі й зарплата і абонвідділу, і інших працівників включена (касові, банківські, рентабельність). Моєму ж бухгалтеру ніхто додатково не доплачує за роботу, яку має виконувати «Теплокомуненерго».

Я – лише замовник послуг, але чомусь на мене перекладають частину обов’язків. Будинок не є моєю власністю. Скільки мешканців – стільки й власників. На якій підставі я можу укладати із мешканцями договори?

Ось така ситуація зі споживачами тепла – ЖБК та ОСББ. А в спілкуванні теплокомуненергетиків з підприємцями проглядаються ще більші апетити. Та про це в наступному числі «Версій».

Запис Схиблена логіка або Про фіктивну заборгованість чернівчан за тепло спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Кожна ділянка роботи у системі органів Пенсійного фонду області є надзвичайно важливою, оскільки стосується кожного буковинця. Особлива ж увага приділяється стягненню коштів з боржників.

На жаль, через порушення платіжної дисципліни платниками страхових внесків, існує таке негативне явище, як заборгованість до Пенсійного фонду. А враховуючи те, що кожна копійка, яка надходить від платників, спрямовується на виплату пенсій, то ліквідація боргів до Пенсійного фонду – завдання нагальне та важливе.

У межах своєї компетенції управління Пенсійного фонду України в районах області здійснює чимало заходів для зменшення заборгованості до Пенсійного фонду. Пріоритетною є робота зі стягнення боргів спільно з органами прокуратури. В області запроваджено моніторинг розгляду матеріалів, переданих до правоохоронних органів, щоквартально підписується акт звірки з прокуратурою Чернівецької області.

Всього від початку року Пенсійним фондом подано на розгляд прокурорів 208 матеріалів на суму понад 5 мільйонів гривень, які свідчать про порушення страхувальниками законодавства щодо сплати обов’язкових страхових внесків.

За результатами їхнього розгляду органи прокуратури спрямували до суду в інтересах Пенсійного фонду 137 позовних заяв на суму 3,2 млн. гривень. Рішення суду, де інтереси держави в особі Пенсійного фонду України, представляють прокурори, на етапі стягнення коштів державною виконавчою службою, знаходяться на особливому контролі.

Це сприяє вчасному надходженню коштів до Пенсійного фонду, а значить, і вчасному фінансуванню пенсійних виплат.

До злісних неплатників, яких не турбують ні пенсіонери, ні їхні ж працівники, маємо ще один передбачений засіб законодавством – порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 212-1 Кримінального кодексу України. У поточному році органами прокуратури порушено дві кримінальні справи, а також 5 справ розглянуто в порядку дисциплінарного провадження.

Звичайно, кожен із зазначених засобів стягнення «стимулює» дотримання платниками страхових внесків платіжної дисципліни, тож спільна робота з прокурорами області триває.

Ольга КРИВУЛЯ, начальник юридичного відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

Запис Пенсійний фонд та прокуратура на сторожі інтересів літніх людей спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Як повідомили в системі розкриття інформації Держкомісії з цінних паперів і фондового ринку, за ліквідацію проголосували 99,98% акціонерів, проти – 0,02%.

Разом з тим, у повідомленні емітента зазначається, що причина ліквідації – передача майнового комплексу Дністровській ГАЕС на баланс ВАТ «Укргідроенерго» відповідно до розпорядження Кабміну від 10 грудня 2008 року. Водночас у повідомленні наголошується, що на момент ліквідації кредиторська заборгованість АТ складала 1,142 млн. грн. Компанія має боргові зобов’язання перед 36 кредиторами. Жодних коментарів з приводу передачі майна ніхто не надає.

Запис Комусь це вигідно спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Запис Служу водоканалу! спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Загалом, дилема «платити чи не платити борги» – питання, радше, совісті, а не змагання колекторів та антиколекторів. Проте, менталітет нашого народу зводиться до одного: як би оце не платити усіма прийнятними методами. Так налаштовані банки, позичальники, держава, споживачі комунальних послуг, платники податків…

Позичальник не віддає кредити, банк – депозити, вкладник не платить за квартиру, держава – зарплати – і так по колу. Тож не дивно, що в Україні, нехай і поза законом, з’явилися колекторні компанії, які «вибивають» гроші з боржників.

Але на кожного колектора знаходиться свій антиколектор на кшалт «Вашої Надії». За 500 грн. плюс витрати на нотаріусів вони захищають інтереси неплатоспроможних позичальників.

Загалом, за твердженням голови координаційної ради асоціації антиколекторів «Ваша Надія» Федора Олексюка, в компанії майже тисяча клієнтів. Помноживши цифри, маємо півмільйона, зароблені на роз’ясненні народу, які вони лохи, та на поданні документів до суду.

Прикметно, що за справи про повернення депозитів гроші наперед не беруться, бо платиться відсоток після відшкодування банком моральної шкоди вкладнику. Чомусь шановні пани скромно промовчали, що відсудити в банку депозит – нереально…

Ефективність власної роботи антиколектори описують так: «Відразу розмовляють іншим тоном, перестають дзвонити колектори…». Тобто людині перестають нагадувати, що вона – боржник…

Згодна, колектори не вирізняються ввічливістю і терпінням, але поясніть, панове антиколектори, чому боржник не платитиме «з чистою совістю», а ошуканий вкладник – сидітиме без грошей. Чи у вкладників немає кризи і не повинно бути надії? Чому одні повинні платити за комунальні послуги, а інші – ні, коли, як наслідок, увесь будинок залишається без води чи світла? Зрештою, чому люди позичають, не знаючи, як будуть повертати кошти?

Так, банки неправомірно друкують кредитні картки, але чомусь до кризи про це ніхто не згадував і все усіх влаштовувало! А обдурені люди зверталися за допомогою до журналістів, бо в інших організаціях їх просто «посилали»…

Обіцяний журналістам син жінки, яка через дії одного з банків звела рахунки з життям, не прийшов. Виявилося, що той «розбирається з кредиторами, яким заклав останнє, що в нього було – машину, щоби влаштувати сороковини». Та й з колег-журналістів ніхто згаданого чоловіка знайти не зміг…

Інші клієнти скаржилися фірмі на погрози викрасти дитину на вимогу одного з банків. До міліції заявляти не стали, бо, мовляв, бояться, що їх уб’ють. А ось антиколекторам – розповіли «як на духу». А ті вголос усе це переказували, не переживаючи, що когось уб’ють…

Насамкінець антиколектори озвучили пропозицію про запровадження «благородного повернення кредитів», тобто позичальників не повинні «турбувати» у вихідні, свята й вечорами, слід надавати їм податкові канікули і всіляко сприяти.

То, може, запровадити до цього ще й благородну оплату комунальних послуг, зарплати й повернення вкладів? Щоб через злісних неплатників, захищених «борцями за справедливість» не сидіти голодними, холодними та в темряві…

Лєра ЯСНИЦЬКА, «Версії»

P.S. Тим часом, на батьківщині «Вашої Надії», на Івано-Франківщині, місцева преса оприлюднила факти, які компрометують зазначену фірму. За даними інтернет- видання pravda.if.ua від 14 березня цього року, засновники фірми – родичі та зацікавлені особи, які мають купу проблем з власними кредитами. Метою всієї оборудки, мовляв, є «відкриття представництв у всіх областях країни та отримання прибутків від їхньої діяльності». Фірма має проблеми з податками та оплатою праці, тож кілька співробітників уже звільнилися.

Запис На що НАДІЯтися благородним вкладникам? спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Перерахунок нарахувань споживачам за метеумовами у лютому не здійснювався. Такі перерахунки буде зроблено після завершення опалювального сезону.

Наразі рівень розрахунків населення за тепло у лютому становить лише 32% – у лютому мешканці Чернівців спожили тепла на 9 мільйонів 380 тисяч гривень , а сплатили лише 3 мільйона гривень. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» активізувало претензійну роботу з боржниками. З тих мешканців, заборгованість яких за спожите тепло становить понад два місяці, борги стягатимуться у судовому порядку.

Прес-центр Чернівецької міської ради

Запис У Чернівцях повернули за тепло 8 тисяч гривень спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Повторне підключення будинку після оплати боргів або укладання угоди на реструктуризацію коштує 584 гривні.

Сьогодні, 2 березня, триватиме відключення від водопостачання будинків ОСББ
Світлина” ( вул.Заводська,58 з літерами, Каштанова,20 та інш), борги якого на 1 лютого ц.р. становили 30 тисяч 853 грн.

ДКП “Чернівціводоканал” закликає споживачів до своєчасних розрахунків за отримані послуги з водопостачання та водовідведення.

Прес-центр Чернівецької міської ради

Запис “Чернівціводоканал” розпочав відключення від водопостачання спершу з'явиться на Медіа-Версії.