або Що написав ОП про шосту відмову реєструвати петицію щодо звільнення генпрокурора Кравченка
Центр протидії корупції (ЦПК) отримав відповідь від Офісу президента про причини, через які у Володимира Зеленського вкотре не зареєстрували петицію ЦПК щодо звільнення генерального прокурора Руслана Кравченка.
Так, в ОП заявили, що питання скликання РНБО у звʼязку з критичною ситуацією у прокуратурі начебто “не узгоджується із визначеним законодавством порядком вирішення кадрових питань” та начебто суперечить тому, що “діяльність прокурорів ґрунтується на засадах незалежності”.
“Тобто, у Зеленського вважають, що президент не має жодних важелів щодо Генерального прокурора. Хоча ми бачимо, що це не відповідає ані тому, що написано у Конституції, ані реальній практиці. Так, Ірина Венедіктову Зеленський відсторонив від посади власним указом під приводом вторгнення росії. А Андрій Костін начебто за власною волею подав заяву на звільнення, хоча сталося це після “вичитки” його президентом саме на засіданні РНБО у 2024 році”, – каже виконавча директорка ЦПК Дарʼя Каленюк.
Якою була суть петиції про звільнення Кравченка?
У петиції виконавча директорка ЦПК Дарʼя Каленюк просила Зеленського скликати засідання РНБО через критичну ситуацію в прокуратурі та публічно поставити генеральному прокурору Руслану Кравченку питання політичної відповідальності.
Саме після такого засідання РНБО у 2024 році у відставку подав минулий генеральний прокурор Андрій Костін.
“Тоді, у 2024 році, критична ситуація у прокуратурі виникла після виявлення сотень прокурорів з фейковою інвалідністю. Сьогодні це питання досі не вирішено. Прокурорів зі справками про інвалідність – лишилася підозріло велика кількість. А до кризи прокуратури додалися ще два факти. Перший – ОГП брав участь в атаці на НАБУ, яка завдала репутаційних втрат Україні. Генпрокурор Кравченко особисто підписував “липові” підозри детективам НАБУ. Друга – в прокуратурі відсутні конкурси на керівників місцевих прокуратур. Фактично Кравченко просто призначає ручних осіб, які можуть навіть не мати прокурорського досвіду”, – зазначає Дарʼя Каленюк.
Це вже шоста відмова на петицію Дарʼї Каленюк про звільнення генпрокурора Кравченка.
Хоча петиції про звільнення попередніх прокурорів завжди публікувалися без проблем, саме з реєстрацією петиції про звільнення ручного прокурора Зеленського, Руслана Кравченка, в ОП виникли відмовки про начебто “невідповідність петицій про звільнення генпрокурора закону”.
Як в ОП пояснюють відмову?
Офіс президента у відповідь на запит ЦПК розʼяснити, чому так відмовили реєструвати петицію, вдався до маніпуляцій.
Так, в ОП заявили: прокуратура є незалежною, а РНБО не має стосунку до кадрових питань прокуратури, а зміст петиції нібито не відповідає вимогам закону.
Водночас:
1. Стаття 131-1 Конституції України визначає – генерального прокурора “призначає на посаду та звільняє з посади за згодою Верховної Ради України Президент України”. Отже, незалежність прокурора не означає, що генеральний прокурор є поза політичною відповідальністю за свої дії та кризу в органах прокуратури. Закон захищає прокурора від незаконного втручання в процесуальні дії, але не забороняє президентові публічно обговорити ситуацію в прокуратурі на найвищому рівні.
2. ЦПК жодним чином не просив РНБО звільнити генпрокурора чи ухвалювати кадрове рішення. Прохання було провести засідання РНБО через критичну ситуацію в прокуратурі та поінформувати Кравченка, що генпрокурор несе політичну відповідальність за ситуацію в прокуратурі. Тобто, рівно той тип реакції, який Банкова вже застосовувала у 2024 році щодо генпрокурора Костіна, який перестав бути лояльним.
“Складається враження, що одна й та сама Банкова трактує закон про РНБО двояко: коли владі зручно — РНБО стає інструментом для політичних сигналів і кадрових рішень. Коли громадськість просить повторити той самий крок, закон “читається” максимально вузько”, – додає Дарʼя Каленюк.
ЦПК буде продовжувати вимагати звільнення генпрокурора Руслана Кравченка, адже вважає таку вимогу законною та потрібною Україні на шляху поступу до Європейського Союзу.
Джерело: Центр протидії корупції
