На заключній сесії Чернівецької обласної ради голова фракції «Батьківщина» Іван Мунтян мав виступ, у якому заявив про позицію своєї політичної сили з різних питань.

Зокрема, він зауважив, що «у час, коли багато співвітчизників героїчно боронять свободу нашої країни на передовій, а інші, не покладаючи рук, допомагають їм із тилу – на превеликий жаль, залишаються і ті, хто працюють на ворога».

Він пообіцяв повернутися до цієї теми після Перемоги: «Хтось гине за нашу волю і незалежність, а хтось (і серед них трапляються люди з різних верств, у тому числі й ті, що в мундирах) займається чимсь цілком протилежним… І якщо зараз говорити про це не на часі, то після Перемоги буде саме доречно».

Також він додав, що «палиці в колеса» роботі влади намагаються вставляти деякі депутати – у тих справах, у яких, на переконання депутата, «в умовах війни не варто прискіпуватися».

«За життєдіяльність області сьогодні майже на 100% відповідає ОДА. Так, облрада може затвердити (або ні) подані ОВА програми, але це не більш як технічний момент. Саме в ОВА сьогодні є всі важелі, щоби принаймні допомогти людям, які цього потребують – а багато є таких, що взагалі ледве виживають. Тому я і фракція «Батьківщини» в облраді підтримуємо, щоби це було зроблено», – пояснює Іван Мунтян.

Він висловив упевненість, що коли закінчиться війна, «будемо жити зовсім в інших умовах, де зменшимо бюрократію і будемо менше писати і доповідати, а більше – робити конкретну роботу. І починати рух у цьому напрямку можна вже сьогодні». Керівник фракції «Батьківщина», приміром, подав пропозицію владі і правоохоронцям «оперативніше реагувати і приймати відповідні рішення щодо, скажімо, руслорегулюючих робіт, видобутий у результаті яких гравій можна спрямувати на терміновий ремонт тих ділянок доріг, де пошкодження можуть призвести до аварійних ситуацій чи навіть до жертв».

Згодом на своїй сторінці в мережі фейсбук Іван Мунтян пояснив позицію фракції щодо питання звернення до вищого керівництва держави стосовно заборони релігійних організацій із центром у Москві. Для тих, хто не розібрався, він наголосив, що це в жодному разі не є рішенням «заборонити церкву».

«Я сам є свідком того, як радянський режим колись забороняв вірити в Бога, збиратися для молитви і т. ін. Тому, можливо, я не цілком погоджувався із пропонованим текстом звернення. Але в цілому, гадаю, ми маємо довіряти нашій Службі безпеки, і та робота, яку вона проводить у напрямку безпеки області і держави, має бути підтримана. Не можемо допускати будь-якого впливу ворога на окремих людей, будь-яких зловживань, що могло би дестабілізувати ситуацію в краї.

Але обов’язково слід розрізняти віру в Бога – і тих, хто нею маніпулює на користь ворога.

А загалом, як людина з великим досвідом у місцевому самоврядуванні, хочу зазначити, що обласна рада обов’язково має залишатися колегіальним органом – таким, як це чітко зазначається в Конституції і законах. Це рада всіх – і керівництва, і провладних фракцій, і опозиції. Це не чиясь власність і не інструмент, який можна використати для задоволення власних амбіцій».

На завершення депутат побажав своїм колегам «і в новому році виконувати поставлені на них завдання, і попри всі складнощі – зробити все, щоби виправдати довіру людей, які цю раду обрали».

«Сподіваюся, що зробимо все можливе і навіть неможливе, щоб допомогти людям.

Здоров’я, успіхів і перемоги нам усім, а найперше – нашим воїнам-захисникам», – додав Іван Мунтян.

За матеріалами сесії Чернівецької облради та фейсбук-сторінки Івана Мунтяна

Фото “Чернівецький промінь”

Запис Іван Мунтян підсумував заключну сесію облради спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Вони так само не отримують за своє депутатство зарплату, але мають купу інших преференцій, а головне – вирішують, як нам з вами жити.

Що депутати прогулюють сесії, нам відомо давно. Але особливу пікантність наш оглядач Іван Дупа побачив у тому, що відомості про це саме й виставлені на офіційному сайті міської ради: тобто міська рада скаржиться сама на себе.

На 5-ти планових засіданнях Чернівецької міської ради від початку року мали розглянути  311 проектів рішень (283 планових питання і 28 додаткових).  Натомість станом на 13 червня цього року міська рада скликалася на засідання  15 разів і прийняла лише 119 рішень,  тобто ККД = 12,3%. Три з цих засідань через відсутність кворуму не відбулися.

Найбільшим прогульником, який не відвідав 11 засідань з 15 виявився депутат, якого соратники-однодумці вважають відповідальним та оперативним, гідним керівництва цілим містом, – Віталій Михайлішин.

Через раз відвідують засідання депутати з не менш відповідальною репутацією  Андрій Кандиба, Любов Сорохан, Максим Тихонович, Валерій Чинуш. На одне засідання частіше працювали Віталій Матвієнко, Аркадій Мунтян. Третину засідань пропустили Ігор Наконечний, Назар Моклович, Андрій Ілюк, Юлія Цуркан, Роман Гаїна, Анатолій Чесанов.  

Лише 4 засідання не удостоїли своєю присутністю Ярослав Петришин, Володимир Моклович, Богдан Ковалюк, Володимир Сєхов, Андрій Кавуля, Тетяна Бешлей.  Тричі були відсутніми Іван Гончарюк, Андрій Брязкало, Віктор Савчук, Ромео Скрипа, Олександр Пуршага, Сергій Греков, Володимир Бешлей. 

Але є серед наших муніципальних радників і 2 відмінники: жодного сесійного засідання у цьому році не пропустили  Юлія Сафтенко та  Василь Осачук.

І на все це існує не лише наше з вами обурення, але й стаття 49 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до якої депутат зобов’язаний брати участь у роботі сесій ради, засідань постійної та інших комісій ради, до складу яких його обрано.

На час сесій, засідань постійних комісій рад, а також для здійснення депутатських повноважень в інших, передбачених законом випадках, депутат звільняється від виконання виробничих або службових обов’язків з відшкодуванням йому середнього заробітку за основним місцем роботи та інших витрат, пов’язаних з депутатською діяльністю, за рахунок відповідного місцевого бюджету.

Відповідно до ст. 9 Регламенту міської ради, в разі неможливості прибути на пленарне засідання Ради чи засідання постійної комісії депутат повідомляє про це міського голову чи секретаря Ради, голову відповідної постійної комісії. Контроль за відвідуванням депутатом пленарних засідань Ради, засідань постійної комісії, членом якої він є, покладається на секретаря міської ради. Та, як засвідчують наслідки відвідувань сесій депутатами, це не особливо непокоїть дану посадову особу.

Звісно, кримінальної відповідальності за депутатські прогули не передбачено, але ніхто й не скористався хоча б такою можливістю:

У разі пропуску депутатом протягом року більше половини пленарних засідань ради або засідань постійної комісії, невиконання ним без поважних причин рішень і доручень ради та її органів відповідна  рада може звернутися до виборців з пропозицією про відкликання такого депутата у встановленому законом порядку.

 Чому не скористалися? Тому що важко довести, що ці прогули відбуваються без поважних причин. Та, як би там не було, результат на поверхні:

Через блокування роботи міської ради  понад 170 чернівчан не дочекалися розгляду своїх питань, окремі з яких були внесені ще у березні й навіть у лютому нинішнього року.

Засідання місьради 13 червня не відбулося  через відсутність кворуму. Зрозуміло: літо, пора відпусток, час вирушати на теплі моря…У сесійному залі зареєструвалися лише 12 (!) депутатів. І навіть присутні у залі секретар міської ради Василь Продан і депутат Анатолій Чесанов реєструватися не стали. А міському голові лишилося тільки  нагадати депутатам зміст уже наведеної нами ст.49.  

Ваш Іван ДУПА, не депутат, але й не школяр

Чим депутати міськради різняться від школярів?

Вони так само не отримують за своє депутатство зарплату, але мають купу інших преференцій, а головне – вирішують, як нам з вами жити.

Що депутати прогулюють сесії, нам відомо давно. Але особливу пікантність наш оглядач Іван Дупа побачив у тому, що відомості про це саме й виставлені на офіційному сайті міської ради: тобто міська рада скаржиться сама на себе.

На 5-ти планових засіданнях Чернівецької міської ради від початку року мали розглянути  311 проектів рішень (283 планових питання і 28 додаткових).  Натомість станом на 13 червня цього року міська рада скликалася на засідання  15 разів і прийняла лише 119 рішень,  тобто ККД = 12,3%. Три з цих засідань через відсутність кворуму не відбулися.

Найбільшим прогульником, який не відвідав 11 засідань з 15 виявився депутат, якого соратники-однодумці вважають відповідальним та оперативним, гідним керівництва цілим містом, – Віталій Михайлішин.

Через раз відвідують засідання депутати з не менш відповідальною репутацією  Андрій Кандиба, Любов Сорохан, Максим Тихонович, Валерій Чинуш. На одне засідання частіше працювали Віталій Матвієнко, Аркадій Мунтян. Третину засідань пропустили Ігор Наконечний, Назар Моклович, Андрій Ілюк, Юлія Цуркан, Роман Гаїна, Анатолій Чесанов.  

Лише 4 засідання не удостоїли своєю присутністю Ярослав Петришин, Володимир Моклович, Богдан Ковалюк, Володимир Сєхов, Андрій Кавуля, Тетяна Бешлей.  Тричі були відсутніми Іван Гончарюк, Андрій Брязкало, Віктор Савчук, Ромео Скрипа, Олександр Пуршага, Сергій Греков, Володимир Бешлей. 

Але є серед наших муніципальних радників і 2 відмінники: жодного сесійного засідання у цьому році не пропустили  Юлія Сафтенко та  Василь Осачук.

І на все це існує не лише наше з вами обурення, але й стаття 49 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до якої депутат зобов’язаний брати участь у роботі сесій ради, засідань постійної та інших комісій ради, до складу яких його обрано.

На час сесій, засідань постійних комісій рад, а також для здійснення депутатських повноважень в інших, передбачених законом випадках, депутат звільняється від виконання виробничих або службових обов’язків з відшкодуванням йому середнього заробітку за основним місцем роботи та інших витрат, пов’язаних з депутатською діяльністю, за рахунок відповідного місцевого бюджету.

Відповідно до ст. 9 Регламенту міської ради, в разі неможливості прибути на пленарне засідання Ради чи засідання постійної комісії депутат повідомляє про це міського голову чи секретаря Ради, голову відповідної постійної комісії. Контроль за відвідуванням депутатом пленарних засідань Ради, засідань постійної комісії, членом якої він є, покладається на секретаря міської ради. Та, як засвідчують наслідки відвідувань сесій депутатами, це не особливо непокоїть дану посадову особу.

Звісно, кримінальної відповідальності за депутатські прогули не передбачено, але ніхто й не скористався хоча б такою можливістю:

У разі пропуску депутатом протягом року більше половини пленарних засідань ради або засідань постійної комісії, невиконання ним без поважних причин рішень і доручень ради та її органів відповідна  рада може звернутися до виборців з пропозицією про відкликання такого депутата у встановленому законом порядку.

 Чому не скористалися? Тому що важко довести, що ці прогули відбуваються без поважних причин. Та, як би там не було, результат на поверхні:

Через блокування роботи міської ради  понад 170 чернівчан не дочекалися розгляду своїх питань, окремі з яких були внесені ще у березні й навіть у лютому нинішнього року.

Засідання місьради 13 червня не відбулося  через відсутність кворуму. Зрозуміло: літо, пора відпусток, час вирушати на теплі моря…У сесійному залі зареєструвалися лише 12 (!) депутатів. І навіть присутні у залі секретар міської ради Василь Продан і депутат Анатолій Чесанов реєструватися не стали. А міському голові лишилося тільки  нагадати депутатам зміст уже наведеної нами ст.49.  

Ваш Іван ДУПА, не депутат, але й не школяр

Запис Чим депутати чернівецької міськради різняться від школярів? спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Після трьох років «безголової» Чернівецької міської ради, сесію уперше вів міський голова. Олексій Каспрук, який переміг на виборах 25 травня, на сесії Чернівецької міської ради склав присягу міського голови. Привітати новоспеченого мера прибув екс-мер, нардеп Микола Федорук, який передав Каспруку «ланцюг бургомістра».

Перша сесія під головуванням міського голови виявилася плідною. Депутати затвердили перелік парків і скверів м. Чернівці, Правила утримання домашніх тварин, погодили інвестиційну програму МКП «Чернівцітеплокомуненерго», а також розглянули низку земельних питань. Народні обранці своїм рішенням приєднали комунальне підприємство «Містобуд» до МТК «Калинівський ринок», мотивуючи це необхідністю збереження майна збиткового підприємства. Нагадаємо, що КП «Містобуд» до 2011 року очолював новообраний мер Олексій Каспрук, який після свого звільнення неодноразово заявляв, що тодішня регіоналівська влада міста довела підприємство до банкрутства. Крім того, депутати затвердили склад наглядової ради МТК «Калинівський ринок» у кількості 7 осіб.

Легким натиском кнопок депутати припинили депутатські повноваження екс-секретаря Чернівецької міськради Віталія Михайлішина, адже раніше він сам просив про це. СамогоМихайлішина в сесійній залі не було, тож 36 депутатських голосів зробили екс-секретаря, депутата й кандидата в мери просто чернівчанином…

Галина ЄРЕМІЦА, «Версії»

Запис Новообраний мер Чернівців склав присягу й узявся до роботи спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Натомість люди перебивали його промову вигуками « Заяву на звільнення». А коли губернатор сказав про сесійні питання, гучно почали скандувати:«На сесії – одне питання: стан у країні і ставлення до цього місцевої влади».

Присутні не сприйняли звернення Папієва і той без будь-яких домовленостей повернувся назад.

Тим часом хтось із міліціонерів кинув димову шашку в людей.  Але кмітливі мітингувальники одразу ж «повернули» її назад, де вона й зірвалася. Невеличкий майдан перед облдержадміністрацією почало вкривати димом. ..

Як повідомило джерело, будинок з левами переповнений міліціантами.

…Після Папієва ло людей вийшов Михайло Гайничеру ,голова обласної  ради. Та у нього не виявилося гучномовця. Побігли за ним…

До слова, не всі депутати обласної ради потрапили на сесію. До десяти обранців краю залишалися біля входу до ОДА.

Готуємо наступну Інформацію.

Людмила ЧЕРЕДАРИК, «Версії»

Запис Вихід Папієва до народу не задовольнив людей. У хід пішли димові шашки спершу з'явиться на Медіа-Версії.

У вівторок вранці, перед відкриттям позачергової сесії обласної ради, опозиційні депутати потрапили в халепу. Попри те, що лише у понеділок влада вела перемовини з опозицією і мала би, за словами депутата Михайла Павлюка, включити або додати до матеріалів сесії текст її звернення, у матеріалах сесії опинилося лише звернення провладної більшості.

Нагадаэмо, на вимогу депутатів голова облради п. Гайничеру підписав розпорядження про скликання 20-ї позачергової сесії, на розгляд якої винесли питання «Про звернення депутатів Чернівецької обласної ради VІ скликання до центральних органів виконавчої влади та жителів Чернівецької області».

– Та, попри свою присутність у сесійній залі, депутати від ПР, окрім двох, не реєструвалися для участі в сесії, – прокоментував голова обласної організації партії ВО «Батьківщина» Іван Мунтян. – Кворуму не було, опозиція не має більшості в облраді. (Чомусь на сесії не було «свободівців» – ред.) Таким чином сесія Чернівецької обласної ради була зірвана.

– Це дуже безвідповідальна позиція влади: ми ж попередньо, усі фракції, зустрічалися і домовилися провести позачергову сесію й заслухати декілька питань, серед яких – прийняття звернень до Президента, КМУ, ВРУ. У кожного міг бути свій текст. Головне, сам факт – сесія депутатів, які реагують на ситуацію в державі, – каже депутат Михайло ПАВЛЮК.

Утім, замість сесії депутати провели збори, в яких взяли участь 30 осіб. Вони прийняли звернення, в якому вимагають добровільної відставки від уряду та президента, порушення Генпрокуратурою кримінального провадження проти міністра внутрішніх справ та всіх причетних до розгону Євромайдану, відставки голови та заступника голови облради. Вони висловили також недовіру голові Чернівецької ОДА та його першому заступнику. Депутатські збори закликали місцеві ради усіх рівнів утриматися від рішень, які можуть спричинити розкол і сепаратизм в Україні й вимагали негайного звільнення Юлії Тимошенко та припинення політичних репресій.

Своє рішення депутати оприлюднили перед мітингувальниками, які саме тоді зібралися перед будинком з левами.

– У цій непростій ситуації особлива відповідальність лягає на депутатів обласних і районних рад, – наголосив депутат-мажоритарник облради від Сторожинецького району Руслан МЕЛЬНИК. – Депутат – слуга народу, то нехай виконує його вимоги. А не виходить – складай мандат. Депутати загалом мають бути в перших рядах протестувальників і мітингувальників. Тож і адмінпротоколи мають складати саме на них, а не на людей. Зважаючи на погрози прем’єр-міністра Азарова, мовляв, усім доведеться відповідати за скоєне, хочу наголосити: ми, депутати, захищатимемо народ. Звертайтеся до тих, кого обирали на своїх округах. Якщо хтось відмовить, шукайте іншого, моральнішого депутата. Адже навіть звірі найперше захищають свій молодняк, а ми дозволили побити наших дітей. Оскільки нині на євромайданах переважно студенти, наше завдання – не дати познущатися над ними та скалічити їм життя.

Людмила ЛЕБЕДИНСЬКА, «Версії»     

Запис Не дамо скалічити життя студентам, захистимо людей від репресій спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Нині ж Обленерго в особі РЕМу вимагає від людей безоплатно передати у власність ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» ці трансформатори. Аргументують тим, що не мають права доглядати та ремонтувати їх, бо вони чужі. Саме на цьому наголошувало керівництво РЕМу, яке на чолі з його начальником п. Штогринцем узяло участь у ХХV сесії VI скликання Великокучурівської сільської ради. Більше того, енергетики заявили, що більшість сілських рад уже передала їм у безкоштовну власність всі свої трансформатори.

Виникає конфлікт інтересів, який потребує вирішення. З одного боку, зрозуміти РЕМи можна: кому хочеться обслуговувати чуже майно? Та, з іншого, все виглядає інакше. Великокучурівських депутатів, – а село це, як відомо, газдівське – справедливо обурила така, м’яко кажучи, неринкова пропозиція. І вони відмовилися передавати сотні тисяч гривень у власність якогось дяді з Москви. Нагадаємо, що власник «Чернівціобленерго» – на жаль, громадянин сусідньої іноземної держави.

А присутній на сесії заступник голови Сторожинецької райдержадміністрації п. Іліка, зловивши РЕМівського юриста на відвертій брехні, наголосив: «Ви, як юрист, не маєте права казати людям неправду та вводити їх в оману. Балансоутримувач має право вкладати кошти у те, чого не має у власності». Інша справа, що ні Обленерго, ні РЕМ не хочуть  цього робити. Але, як зауважив Іван Октавіанович, безвихідних ситуацій не існує і це питання треба вирішувати, але не так, як пропонує РЕМ та його заповзятий юрист. Останній у запалі суперечки договорився навіть до того, що вони дуже легко доведуть через суд своє право на власність, оголосивши ТП «безхозним» майном. Тут уже обурився заступник голови РДА, хоча голос його звучав виважено і спокійно: «Вдумайтеся тільки у те, що ви говорите! Не можна вирішувати такі серйозні питання в односторонньому порядку! Дослухайтся до громади, до її думки та оцініть те, що вона вам запропонувала. І не карайте людей за те, що вони вклали свої гроші у розвиток вашої галузі, а, навпаки, порадійте та подякуйте їм за це».

Депутати, серед яких чимало підприємців і бухгалтерів, підказали Обленерго, як грамотно та без втрат для громади й РЕМу вирішити цю проблему. Так би мовити, щоби й вовки були ситі й вівці цілі…

Ситуацію прокоментував депутат Чернівецької обласної ради від Сторожинецького району Руслан Мельник: «Таке питання не вирішується з наскоку та ще й на користь однієї сторони. Тим паче, як називається дія, коли хтось забирає чуже майно? У даному ж випадку, крім крадіжки, буде ще одне порушення на шкоду держави: отримуючи трансформаторні підстанції безоплатно, РЕМ не сплатить податок. Але й це ще не все. Хто дозволив передавати державне майно, яким є майно громади,  приватним бізнесовим структурам? Адже в багатьох людей на підстанції просто немає документів. Тому вони передали їх на утримання сільрад. А тепер сільради мають віддати майно громади приватнику! А це вже – корупція. Достатньо перевірки КРУ, щоби сільські голови мали великі проблеми. Оскільки тільки під час сесії я дізнався з виступу начальника Сторожинецького РЕМу, що більшість сільських рад уже передали свої ТП, то хотілося б почути, що з цього приводу думають прокуратура та держфінінспекція, які мають стояти на варті державних інтересів, – наголосив депутат.

Людмила ЧЕРЕДАРИК, «Версії»

P.S. Cесії сілських рад – явище надзвичайно цікаве, а для журналістів – ще й захопливе. Про перепетії сесії Великокучурівської сільської ради читайте у найближчих числах  «Версій».

Запис Обленерго привласнює людське майно. У Великому Кучурові йому це не вдалося спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Нинішня сесія обласної ради була ще більш суперечливою, ніж зазвичай. Окрім резонансних питань, які у всіх «на слуху» (ситуація навколо приватного телеканалу ТВА, чергова спроба окремих депутатів скласти мандат, аби надати можливість приступити до роботи в раді наступним «списочникам», авантюрне «балансування» нерухомого майна громади краю між облрадою і дивним комунальним підприємством), розглядалися й питання про виконання певних комплексних програм, про передачу в оренду певних земельних ділянок тощо. Тобто вирішували не лише те, в чому «розбираються» зазвичай усі пересічні громадяни (політика, телебачення, футбол), але й те, в чому і самі народні обранці, крім особливо зацікавлених, слабко орієнтуються.

Зате у власних кишенях переважно орієнтуються всі. Тому відверті намагання голови ОДА – депутата облради Михайла Папієва змусити депутатів (а вони в облраді, нагадаю, працюють на громадських засадах) стати благодійниками і давати на все кошти з власної кишені, а не подавати депутатські запити щодо виділення коштів з бюджету на ремонт окремих ділянок доріг, ремонти в навчальних закладах і підтримку справді народних – а не бізнесових – спортивних команд спричиняє щонайменше здивування.

Побіжне знайомство зі списком депутатського корпусу облради нинішнього скликання дозволяє зробити висновок, що окрім бізнесменів (переважно дрібних – своїх Пінчуків з Ахметовими Буковина не надбала), в раді працюють три пенсіонери, двоє безробітних, з півтора десятка держслужбовців (серед яких, звісно, і голови РДА й ОДА), 4 науковці, директори державних підприємств…

От просто цікаво, яким це чином ці небагаті люди мали би ремонтувати дороги (хоча утримання доріг – це справа держави і місцевих влад)? Будувати туалети в школах? Утримувати футбольну команду «Буковина»? – А листи від президента ФК «Буковина» з проханням про щомісячне фінансування команди у конвертах обласної ради надійшли усім депутатам облради.

Знаю, що марно казати керівникам краю і керованій ними провладній більшості про совість. Після того, як вони влаштували привселюдне «розп’яття» колеги-депутатки, яка чесно і в рамках закону захотіла скласти повноваження. Її двічі викликали на сесію: одного разу розбіглися, бо не захотіли слухати, а вдруге не відпустили просто через те, що провладній більшості невигідно, аби за списком після неї у раду зайшов дієвий опозиціонер. Марно говорити тим, хто не захотів вислухати думку журналістів щодо конфлікту телеканалу – попри власні заяви, що вислухають усіх, хто має що сказати з цього приводу. «Усі рівні, але хтось рівніший», – виголосив голова облради на загал, поставивши питання про надання слова журналістам на голосування. Так виглядає, що це – життєве кредо нинішньої влади.

Маріанна АНТОНЮК, «Версії»

Від редакції: Наш кореспондент на брифінгу голови ОДА запитав у Михайла Папієва:

«На сесії обласної ради ви цікавилися у депутатів, хто з них скільки вклав спонсорських коштів у баскетбольну команду чи, приміром, ФК «Буковина». Виглядає, що ви апріорі вважаєте депутатів багатими людьми, які мусять бути благодійниками. А, загалом, на Вашу думку, у чому полягає головне завдання депутата?»

– Я просив би всіх бути коректними, бо коли ЗМІ почали говорити, що Папієв звертається до депутатів, то знайте: Папієв ніколи ні до кого не звертається. Я не потребую якогось звернення або якоїсь допомоги з боку народних депутатів чи з боку депутатів інших рівнів. Йдеться про те, що футбольна команда «Буковина» потребує сьогодні допомоги. І ФК звернулася, наскільки мені відомо, і до народних депутатів, і до депутатів обласної та міської рад. У кого є можливість – будь ласка, допомагайте і футбольний клуб буде вдячний їм. Сьогодні, наскільки мені відомо, вже є депутати, які відгукнулися на це прохання. Хотілось би серед них побачити ще тих, які в ваших засобах масової інформації, коли у «Буковини» виникли проблеми, найбільше чомусь хвилювалися за те, що знищується ФК «Буковина», що його потрібно відродити. Він от зараз відроджений уже, відновлений, то я би просив, щоби вони також долучилися до цієї роботи. Якщо у вас є така можливість – зверніться до ФК «Буковина», щоб він надав вам інформацію, скільки депутатів і які саме надали допомогу. Я думаю, що вам ця інформація також буде цікава. І мені також буде цікаво прочитати її у вашому засобі масової інформації.

Запис Доброчинці мимоволі спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Чернівецький обласний комунальний санаторій «Брусниця» реорганізують у товариство з обмеженою відповідальністю із залученням приватного інвестора. Таке рішення ухвалили більшістю голосів депутати обласної ради на початку 17-й сесії обласної ради VI скликання, яка, до речі, свою роботу так і не завершила, бо 33 депутати із зареєстрованих 77-ми (загалом в облраді 104 депутати) після перерви не повернулися до зали і кворуму для продовження роботи просто не було. Нагадаємо, що у квітні так само «завершилася» попередня 16-та сесія облради: депутати від провладної більшості після перерви не повернулися до сесійної зали. Тому 5 липня була завершена 16-та і не завершена 17-та сесії. Свого часу, коли опозиція демонстративно на знак протесту виходила з залу, їй робили зауваження керівники ради, ОДА, фракція Партії регіонів. А тепер навіть комісія з регламенту та депутатської етики, яка раніше засуджувала такі дії, мовчить. Подвійні стандарти?..

Уявляєте, щоби громадяни так ходили на роботу? Та, може, наші обранці подібним чином ставляться до депутатської діяльності тому, що вона, так би мовити, здійснюється на громадських засадах і за неї ніхто не платить? Утім, громада усвідомлює, що більшість із  них прийшли сюди вирішувати власні питання, а не займатися громадською діяльністю та допомагати їй, громаді, вирішувати нагальні проблеми життєдіяльності.

Та повернімося до брусницького санаторію. Інвестору – а ним є кіпрська компанія «Енгром Консалтінг Лімітед» – нададуть 75% частки власності на санаторій, а собі Чернівецька облрада залишила лише 25%.

Питання обговорювалося бурхливо й тривалий час, та все ж рішення про реорганізацію підтримали більшістю голосів. Тепер, на думку депутатів, проблема зводиться до виконання інвестором своїх зобов’язань. А серед його обіцянок – покращення умов у санаторію та збереження робочих місць. Хоча без договору це лише слова…

Лідія КИРИЛЮК, «Версії»

Запис У буковинській «Брусниці» відпочиватимуть кіпріоти?!. спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Депутати району визнали роботу Сторожинецького РЕМ незадовільною. Своїм рішенням вони постановили звернутися до голови правління ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» стосовно доцільності перебування на посаді начальника місцевого РЕМ п.Штогринця. Як відомо, це вже третій керівник підприємства за останні півроку.

І ще одна пікантна ситуація склалася під час сесії. Представника Обленерго закидали запитаннями. В одному з них люди цікавилися, чому сільських голів змушують безоплатно передавати на баланс Обленерго – приватної бізнесової структури – трансформаторні підстанції, які є майном громади, тобто перебувають на бюджеті, чи поставлені окремими її мешканцями за власний кошт. Енергетик зіграв, вибачайте, дурника, чи то пак здивування: мовляв, що ви таке говорите? Ніхто нікого не змушує!

І знаєте, що сталося? Від обурення всі присутні на сесії сільські голови водночас встали і в один голос підтверили, що їх змушують передавати вищезгадані підстанції безкоштовно, ще й залякують тим, що вони нестимуть відповідальність. Інакше в селі має бути електрик V розряду.  А це, зрозуміло, додаткові витрати й навантаження на сільські бюджети.

Виникає закономірне запитання: чому прибутки отримує приватна струкутура Обленерго, а навантаження повинні нести місцеві бюджети? Втім, з цієї ситуації депутати бачать вихід: а чому б Обленерго не взяти ці підстанції в оренду? Або викупити їх? Та великий бізнес у нашій країні звик майже завжди отримувати все практично задарма! Напевне, тому й не хочуть платити?!.

З огляду на інтереси держави та громад, ситуація потребує уваги таких органів, як КРУ, прокуратура, обласна структура Міндоходів і зборів. Про реакцію цих контрольних органів, які покликані стояти на захисті інтересів громадян і держави, редакція  повідомлятиме на шпальтах газети. Досі їхня реакція на публікації в газеті з доказовими фактами була, на жаль, млявою. Та сподіваємося, їхня робота в напрямку захисту громадян і бюджету активізується…

Людмила ЛЕБЕДИНСЬКА, «Версії»                                   

Запис Депутати Сторожинецького району визнали роботу РЕМ незадовільною спершу з'явиться на Медіа-Версії.

В управлінні МВС у Чернівецькій області – кадрові зміни. Звільнено заступника начальника УМВС – начальника УБОЗу полковника Василя Левицького. Наразі під питанням подальша служба першого заступника начальника УМВС Петра Продана. Обов’язки першого заступника УМВС нині виконує начальник слідчого управління Валентин Сухар.

Крім того, в структурі з’явився новий заступник начальника – ним став Роман Льошенко. Також призначено нового начальника УБОЗу, яким став Михайло Чекан. Обидва — немісцеві, Роман Льошенко раніше працював разом з Олександром Демидовим в міліції Львівської залізниці. Накази про відставку начальника УМВСУ в Чернівецькій області Миколи Харабари та призначення на його місце Олександра Демидова було оприлюднено 20 листопада 2012 року.

Сесія Чернівецької міської ради затвердила структуру та загальну чисельність виконавчих органів Чернівецької міськради на 2013 рік. Згідно з документом, у 27 відділах, управліннях, службах і департаментах налічуватиметься 262 працівники. Порівняно з 2012 роком ця кількість практично не зміниться — станом на 01.01.2012 року налічувалося 259 працівників.

Бюджетом 2013 року на утримання виконавчих органів міської ради передбачено 23 млн.грн, з них 20,6 млн.грн на зарплату. На утримання районних в місті рад передбачено 15,7 млн.грн Тож загалом на утримання органів місцевого самоврядування в Чернівцях у 2013 році передбачено 38,7 млн грн. Міський бюджет-2013 загалом – 921 млн. грн. Основні видатки: освіта – 294,3 млн грн; медицина – 148 млн грн; ЖКГ – 127,5 млн грн; органи самоврядування – 38,7 млн.грн млн грн; культура – 27,3 млн грн;
соцзахист – 7,7 млн грн; фізкультура й спорт – 6,2 млн грн.

Запис Абзац новин спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Причому, провладні депутати зробили це на диво… «хитромудро». Наприкінці пленарного засідання, дочекавшись, коли опозиціонери вийдуть із сесійної зали, голова облради виніс ще раз на голосування питання про директорів книгарень. Адже перед цим депутати за їх звільнення не проголосували – забракло голосів.

Другим голосуванням Лібанову та Барановську таки звільнили – 56 голосами «за». Хоча в залі було лише 40 депутатів, – стверджує  керівник фракції «Фронту змін» Ярослав Курко.

– Коли ми виходили (представники опозиційних фракцій – ред.), я перерахував депутатів, які залишилися в залі – їх було 40, – каже Ярослав Курко. – Тобто це рішення є незаконним!

Ігор КОНСТАНТИНЮК, «Версії» 

Напередодні новорічних свят Марина Лібанова в «Букіністі» ще встигла скласти з книжок святкову ялинку

Запис «Піаністи-кнопкодави» звільнили Лібанову спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Автор звернення, попередник  Козловського на посаді і новообраний депутат ВР Олександр Фищук на сесії обласної ради заявив, що підприємців змушують вносити податкові платежі авансом. Останнім часом в області не створено жодного інвестиційного проекту через поганий інвестиційний клімат. За словаит Олександра Фищука, змінилося й ставлення до самих працівників податкової служби: не хочеш працювати – до побачення. Команда податківців, яких привіз Козловський, обійнявши нинішню посаду, приїхала, як у відрядження. Їм тут не жити, тож і рвуть усе, що можуть.

П. Фіщук вважає, що Голова ДПС повинен належним чином відреагувати, адже рішення про звернення ухвалив депутатський корпус обласної ради.

У свою чергу,  ДПС у Чернівецькій області  і п.Козловський особисто звернулися до ЗМІ для висвітлення своєї  позиції до заяви депутата Олександра Фищука. На їхню думку, діяльність органів ДПС області не суперечить нормам Податкового кодексу України та перебуває поза політикою. Головна місія податківців у 2012 році – підвищити якість обслуговування  платників податків, збільшити перелік адміністративних  послуг, що у рамках переходу  від фіскального органу до сервісної служби сприятиме зростанню добровільної  сплати  податків  до бюджетів усіх рівнів.

Звісно, реакція Олександра Клименка на звернення багато чого скаже про те, хто й якої мети домагається…

Запис Опозиція в облраді вимагає звільнення головного податківця спершу з'явиться на Медіа-Версії.