Вони так само не отримують за своє депутатство зарплату, але мають купу інших преференцій, а головне – вирішують, як нам з вами жити.
Що депутати прогулюють сесії, нам відомо давно. Але особливу пікантність наш оглядач Іван Дупа побачив у тому, що відомості про це саме й виставлені на офіційному сайті міської ради: тобто міська рада скаржиться сама на себе.
На 5-ти планових засіданнях Чернівецької міської ради від початку року мали розглянути 311 проектів рішень (283 планових питання і 28 додаткових). Натомість станом на 13 червня цього року міська рада скликалася на засідання 15 разів і прийняла лише 119 рішень, тобто ККД = 12,3%. Три з цих засідань через відсутність кворуму не відбулися.
Найбільшим прогульником, який не відвідав 11 засідань з 15 виявився депутат, якого соратники-однодумці вважають відповідальним та оперативним, гідним керівництва цілим містом, – Віталій Михайлішин.
Через раз відвідують засідання депутати з не менш відповідальною репутацією Андрій Кандиба, Любов Сорохан, Максим Тихонович, Валерій Чинуш. На одне засідання частіше працювали Віталій Матвієнко, Аркадій Мунтян. Третину засідань пропустили Ігор Наконечний, Назар Моклович, Андрій Ілюк, Юлія Цуркан, Роман Гаїна, Анатолій Чесанов.
Лише 4 засідання не удостоїли своєю присутністю Ярослав Петришин, Володимир Моклович, Богдан Ковалюк, Володимир Сєхов, Андрій Кавуля, Тетяна Бешлей. Тричі були відсутніми Іван Гончарюк, Андрій Брязкало, Віктор Савчук, Ромео Скрипа, Олександр Пуршага, Сергій Греков, Володимир Бешлей.
Але є серед наших муніципальних радників і 2 відмінники: жодного сесійного засідання у цьому році не пропустили Юлія Сафтенко та Василь Осачук.
І на все це існує не лише наше з вами обурення, але й стаття 49 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до якої депутат зобов’язаний брати участь у роботі сесій ради, засідань постійної та інших комісій ради, до складу яких його обрано.
На час сесій, засідань постійних комісій рад, а також для здійснення депутатських повноважень в інших, передбачених законом випадках, депутат звільняється від виконання виробничих або службових обов’язків з відшкодуванням йому середнього заробітку за основним місцем роботи та інших витрат, пов’язаних з депутатською діяльністю, за рахунок відповідного місцевого бюджету.
Відповідно до ст. 9 Регламенту міської ради, в разі неможливості прибути на пленарне засідання Ради чи засідання постійної комісії депутат повідомляє про це міського голову чи секретаря Ради, голову відповідної постійної комісії. Контроль за відвідуванням депутатом пленарних засідань Ради, засідань постійної комісії, членом якої він є, покладається на секретаря міської ради. Та, як засвідчують наслідки відвідувань сесій депутатами, це не особливо непокоїть дану посадову особу.
Звісно, кримінальної відповідальності за депутатські прогули не передбачено, але ніхто й не скористався хоча б такою можливістю:
У разі пропуску депутатом протягом року більше половини пленарних засідань ради або засідань постійної комісії, невиконання ним без поважних причин рішень і доручень ради та її органів відповідна рада може звернутися до виборців з пропозицією про відкликання такого депутата у встановленому законом порядку.
Чому не скористалися? Тому що важко довести, що ці прогули відбуваються без поважних причин. Та, як би там не було, результат на поверхні:
Через блокування роботи міської ради понад 170 чернівчан не дочекалися розгляду своїх питань, окремі з яких були внесені ще у березні й навіть у лютому нинішнього року.
Засідання місьради 13 червня не відбулося через відсутність кворуму. Зрозуміло: літо, пора відпусток, час вирушати на теплі моря…У сесійному залі зареєструвалися лише 12 (!) депутатів. І навіть присутні у залі секретар міської ради Василь Продан і депутат Анатолій Чесанов реєструватися не стали. А міському голові лишилося тільки нагадати депутатам зміст уже наведеної нами ст.49.
Ваш Іван ДУПА, не депутат, але й не школяр
Чим депутати міськради різняться від школярів?
Вони так само не отримують за своє депутатство зарплату, але мають купу інших преференцій, а головне – вирішують, як нам з вами жити.
Що депутати прогулюють сесії, нам відомо давно. Але особливу пікантність наш оглядач Іван Дупа побачив у тому, що відомості про це саме й виставлені на офіційному сайті міської ради: тобто міська рада скаржиться сама на себе.
На 5-ти планових засіданнях Чернівецької міської ради від початку року мали розглянути 311 проектів рішень (283 планових питання і 28 додаткових). Натомість станом на 13 червня цього року міська рада скликалася на засідання 15 разів і прийняла лише 119 рішень, тобто ККД = 12,3%. Три з цих засідань через відсутність кворуму не відбулися.
Найбільшим прогульником, який не відвідав 11 засідань з 15 виявився депутат, якого соратники-однодумці вважають відповідальним та оперативним, гідним керівництва цілим містом, – Віталій Михайлішин.
Через раз відвідують засідання депутати з не менш відповідальною репутацією Андрій Кандиба, Любов Сорохан, Максим Тихонович, Валерій Чинуш. На одне засідання частіше працювали Віталій Матвієнко, Аркадій Мунтян. Третину засідань пропустили Ігор Наконечний, Назар Моклович, Андрій Ілюк, Юлія Цуркан, Роман Гаїна, Анатолій Чесанов.
Лише 4 засідання не удостоїли своєю присутністю Ярослав Петришин, Володимир Моклович, Богдан Ковалюк, Володимир Сєхов, Андрій Кавуля, Тетяна Бешлей. Тричі були відсутніми Іван Гончарюк, Андрій Брязкало, Віктор Савчук, Ромео Скрипа, Олександр Пуршага, Сергій Греков, Володимир Бешлей.
Але є серед наших муніципальних радників і 2 відмінники: жодного сесійного засідання у цьому році не пропустили Юлія Сафтенко та Василь Осачук.
І на все це існує не лише наше з вами обурення, але й стаття 49 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до якої депутат зобов’язаний брати участь у роботі сесій ради, засідань постійної та інших комісій ради, до складу яких його обрано.
На час сесій, засідань постійних комісій рад, а також для здійснення депутатських повноважень в інших, передбачених законом випадках, депутат звільняється від виконання виробничих або службових обов’язків з відшкодуванням йому середнього заробітку за основним місцем роботи та інших витрат, пов’язаних з депутатською діяльністю, за рахунок відповідного місцевого бюджету.
Відповідно до ст. 9 Регламенту міської ради, в разі неможливості прибути на пленарне засідання Ради чи засідання постійної комісії депутат повідомляє про це міського голову чи секретаря Ради, голову відповідної постійної комісії. Контроль за відвідуванням депутатом пленарних засідань Ради, засідань постійної комісії, членом якої він є, покладається на секретаря міської ради. Та, як засвідчують наслідки відвідувань сесій депутатами, це не особливо непокоїть дану посадову особу.
Звісно, кримінальної відповідальності за депутатські прогули не передбачено, але ніхто й не скористався хоча б такою можливістю:
У разі пропуску депутатом протягом року більше половини пленарних засідань ради або засідань постійної комісії, невиконання ним без поважних причин рішень і доручень ради та її органів відповідна рада може звернутися до виборців з пропозицією про відкликання такого депутата у встановленому законом порядку.
Чому не скористалися? Тому що важко довести, що ці прогули відбуваються без поважних причин. Та, як би там не було, результат на поверхні:
Через блокування роботи міської ради понад 170 чернівчан не дочекалися розгляду своїх питань, окремі з яких були внесені ще у березні й навіть у лютому нинішнього року.
Засідання місьради 13 червня не відбулося через відсутність кворуму. Зрозуміло: літо, пора відпусток, час вирушати на теплі моря…У сесійному залі зареєструвалися лише 12 (!) депутатів. І навіть присутні у залі секретар міської ради Василь Продан і депутат Анатолій Чесанов реєструватися не стали. А міському голові лишилося тільки нагадати депутатам зміст уже наведеної нами ст.49.
Ваш Іван ДУПА, не депутат, але й не школяр
