Саме таку причину необґрунтованої застави у 60 тис. грн вбачає ЦПК у діях скандального судді Сергія Вовка з Печерського суду.
У Печерському районному суді міста Києва 11 березня обрали запобіжний захід першому командиру голови правління Центру протидії корупції (ЦПК) Віталія Шабуніна – Віктору Юшку. Про це повідомив Віталій Шабунін у своєму Facebook.
“Захист мого першого командира заявив: “Під час вручення підозри прокурор запропонував комбату укласти угоду й дати покази проти громадського діяча Віталія Шабуніна ”, – пише голова правління ЦПК у своєму пості.
Нагадаємо, що Державне бюро розслідувань (ДБР) вручило підозру Юшку у той же день, коли Віталій Шабунін поїхав з Києва до нового місця служби. Юшка підозрюють в тому, що він нібито хотів використати “можливості від знайомства з Шабуніним В.В”.
Під час вручення підозри Юшку прокурор запропонував йому укласти угоду зі слідством та свідчити проти Шабуніна. Однак Юшко відмовився і після цього прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу. При цьому, прокурор зробив це лише через декілька днів, ймовірно, чекаючи коли в авторозподіл потрапить “потрібний” суддя. Зрозуміло, що ним став Сергій Вовк, відомий своїми сумнівними рішеннями. Саме він забрав справу Татарова з Національного антикорупційного бюро (НАБУ), ухвалював рішення в інтересах ексголови Адміністрації Януковича Портнова, закрив одну зі справ Павла Вовка з Окружного адмінсуду міста Києва (ОАСК), зняв арешт з майна підсанкційного російського бізнесмена, через що Україна втратила на 1 млрд грн.
Очевидно, що через це все захист заявив відвід судді Вовку. Проте суддя Печерського суду Роман Новак у відводі відмовив, навіть не забезпечивши участь Юшка і його захисника у цьому засіданні, хоча вони знаходилися в момент розгляду в будівлі суду і суддя з прокурором знали про це.
Слідчий суддя Печерського суду Сергій Вовк, попри очевидну необґрунтованість підозри і відсутність жодних ризиків обрав екскомандиру 207-го батальйону ТрО Віктору Юшку заставу в розмірі 60 тисяч грн. Цей запобіжний захід у вигляді застави найсуворіший з усіх можливих до цієї категорії правопорушень.
Обрання застави у справі, де прокурор навіть не зміг пояснити в чому склад злочину, свідчить про те, що єдиною метою цієї справи є бажання схилити Юшка надати неправдиві свідчення щодо Віталія Шабуніна. Це дозволить висувати підозри вже самому Шабуніну.
Захист Юшка звернув також увагу на те, що справа розслідується Державним бюро розслідувань (ДБР) з осені 2023 року і за цей час ні ДБР, ні прокурори не опитали жодних свідків, крім заявника – адвоката Ростислава Кравця, що раніше підозрювався Національним антикорупційним бюро (НАБУ) у справі суддів Окружного адмінсуду міста Києва (ОАСК).
Однак суддя Вовк не взяв до уваги аргументи захисту щодо необґрунтованості підозри та неможливості в такому випадку обрання Юшку запобіжного заходу та обрав йому заставу розміром 60 тис. грн.
Він також відмовив у клопотанні народної депутатки Людмили Буймістер про взяття Юшка на поруки, що лише підтверджує те, що ця справа є політично вмотивованою, і єдина мета цього запобіжного заходу – примусити Юшка дати покази проти Шабуніна. Про те, як під час повідомлення Юшку про підозру прокурор запропонував йому співпрацювати зі слідством писали його адвокати.
І насамкінець, Офіс Генерального прокурора подав на Вовка скаргу до Вищої ради правосуддя. Цікаво, що розгляд цієї скарги прокуратури було призначено на 12 березня, що додатково може свідчити про те, що Вовк – “у кишені” в прокуратури.
Джерело: Центр протидії корупції
