Відповідь у двох словах: прозорості та покарання. Прозорості, зрозуміло щодо їхніх статків. Отож, 48 нардепів від ОПЗЖ та «За майбутнє», відчувши запах реваншу й значний відкат країни назад, до часів Януковича, звернулися до Конституційного суду (КС) щодо відповідності Основному закону низки положень антикорупційного законодавства. І позавчора КС, визнавши неконституційними окремі положення, скасував відповідальність за неправдиві е-декларації, незаконне збагачення, та ще низку антикорупційних норм, зокрема цілодобовий доступ до електронних декларацій. Із 18 суддів проти виступили лише четверо: Головатий, Колесник, Лемак і Первомайський. Пояснення цьому рішенню на поверхні: днями Національне агенство із запобігання корупції (НАЗК) знайшло «невідповідності» в деклараціях у трьох суддів КС, які слухають справу про скасування відповідальності за незаконне збагачення посадовців. Отож, як бачимо, члени КС просто захищали власні інтереси. На жаль, суспільство не піднялося на захист держави та власної гідності. Сумно, але сусідирумуни більш свідомі. Пригадуєте, як весь народ вийшов на протести, коли румунський уряд вирішив випустити корупціонерів із в’язниць? Утім, доводиться визнати, що байдужість громадян є й наслідком їхнього розчарування та зневіри – і в корупційних органах зокрема. Натомість Глава представництва ЄС в Україні Матті Маасікас 27 жовтня зустрівся з главою КСУ Олександром Тупицьким, після якої зауважив (пряма мова): «Плідна зустріч представництва ЄС в Україні та посольства США в Україні з головою Конституційного суду України. Ми обговорили низку питань, які становлять взаємний інтерес, у тому числі важливість прозорості та збереження досягнень Революції гідності 2014 року». І того ж дня, увечері 27 жовтня, пресслужба Президента повідомила, що Володимир Зеленський відреагував на рішення Конституційного Суду про систему декларування майна та обіцяє скористатися законодавчою ініціативою, щоби спробувати повернути закон через Верховну Раду. Дослівно: «КС ухвалив рішення, яке має безпосередній стосунок до створення в країні системи максимальної прозорості державного управління та місцевого самоврядування… До сьогодні ця система працювала ефективно, нарешті показавши українському народу, чим насправді володіють політики, та дозволивши притягнути до відповідальності порушників антикорупційного законодавства». Єдине, що додам, але, на жаль, визначальне,– і нехай мене вибачить Президент, та істина дорожча, – до відповідальності притягнуті одиниці. Саме тому люди, після початкового шоку від того, що вони довідалися про статки можновладців, зневірилися у дієвості антикорупційних органів та правдивому бажанні держави захистити своїх громадян…
Людмила ЧЕРЕДАРИК
