Такою була відповідь ДБР на запит ЦПК про 143 обʼєкти нерухомості брата його керівника
Державне бюро розслідувань (ДБР) надало відповідь на запит журналістки Центру протидії корупції (ЦПК) Аліни Стрижак. Суть її запиту — прохання прокоментувати факти про 143 об’єкти нерухомості, які належали брату директора ДБР Олексія Сухачова.
Відповідь надійшла 6 липня після публікації ЦПК про ухвалу судді Печерського суду міста Києва Сергія Вовка про заборону публікувати розслідування щодо нерухомості брата директора ДБР.
Більша частина документа, замість відповіді на питання по суті, як це передбачено Законом України “Про доступ до публічної інформації”, містить оціночні судження працівників ДБР та фактичні погрози на адресу працівників ЦПК.
ДБР починає листа зі згадки щодо переданих в суд справ щодо голови правління ЦПК Віталія Шабуніна та фактично погрожує новими підозрами, хоча це не було предметом запиту. Так, Бюро перелічує ще цілу низку статей Кримінального кодексу України, за якими силовики продовжують шукати «неправомірні дії» очільника ЦПК: від підробки документів до нібито привласнення волонтерського автомобіля. Враховуючи, що попередні провадження щодо Віталія Шабуніна вже передані до суду, у цьому листі ДБР фактично анонсує запуск нових кримінальних справ проти голови правління ЦПК та організації
ДБР офіційно зазначає, що веде досудове розслідування відновленої справи, яку закрили у 2016 році за відсутністю складу злочину, про нібито заволодіння Віталієм Шабуніним та виконавчою директоркою ЦПК Дар’єю Каленюк коштами міжнародної технічної допомоги, яка виділялася урядами США та держав Євросоюзу на реформу прокуратури. Наголосимо, що ЦПК має офіційні документи, які підтверджують, що організація не отримувала жодних коштів на реформу прокуратури, що й стало підставою для закриття цієї справи ще в 2016 році. Водночас діяльність громадської організації, як і стаття, яку розслідує ДБР стосовно ЦПК, не належить до підслідності цього органу в силу закону.
ДБР звинувачує ЦПК у «тиску» на слідство та «маніпуляціях». Таким чином заклики до реформи ДБР відомство називає «супротивом фігурантів» і «тиском на орган розслідування».
ДБР стверджує також, що публікації ЦПК про роботу ДБР мають “сугестивний вплив” на населення. Тобто, ДБР натякає, що якщо суспільство підтримує його реформу, то це результат “навіювання” від ЦПК. У листі стверджується, що ЦПК маніпулює «суспільно болісними відчуттями населення» на тлі євроінтеграції.
В останніх абзацах листа Бюро відверто намагається диктувати умови незалежним розслідувачам. У листі ДБР вимагає опублікувати свій лист “з метою недопущення маніпулювання суспільною думкою”. Тож нижче ЦПК публікує цей лист за винятком інформації, яку заборонив публікувати суддя Сергій Вовк. Водночас ДБР зазначає у листі, що “залишає за собою право” публікувати запит Аліни Стрижак.
“Шановний пане Сухачов, заохочуємо вас виконати злісну погрозу нам та опублікувати запит нашої журналістки Аліни Стрижак з усіма детальними питаннями. Це значно спростить нам оскарження ганебної судової ухвали Печерського суду та прискорить вихід розслідування щодо вашого брата та його 143 об’єктів нерухомості, а також про роль ДБР у цій історії”, – зазначає виконавча директорка ЦПК Дарʼя Каленюк.
ЦПК та Слідство.Інфо продовжують роботу над розслідуванням та докладають усіх зусиль, аби сюжет був опублікований.
Повну відповідь ДБР читайте за посиланням: https://antac.org.ua/news/u-vidpovid-na-zapyt-tspk-pro-143-ob-iekty-nerukhomosti-brata-sukhachova-v-dbr-vidpovily-shcho-maiut-novi-spravy-na-shabunina-ta-tspk/
Центр протидії корупції
