Звернення колективу телеканалу “ТВА”

1

 

2

 

 

 

 

 

 

 

6 responses on Звернення колективу телеканалу “ТВА”

  1. Делаю перепост комментариев на сайте “БУКИНФО”

    2. ФДЩ

    у нашій області очевидно 2 проблеми : казначейство і ТВА. ну просто більше новин цікавих немає чи що? а колектив лиш тей робить шо якісь цідулкі пишуть на сайтах розміщають і в ютубі плачуть…геть !

  2. 3. Геннадий Геков, Черновцы

    Посчитайте количество подписей под коллективным обращением — 22 ЧЕЛОВЕКА!!! ИЗ 50 ВСЕХ СОТРУДНИКОВ НОВОГО ТВА! То есть, уже нет ОДНОСТАЙНОСТІ и среди “СВОИХ”.
    Кроме того, из достаточно серъёзных источников мне предоставили информацию о том, что мониторинг, проведённый представителем НАЦСОВЕТА (МОЖЕТ И СЕКРЕТАРШЕЙ) в Черновицкой области паном Шегдой П. П. ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТОВЕРНЫМ! А вот, видеозапись, которую руководство ТВА направило в Киев – смонтированная фальшивка!
    Неделю назад на ТВА вышел телерепортаж о беспределе водителей, паркующих свои автомобили, где им заблагорассудится. В связи с этой телепередачей, я принёс Т. Кеплер документы с фотографиями (154 фото) — письма (обращения) в ГАИ, в ГОРСОВЕТ от инициативной группы Черновчан с сотнями подписей с жалобами на неправомерную парковку и езду по тротуарам возле магазина “НИВА” (ул. Головная, 143), с просьбой установить возле гастронома дорожный знак 26.3 “ПЕШЕХОДНАЯ ЗОНА”. Принёс и письменный ответ на моё имя от начальника областного ГАИ полковника-милиции Доголича И. В. (от 21.10.13), подтверждающего незаконную стоянку в указанном месте. Я предложил Тате объединить наши усилия в решении данного вопроса. Но, к сожалению, и в этот раз толерантного разговора по сути не получилось.
    Поначалу Тату сказала, что она направит группу к гастроному и они возьмут интервью у инициативных граждан, но … ТОЛЬКО БЕЗ МЕНЯ!!! Потому как, власть, увидев меня в телепередаче, специально не отреагирует на данную проблемму! Тогда, я снова предложил ей прочитать моё письмо к начальнику областного ГАИ и его ответ мне, а также ответ начальника Первомайского РОВД подполковника-милиции С. Ратушенко о содействии в решении данного вопроса. И, вот тут, Кеплер позвала В. Сарафинчана и они вдвоём начали обрабатывать меня, постоянно обвиняя меня в том, какой я плохой. Прочитать документы отказались! Выслушать меня отказались. Сарафинчан дообвинялся до того, что заявил о том, что надо и водителей понять — НУ, НЕКУДА ИМ НЕСЧАСТНЫМ ПАРКОВАТЬ СВОИХ ЖЕЛЕЗНЫХ КОНЕЙ. Поэтому, начхать на то, что из-за них СТРАДАЮТ СОТНИ ТЫСЯЧ ПЕШЕХОДОВ, ПАССАЖИРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА, ВОДИТЕЛИ СКОРОЙ ПОМОЩИ, ПОЖАРНЫЕ!!! Как только, я задал резонный вопрос — “А зачем, вообще тогда, на ТВА вышли аж две критические телепередачи о массовых нарушениях парковки автомомобилей в Черновцах?!, если они, эти водители такие бедные и несчастные, а пешеходы такие негодяи создают им, водителям проблемы — мешают им ездить по тротуарам, парковать машины на пешеходных переходах и в пешеходных и жилых зонах, газонах, в местах выездов из дворов, ворот, прямо под окнами квартир 1-х этажей, с двух сторон на узких улицах, создавая пробки, и даже перекрывать вход в магазины и заезды для разгрузки товара???!!!”… Тату тут же взбесилась — начала кричать, что я опять обливаю грязью её журналистов, распахнула дверь и, указывая перстом (рукой) в коридор, всё время повторяла: “ВОН!”На мой вопрос — “Какую, именно, грязь я вылил на головы, униженных мною журналистов?!” ответа я так и не услышал.

    На этом наша “мирная” беседа закончилась. И я ушёл восвояси.

    Геннадий Геков. Независимый гражданский активист, правозащитник.
    05.11.2013 0:48

  3. 4. Нацрада

    Матеріали перевірок:
    У зв’язку із закінченням терміну дії ліцензії НР № 1372-м від 24.11.2006 ТОВ «ТРК «ТВА», м. Івано-Франківськ, 23.04.2013 Національною радою було здійснено планову перевірку ліцензіата (ефірне ТБ, 34 ТВК Чернівці, логотип: «ТВА»).

    Під час перевірки було встановлено порушення вимог п. е) ч. 1 ст. 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», оскільки зафіксовано недотримання ліцензіатом вимог ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про рекламу» (вісім разів було відсутнє відокремлення в рекламному ролику медичного центру, а також у дев’ятьох випусках програми «Гороскоп», яка транслювалася в ефірі ліцензіата, звучала інформація про медичний центр, яка мала ознаки реклами).

    Розглянувши матеріали планової перевірки ТОВ «ТРК «ТВА», м. Івано-Франківськ, і заслухавши пояснення уповноваженого представника цієї компанії, Національна рада 24.07.2013 ухвалила рішення № 1489, яким оголосила ліцензіату попередження і зобов’язала протягом місяця привести свою діяльність у відповідність до умов діючої ліцензії та чинного законодавства і надати звіт про усунення порушень.

    Наступного дня 25.07.2013 ліцензіат звернувся до Національної ради із заявою про скасування санкції «оголошення попередження», застосованої рішенням Національної ради від 24.07.2013 № 1489.

    На виконання рішення № 1489 від 24.07.2013 ТОВ «ТРК «ТВА» підготувало звіт про усунення порушень для візування представнику Національної ради. Результатами моніторингу ефіру від 27.08.2013, було підтверджено факт усунення зафіксованих порушень. Ліцензіат надіслав до Національної ради звіт про усунення порушень, завізований представником Національної ради в Івано-Франківській області. Проте вже наступного дня, 28 серпня 2013 року, моніторингом ефіру, який Національна рада здійснює постійно, в телекомпанії було зафіксовано порушення вимог п. е) ч. 1 ст. 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», оскільки встановлено недотримання вимог ч. 3, 5 ст. 9 та ч. 4 ст. 13 Закону України «Про рекламу».

    Розглянувши заяву ТОВ «ТРК «ТВА», м. Івано-Франківськ, про скасування санкції «оголошення попередження», Національна рада рішенням № 1774 від 18.09.2013 призначила позапланову перевірку діяльності ліцензіата на предмет дотримання ним вимог п. е) ч. 1 ст. 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

    Позапланову перевірку ТОВ «ТРК «ТВА», м. Івано-Франківськ, було здійснено 14.10.2013, під час якої було взято до уваги результати моніторингу ефіру за 28.08.2013. Таким чином, під час перевірки було встановлено порушення вимог п. е) ч. 1 ст. 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», оскільки зафіксовано порушення Закону України «Про рекламу»:

    – ч. 3 та ч. 5 ст. 9, оскільки у 00:24:13, о 12:24:46 та о 20:01:56 під час програми «Панно Кохання» звучала інформація рекламного характеру без ідентифікації її відбивкою «реклама» або «на правах реклами»;

    – ч. 4 ст. 13, оскільки о 21:41:06 та о 23:41:04 у передачі новин «Теми дня» був розміщений сюжет про третю річницю розважального центру «Fantasy Town» з позначкою «на правах реклами».

    Відповідно до пункту 5.2. Положення про скасування санкції «Оголошення попередження», застосованої Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення за порушення умов ліцензії та законодавства України телерадіоорганізаціями і провайдерами програмної послуги», Національна рада за результатами розгляду такої позапланової перевірки може прийняти одне з трьох рішень: скасувати санкцію «оголошення попередження», відмовити у скасуванні санкції «оголошення попередження» або ж застосувати нову санкцію, передбачену статтею 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

    За результатами розгляду позапланової перевірки, здійсненої 14.10.2013, рішенням № 2039 від 23.10.2013 було встановлено порушення
    ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА», м. Івано-Франківськ, п. е) ч.1 ст. 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», що свідчить про неусунення порушень, за які рішенням Національної ради від 24.07.2013 № 1489 було застосовано санкцію «оголошення попередження», відмовлено у скасуванні раніше застосованої санкції і оголошено попередження.

    Крім того, керуючись п. б) ч. 7 ст. 33 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», зважаючи на те, що протягом строку дії ліцензії ліцензіат порушував умови ліцензії та вимоги чинного законодавства, що підтверджено рішеннями та санкціями Національної ради, не скасованими у визначеному законодавством порядку, або відповідними судовими рішеннями, Національна рада ухвалила рішення № 2040 від 23.10.2013 про відмову ТОВ “Телерадіокомпанія “ТВА”, м. Івано-Франківськ, у продовженні строку дії ліцензії на мовлення НР № 1781-м від 24.11.2006.

  4. 5. До 3. Геннадия Гекова

    Погоджуюсь із кожним Вашим словом, з паркуванням в місті повний бардак, особливо це стає помітно зимою, коли з обох сторін вулиць кучугури снігу + паркуються автомобілі і від того постійні пробки навіть вулицях Головній, або Стасюка і т.д., хоча і зараз на вузьких вулицях пробки через припарковані з обох сторін автомобілі. Наприклад по вул. Шухевича вздовж ринку “Рейтинг” авто ставлять хто як хоче і де хоче, пройти пішки проблематично бо тротуар, якщо так його можна назвати зайнятий товаром продавців ринку (під час роботи ринку). Не зрозуміло також чому автомобілі з кавою повинні стояти на тротуарах де їм заманеться, наприклад біля тролейбусного депо, діагностичного центру, на розі вул. Головна-Першотравнева

  5. 6. Зоя

    Парковка – це дуже болюча проблема нашого міста . Це навіть сліпі помічають !!! Цього не хоче помічати влада та “незалежна” татка

  6. Кроме вышеизложенного хочу добавить:

    1. Таксистка Елена Свидюк, о которой в газете “ВЕРСИИ” были две статьи, как о героине, не побоявшейся проституток и милиции,

    03.11.13 и 05.11.12 препятствовала мне в сборе подписей посредством угроз, оскорблением в нецензурной форме, нападением на меня. Чтобы не вступать с гражданкой Свидюк в драку, я был вынужден скрываться в магазине, а Свидюк кричала на всю улицу, что не выпустит меня из гастронома. А, если же, я попытаюсь выйти из магазина, то прибъёт меня.
    Оба раза я вызывал милицию. Но и в их присутствии (6 милиционеров!) Е. Свидюк матом оскорбляла меня, угрожала и пыталась наброситься на меня (милиционерам приходилось её держать!). Она, также, ложно обвинила меня в шантаже водителей у магазина “НИВА” с целью вымагательства 50 грн за парковку. И это при том, что я записывал её на диктофон и видеокамеру (смартфона), записи камер видеонаблюдения магазина и сотен фотографий автомобилей и водителей, неправомерно парковавшихся возле “НИВЫ”. Я неоднократно предупреждал её об уголовной ответственности о даче заведомо ложных показаний (статья 384 УК Украины), но она так и не поняла, что может оказаться в тюрьме.
    Кроме этого, Е. Свидюк кричала на всю улицу, что я псих и пыталась вызвать скорую помощь из психбольницы.
    Я оба раза подал заявления в милицию на неправомерные действия гр. Свидюк. И теперь ей грозит лишение свободы сроком от 2 до
    3-х лет.

    2. 03.11.2013 г. после обеда во время сбора подписей возле гастронома проходил корреспондент-журналист газеты “ВЕРСИИ” ИГОРЬ КОНСТАТИНЮК. На мою просьбу подписаться, он, ничего не объяснив, тут же, сбежал, чем вызвал негодование двух женщин в это время подписывавшихся под указанным обращением.

    Геннадий Геков. Независимый гражданский активист, Правозащитник.

    06.11.2013 г. 0:20

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *