Депутатський запит «Чому «Чернівціобленерго» не сплачує податок на землю?» Босович надіслав до Сторожинецької податкової служби й отримав таку відповідь: Мовляв, Обленерго володіє землею на правах постійного користування і торік за 8,5 га це підприємство сплатило 15 513 грн. земельного податку.

– Натомість простий підприємець за рік сплачує до бюджету за 1 гектар 20 тис. грн.– справедливо обурювався депутат під час виступу на засіданні БГО. – Крім того, 8,5 гектари – це далеко не вся земля, що перебуває  в оренді власника-монополіста, є ще чимало не облікованої під стовпами, трансформаторами тощо.

Учасників засідання, як, зрозуміло, й рядового читача, не може не зацікавити, чому та за які заслуги власник підприємства-монополіста має податкові пільги від чужої держави? (Хіба що Україна дуже багата й не потребує грошей!!!)

На жаль, ні податкова, ні представники влади дати відповідь на це питання не можуть. Або ж не хочуть. Бо апелюють до законодавчої неврегульованості. У цьому випадку, за логікою,  треба питання врегулювати, але для цього зверхникам районів та області треба звернутися до керівництва держави. Пенсійний Фонд за це точно подякував би….

Запис Чому земля для Обленерго майже безкоштовна? спершу з'явиться на Медіа-Версії.

На початку літа «Версії» розповіли про… «нову» страву їдальні «Нектар» –  «волохату солянку». Її скуштував молодий чоловік, постійний відвідувач закладу, який затишно розташувався у підвалі Шевченківської райради (див.  №25 за 20-26 червня). Обличчя, з яким він прибіг до редакції, важко навіть описати.

Разом з потерпілим, Владиславом ГНАТЮКОМ, газета вирішила з’ясувати, хто ж винен у тому, що відвідувачу довелося блювати, коли він розгледів те, що побувало у нього в роті. І журналістське розслідування вивело газету на інший рівень проблеми…

Потерпілий: Крок перший і… незроблений

Наступного дня після неприємної пригоди, а було це 19 червня, п. Владислав подав заяву до Інспекції з питань захисту прав споживачів. Через півмісяця отримав звідти  відповідь такого змісту: «Станом на 5 липня Інспекцією ще не отримано згоди Держспоживінспекції України на проведення позапланової перевірки їдальні. За результатом розгляду Вас буде повідомлено».

Річ у тім, що з нового року і місцевий Держспоживзахист, і місцеву Держсанепідслужбу (колишня Держсанепідстанція) позбавили контрольних функцій. Щоби когось перевірити, вони повинні отримати дозвіл від своїх вищих інстанцій з Києва. Тож у споживача, який вміє логічно мислити, одразу виникає закономірне питання: а навіщо нам такі «беззубі» органи захисту? Тим паче, що на їхнє утримання йде чимало коштів з державного бюджету, який ми, українці, наповнюємо своїми податками. Бо, як наслідок, утримувати їх ми повинні, а захисти нас вони практично не здатні. Перевірку їдалень та ресторанів раз на 5 років до уваги не беремо. Бо, наразі ці заклади ще й попередити треба за 10 днів про свій прихід.

Забігаючи наперед, для навчання клієнтів, зауважимо, чого потерпілий не зробив: він не відніс до лабораторії санепідслужби те, що, вибачайте, виплюнув у раковину… Таким чином докази були змиті водою, тому довести щось тепер дуже важко. Хоча санітарній службі все одно довелося б чекати на дозвіл з Києва… Але, за словами, спеціалістів, така розмова була б предметнішою.

Відповідач: Крок перший і… останній?

Щоби захистити себе, наступного ж дня після неприємності з відвідувачем у їдальні, Оксана БРУС, керівник закладу «Нектар», здала на аналізи до лабораторії санепідемслужби хліб, у якому, як вона твердить, і ховалася те, що опинилося в роті клієнта. Лабораторія того ж таки дня зробила його дослідження і видала протокол такого змісту:

«Доставлений зразок хліба пшеничного формового має м’якуш пропечений, еластичний. Має множинні грудочки й розводи чорного кольору невідомого походження». Дослідження провела лікар-лаборант Тетяна Доманіна. Висновок же санітарного лікаря Валерія Вострікова звучав так: «Доставлений зразок з органолептичних показників не відповідає вимогам ДСТУ 28808»

Виходить на те, що на цьому в нашій історії можна ставити крапку? Нас годуватимуть бозна чим, а ми все це безмовно будемо ковтати? Та все ж вирішили послухати  керівництво контрольних органів, бо дуже хотілося почути їхні коментарі щодо «беззубості» служб, покликаних захищати громадян.

«Підприємець повинен усвідомлювати ступінь своєї відповідальності».

Так має бути. Але чи так є?  

Головний санітарний лікар краю  Наталія Гопко, глянувши на протокол, зауважила, що з документа бачить: проведений фізико-хімічний аналіз зразка хліба, який доставив сам підприємець. Тобто повного спектру досліджень немає. Ніхто не робив бактеріології, а недоліки зразка визначили за зовнішнім виглядом. Лаборант побачив чорні розводи на продукті, що не відповідає ДСТУ, те й написав…

– А як все мало би відбуватися? – поцікавилася у спеціаліста.  

– Щоби встановити причинно-наслідковий зв’язок на підставі результату дослідження або трактувати результати досліджень і потім вживати певних кроків, ми повинні самостійно відбирати зразки на місці виробництва чи споживання. – каже Наталія Василівна. – Бо тільки спеціаліст служби гарантує правильність відбору, транспортування та доставки зразка до лабораторії. Адже тривалість цих дій іноді має значення. Бувають випадки, коли для результативності і достовірності треба вкластися у двогодинний термін. А це є найголовнішим у нашій справі. У цьому ж випадку, наскільки я розумію, зразок до лабораторії доставили самостійно. Тому стверджувати, що його відібрали у закладі  чи придбали і доставили, ми не можемо. Нас просили провести аналіз і ми його зробили. Адже лабораторія акредитована на такі дослідження, а керівник їдальні отримала результат того, що вона давала на дослідження. Та, підкреслю, побудувати на підставі цього дослідження будь-який причинно-наслідковий зв’язок даної події нереально. У нас є зразок хліба, який не «пришиєш» до справи. От і усе.

– А що говорить законодавство?

– Із законодавством усе просто. На сьогодні підприємець чи то власник закладу, незважаючи на такий нечастий контроль як з боку інспекції з питань захисту прав споживачів, так і санепідемустанов, повинен усвідомлювати свою цілковиту відповідальність щодо дотримання всіх вимог. Не тільки  санітарного законодавства, а й іншого, оскільки він декларує свою спроможність провадити підприємницьку діяльність у тій чи іншій галузі. Якщо це громадське харчування, то керівник повинен усвідомлювати відповідальність, яку він несе за кожну людину, що в нього харчується.

Після того, що сталося в «Нектарі», власниця їдальні уклала договір з Чернівецьким обласним лабораторним центром Держсанепідслужби України, який щомісяця проводитиме лабораторні дослідження. За таку послугу керівник закладу за квартал сплачуватиме понад 800 грн, а за рік – 3200 грн.

Нарешті в серпні Владислав Гнатюк отримав відповідь з Інспекції у справах захисту споживачів у Чернівецькій області, датовану 26 липня:  

«За вашою заявою Інспекцією проведено позапланову перевірку їдальні «Нектар» фізичної особи-підпрнємця Брус В. П. Факти викладені в заяві частково підтвердились.

Перевіркою встановлено наявність продовольчих товарів, призначених для приготування страв власного виробництва без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про назву продукту, найменування та місцезнаходження виробника, дати виготовлення та терміну придатності. Прейскурант цін не затверджений керівником закладу.

При перевірці солянки відхилень від норм закладки згідно калькуляційної картки та невідповідності вимогам нормативних документів за органолептичними показниками не виявлено (Нагадаємо, інцидент з Гнатюком стався 18 червня, а солянку Інспекція перевіряла в кінці липня – ред.).

Згідно письмового пояснення фізичної особи-підприємця Брус В.П., буде посилено контроль за роботою керуючої закладом та обслуговуючого персоналу щодо належної якості обслуговування відвідувачів та приготування їжі.

За виявлені порушення інспекцією до підприємця застосований адміністративний штраф.

Крім того, за захистом своїх прав Ви можете звернутися з позовом до суду. Згідно статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» – при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

Щодо оскарження прийнятого рішення Ви маєте право звернутися до Держспоживінспекції України з питань захисту прав споживачів за адресою вул. Горького, 174, м. Київ.

В.о. начальника Н.Г. Кутиніна»

Коли юрист познайомився з цією відповіддю, то звернув увагу, що в ній немає пропозиції стосовно супроводу потерпілого у суді. Та вже відповідаючи на запитання журналіста, Надія КУТИНІНА, в. о. начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області, зауважила, що коли «споживач захоче, щоби ми його супроводжували в суді, нехай звертається. І навіть відвідуватимемо з ним судові слухання. Ми також можемо надати йому допомогу при складанні позовної заяви».

Але ж хіба про це не треба було написати й у відповіді п. Гнатюку?!.

Споживачу на замітку: це треба знати Якщо Ви звернулися зі скаргою до Інспекції у справах захисту прав споживачів, то можете вимагати від цієї служби написання судового позову та  супроводу у суді. Нагадаємо, що споживач на захист своїх справ звертається до суду без сплати судового мита.     

Якщо Ви отруїлися в їдальні, ресторані чи кафе або ж просто почали себе після їх відвідин почувати зле, то Вам необхідно взяти про це довідку від лікаря і прикласти її до скарги, написаної до санепідслужби. Тоді санітарні лікарі матимуть змогу перевірити цей заклад харчування без попередження та погодження з Києвом.

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області  (Держспоживінспекція у Чернівецькій області) – вул. Ватугіна, 6, м.Чернівці, 58002. тел/факс (0372) 52-52-68, 55-31-89 тел. 52-72-02 E–mail: chuzps@ukr.net 

Державна установа «Чернівецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» – вул. Гакмана, 7, тел. (0372)52-43-26

 

Людмила ЧЕРЕДАРИК, Лідія КИРИЛЮК, «Версії»

Запис Споживача захистить… совість підприємця спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Утім, міліція вже проігнорувала два судових рішення про повернення підприємцю вилучених під час обшуку коштів. Чи виконає третє? На це запитання мала би вже відповіcти прокуратура.

Вл. інф.

P.S. Про перипетії цієї справи читайте в наступному числі «Версій»: представник редакції протягом тижня чергував разом з підприємцем біля заправки.

Запис Підприємець-міліція-суд… А де прокуратура? спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Уявіть собі продуктовий магазин.
От заходите ви до нього – ковбаси купити, а вас ввічливо запитують:
– А скільки ковбаси ви на місяць купуватимете?
– Палки чотири, – припустимо, відповісте ви. Проте наприкінці місяця прийдете за п’ятою.
– Перевищуєте ліміти, шановний, платіть удвічі більше!
Ви, звісно ж, образитесь і до цього магазину більше не ходитимете, проте, – ото клопіт! – через тиждень вас до нього відправить дружина. У тещі невдовзі день народження…
– Дві палки, будь ласка.
– Ви що, думаєте, ми тільки вам ковбасу продаємо? А як же інші люди, наприклад, ваші сусіди – ви про них подумали?! Старенькі пенсіонери – і без своєї «Лікарської» залишаться!
– То замовте ковбаси із запасом!
– А де ми її зберігатимемо? – щиро обурюється продавець. – Наш холодильник ущент заповнений!
І раптом він весело підморгує і змовницьки вам шепоче:
– Знаєте що? Хочете доброї ковбаси й багато? Купіть собі холодильник. Поставимо його тут – і з нього вам ковбасу продаватимемо. Скільки заманеться! Скажімо, по дві палки – щотижня… І не переживайте, ми вам ліміти підвищимо!
Чи ходили б ви до такого магазину? Сторожинецькі підприємці – змушені ходити. Ніде подітися: магазин – лише один, і ім’я йому – Обленерго. Замість ковбаси там – електрика. Замість холодильників – трансформатори…

А якщо у вас свій магазин? Продуктовий. Як, наприклад, у приватного підприємця Василя Любимського. І раптом сторожинецький РЕМ відключає його від електроенергії. Безпідставно і без попередження, – стверджує підприємець. Нібито через невиконання договірних умов…

– Буду звертатися до суду! – Василь Любимський стверджує, що працівники РЕМу безпідставно та без попередження відключили його продуктовий магазин від електроенергії.

– У мене є заява від жителів села Чудей, які скаржаться, що через магазин Любимського у них погане світло, – коментує ситуацію начальник сторожинецького РЕМу Віталій Федоров. – Я підприємця у приватній розмові попередив: постав на підстанції конвенційний апарат, який відповідає технічним вимогам! У Любимського технічні умови на 5 кіловат. Ми заміряли струмовими «кліщами» фази – він бере не 5, а 30 ампер!

– Коли я звернувся до начальника РЕМу, щоби він пояснив мені, які договірні умови я не виконав – він сказав, що в мене перевищена максимальна потужність, – відповідає Василь Любимський. – Проте я попросив, щоби мені показали, звідки ці дані, де вони є? Він каже – в договорі. В договорі ж нічого не було знайдено! У мене є документ про видачу ліміту електроенергії. Він складає в мене 3600 кіловат на місяць. Я в нього повністю «вписуюсь»!

Якщо образно, то обленерго погоджується продавати підприємцю щомісяця вантажівку ковбаси. Проте монополісту кортить, щоби до нього за кожною невеличкою ковбаскою бігали окремо! Хочете одразу ящик? Придбай нам вантажне таксі! Тобто, постав РЕМу свій трансформатор.

Пан Василь каже, що перед відключенням до нього приходили з перевіркою РЕМівці і вимагали встановити автоматичний вимикач – до 31 січня.

– А 29-го – мене відключили! Вони порушили свою ж вимогу! За законом, навіть якби вони і знайшли б у мене якесь порушення, мали би виставити припис. Якби я його не виконав – тоді попередження про часткове чи повне відключення від енергопостачання. Тобто, на виконання припису я мав би 10 днів!

– Пан Любимський, замість того, щоби віддати 30 ампер населенню, забирає їх собі, – стверджують у сторожинецькому РЕМі.

Чоловік каже, що після відключення магазину він одразу ж поїхав на прийом до начальника сторожинецького РЕМу Віталія Федорова.

– В нього того часу «гостював» не надто тверезий начальник «Енергозбуту», який поводився брутально, дозволяв собі на мою адресу не надто пристойні вирази, зверхність, називав мене «Ти, пацан…», – розповідає Василь Любимський. – Я думаю, що і за віком йому не пацан, і за положенням. Тому зробив зауваження. У відповідь же почув: «Від сьогоднішнього дня ти не відкриєш жодної точки, я тобі все це зроблю!».

Окрім ліміту споживання, є ліміт потужності – стверджують у РЕМі. Мовляв, радянські мережі не витримують – адже середньостатистичне господарство українця нині складається не лише з одного телевізора і кількох лампочок. То що робити людям, яким бракує напруги? Пишіть заяву, беріть нові технічні умови, – кажуть у РЕМі. На питання ж, хто встановлюватиме потужніший трансформатор, тут лише люб’язно та сором’язливо посміхаються…

Електрики в підприємця не було понад дев’ять годин. Лише після дзвінків у райдержадміністрацію, клопотань районних чиновників удалося вмовити РЕМ відновити енергопостачання в магазині.

– Якби цього б не трапилося, в мене були б дуже великі втрати, адже це продуктовий магазин, у холодильниках зберігаються продукти – каже підприємець. – Тут, напевне, є якась зацікавленість у працівників: не всі вони чесні люди, бо мені натякали в РЕМі на якісь таблиці множення, ділення, чи знаю я про них… Натякнули, що я нібито краду електроенергію. Я в присутності голови райдержадміністрації поставив таку вимогу: негайно перевірте мій лічильник! У присутності депутата райради Басовича, представника чернівецького обленерго лічильник перевірили: жодного втручання в нього не виявлено, як і відхилень від роботи.

Проте, поки чоловік возив свій лічильник на перевірку, до його магазину… відправили ще одну комісію!

– Вони, як кажуть у народі, хочуть загнати підприємців у стійло! І щоби там ними керувати, – обурюється Василь Любимський. – У мене складається враження, що, крім своїх прибутків, вони хочуть іще щось мати. Я плачу недешево – 1,13 грн за кіловат. А мені нараховують ще якісь втрати… А чому я мушу платити за чиїсь втрати? Змушують поставити ще один лічильник (для додаткового контролю). Я не проти – ставте, але чого це маю робити я? Або, приміром, чому я повинен Обленерго кредитувати? Я проплатив наперед за 2600 кіловат – а мене відключили! Тут дуже багато питань виникає, на які мені важко знайти логічну відповідь. І подібна ситуація – в усіх підприємців, з якими спілкуюся…

Ігор КОНСТАНТИНЮК, «Версії»

Процедура відключення електроенергії мовою закону

Консультує правозахисник Тамара БОРОВИК

Процедура відключення прописана у Правилах користування електричною енергією (ПКЕЕ) та у Правилах користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), а також у договорах про постачання та користування електричною енергією.

Направлення попередження про відключення поштою без повідомлення про вручення, а також залишення у дверях чи воротах не передбачено ні ПКЕЕ, ні ПКЕЕн.

Не беруться до уваги і попередження про заборгованості телефоном Вони не передбачені, але і не заборонені ПКЕЕн . Між тим ототожнювати їх з попередженнями про відключення, які мають надсилатися, про що чітко зазначено у п.27 ПКЕЕн та договорі про користування електроенергією, — не слід.

Головне, що слід запам’ятати, енергопостачальник перед припиненням енергопостачання в оселі або на об’єкті споживача (підприємство, магазин тощо) має письмово повідомити споживача про свої наміри щодо відключення.

Для підприємців та підприємств:

Постачальник  електричної  енергії  (електропередавальна організація  або  основний  споживач  за погодженням постачальника електричної  енергії)  зобов’язаний,  попередивши   споживача   не пізніше  ніж  за три робочих дні,  припинити повністю або частково постачання  йому  електричної  енергії   (передачу   або   спільне використання  технологічних  електричних  мереж),  у тому числі на виконання  припису  представника  відповідного  органу  виконавчої влади (Держенергонагляду).

Дата та час припинення постачання електроенергії мають бути зазначені в повідомленні. Якщо в зазначену дату відключення не провели, то енергопостачальник повторює процедуру попередження про дату наступного відключення.

Споживачу важливо знати:

Зміна організаційно-правової   форми,   форми   власності  чи економічного   стану   постачальника   електричної   енергії    за регульованим тарифом не може призводити до обмеження чи припинення постачання електричної енергії споживачу,  якщо  останній  виконує свої зобов’язання згідно з договором та цими Правилами. Електрична  енергія  постачається споживачу безперервно, крім  випадків,  передбачених  договором  та  нормативно-правовими актами, у тому числі Правилами.

Однак те, про що йшлося, стосується несплати боргу за використану електроенергію. Але зовсім інша процедура при відключенні електроенергії через нарахування штрафних санкцій за переліміт електроенергії, порушенні пломб чи пошкодженні лічильника.

Якщо споживач відмовився сплатити штраф, то згідно ПКЕЕ електропостачальник зобов’язаний довести вину споживача у сіді. І вже тільки після рішення апеляційного суду на користь Обленерго, споживачу надається 30 днів для виконання рішення суду. І тільки тоді Обленерго має право без додаткового попередження припинити подачу електрики.

Тамара Іванівна БОРОРВИК консультує безоплатно: (0372)-57-57-41

 

І сусіди піднялися проти обленерго

Підприємці сусідньої області вийшли на мітинг проти ПАТ «Прикарпаттяобленерго», який відбувся під стінами Івано-Франківського міського суда. Громадське об’єднання «Ділові люди Прикарпаття» та Івано-Франківська обласна організація Українського союзу промисловців і підприємців, до яких приєдналися також активісти обласних ГО «Ветерани України» та ВУТ «Просвіта» вимагали реприватизацію Обленерго.

– Україна експортує електроенергію в 2,5 рази дешевше, ніж продає її власному бізнесу. Як наслідок – засилля китайських і турецьких товарів у магазинах та на базарах і неконкурентноздатний український виробник», – наголосив голова ради підприємців та промисловців Прикарпаття Василь Гродюк, один з організаторів протесту.

Час і місце проведення акції обрали невипадково. В Івано-Франківському міському суді слухалася справа за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до обласної структури Українського союзу промисловців і підприємців щодо відшкодування останньою матеріальної і моральної шкоди, нібито завданих діяльності та діловій репутації підприємства зверненням підприємницьких громадських об’єднань до Прем’єр-міністра України. У вказаному зверненні підприємці вимагали від глави Уряду з’ясувати, куди насправді йдуть кошти, передбачені для потреб модернізації мереж та потужностей ПАТ «Прикарпаттяобленерго».

На переконання мітингувальників, обленерго завищують свої затратні частини, які враховуються при формуванні в НКРЕ тарифів на електроенергію.

За матеріалами «Коломия ВЕБ Портал»

Запис «Вони хочуть загнати підприємців у стійло!» спершу з'явиться на Медіа-Версії.

«Світло жевріє як черв’ячок!»

А іноді електрики взагалі нема:

«Чотири доби не було світла, у морозилці все розмерзлося. Все, що заготовила восени дітям, усе викинула!»

Тому, щоби зробити уроки, тутешнім дітям часто доводиться вставати о третій-четвертій ранку.

«Я купила хату 22 роки тому – і весь час такі проблеми…»

Через низьку напругу люди не можуть ні випрати брудний одяг, ні зігріти оселі:

«Перемо тільки вночі, бо машинки не можемо ввімкнути. Зідзвонюємося: ти сьогодні вночі переш, значить я – завтра…»

А ще люди бояться, що коли прийде тепло, гнилі стовпи просто впадуть.

«Гнилий стовп стоїть – поки мороз тримає!»

Ні, це не уривок з апокаліптичного роману. «Ми тут пропащі, ні телефону нема жодного, ні радіоточки. Живемо як у Сибіру!»

Це сторожинецькі реалії.

«Ми просили їх, а вони перли нас матюками!». Ось такі розпачливі розповіді жителів вулиці Вашківської…

– Подивіться який тут стовп! – побивається місцева жителька Тетяна Граб, махаючи розпачливо рукою на похилений стовп біля своєї хати. –  Він гнилий, але поки мороз тримає, стоїть ще. А в мене четверо дітей тут бігає, грається. Мені їх страшно на вулицю пустити! Коли ввечері вітер звивається – тут все замикається, світло жевріє як черв’ячок, свічку більше видно! Я особисто була в РЕМі – мене виганяли з кабінету, погрожували, що викличуть міліцію, бо я казала що не вийду, доки не скажуть, коли буде світло: «Буде, буде, трактор поїхав…»

З РЕМу нас перли матюками

Старі електроопори та низька напруга – одвічні проблеми жителя буковинського села чи районного центру. Так, у Сторожинці мешканці вулиці Вашківської роками просять РЕМ замінити аварійні стовпи і підняти напругу.

– Нещодавно, чотири доби в нас не було світла, – розповідає Ірина Кобальт. – Десятки разів куди тільки не дзвонили. До міської ради – до Миколи Карлійчука, в райадміністрацію до заступника Георгія Пожоги … І от ввечері, пів восьмої, вони прийшли… Посвітили ліхтариком по лінії. І питають: «А ви чого встановили котли газові на світлі?»

Люди кажуть, що навіть коли ремівці замінюють гнилі стовпи… то замість них кладуть старі!

– Вони (працівники рему, – авт.) кажуть: трактор поїхав у інший бік, а без вишки ми не ліземо, бо стовпи гнилі і ми боїмося за своє життя!

– І що толку з того? – обурюється пані Порейко. – Два дні світло було добре, а далі погане, напруга 150 удень на лінії, а ввечері взагалі нема. В мене вдома з насосу слабенького «Струмок» вода качається ніби через лієчку. Зверталися в РЕМ – матюками нас звідти перли! Пожога трошечки поміг, що оце світло підключили, два стовпи поміняли – і то старі привезли! А лінія – від 63-го року! Я особисто воюю за це світло вже 10 років. Жодних зрушень. А за світло платимо як слід: пришла квитанція – заплатили. І хотілось би щось зробити, бо ми теж хочемо жити!

Тож люди просять допомоги. У влади, депутатів, журналістів… Протестують проти бездіяльності РЕМу та обленерго. Обурюються, що ті пропонують замінювати гнилі опори… за рахунок самих людей. Мовляв, збирайте гроші, ми проведемо вам світло. «А з чого пенсіонер дасть гроші?» – розпачливо запитують люди.

Проте влада вплинути на монополіста не здатна. Зокрема, заклики та звернення сторожинецького мера навести лад на лініях обленергівці ігнорують.

– Ситуація і справді напружена, наші стосунки з РЕМом – неординарні, – каже  Микола Карлійчук, міський голова Сторожинця: – До міської ради звертаються зі скаргами місцеві жителі, ми звертаємось з листами до РЕМу, проте реакції – жодної. Позиція РЕМу – незрозуміла. Мені боляче дивитися на людей, які перед новим роком дзвонять, що немає світла. Що казати, якщо я особисто два роки наполягав, щоби у центрі нашого Сторожинця замінили аварійну опору біля будинку культури! Сьогодні там ще одна така ж – її не замінюють. Роками звертаються інваліди-візочники: вони не можуть проїхати тротуаром до аптеки в центрі Сторожинця: заважають три опори. Хіба РЕМу важко це зробити? Я вже не кажу за нашу периферію!

Тому Микола Карлійчук звернувся до обласних депутатів по допомогу, зокрема, до Руслана Мельника, який і організував поїздку чернівецьких журналістів до постраждалих людей.

Низька напруга, бо люди електрику крадуть

Те, що у РЕМі несподіваних гостей приймають не надто приязно, одразу ж продемонстрував його начальник, Віталій Федоров:

– Я жодних коментарів давати не буду! Тільки з дозволу голови правління комерційної дирекції. Ви сюди прийшли без дозволу, це режимний об’єкт!

Зрештою, обласному депутату Руслану Мельнику вдалося пояснити пану Віталію, що він працює насправді в адміністративному приміщенні… для обслуговування клієнтів! І вручив минуле число газети «Версії», де надрукований фоторепортаж про аварійні стовпи на заіржавілі трансформатори в сторожинецьких селах. Слово за словом, суворого начальника вдалося-таки розговорити. Та низьку напругу в будинках сторожинчан енергетик рішуче заперечив:

– Ми вчора робили заміри і напруга була в межах норми!

– Ремівці вчора вдень міряли тут вольти, – каже Микола Карлійчук. Проте одразу ж зауважує: – Приходять, коли люди на роботі, коли навантаження нема, – то й складають акти, що є напруга!

За словами Віталія Федорова, втрати електроенергії сторожинецького РЕМу сягають 50%. Тобто, він натякає, що низька напруга у людей через те, що вони електрику крадуть?!

У Сторожинецькому районі – близько 40 тисяч електроопор. Щороку РЕМ замінює щонайбільше 2 тисячі.

– Це мені 20 років треба міняти опори! – апелює п. Федоров.

Отож, скрізь і одразу замінити старі опори на нові сторожинецький РЕМ не має можливості.

Щоправда, депутат облради Руслан Мельник, який активно опонував пану Федорову,  із такою позицією не погодився:

– Дивна ситуація: Держенергонагляд не цікавить, чи є в підприємця гроші чи немає: при порушенні правил користування він вимагає усунути недоліки у місячний термін. А ви розповідаєте, що вам 20 років треба міняти – це ж ваші проблеми! Ви приватна структура. Ви хочете продавати електроенергію, але щоб стовпи міняли і, все решту робили за вас!

І наостанок. У РЕМі переконані, що зі стовпами на вулиці Вашківській ситуація не така й плачевна…

– Ті опори стояли, стоять і будуть ще стояти, і нас переживуть!, – твердять енергетики.

Ми ніби в дореволюційному містечку

Микола Карлійчук, сторожинецький мер, каже, що був у Олексія Шекети, голови правління ПАТ «Чернівціобленерго», і той запевнив його, що із залізобетонними опорами проблем нема.

– Він казав, що енергетики отримують їх по 5-8 вагонів… Я поскаржився йому на нашу складну ситуацію і думав, що буде реакція… Проте, наскільки я знаю, вулицю Вашківську не включили на 2013 рік на заміну цих дерев’яних опор!

– Не дай Бог, бабця на три дні затримається з оплатою за електроенергію – штрафують і відключають. А напруги 220 нема! На нарадах мене лише питають: як оплата? А ви мені розкажіть, де нормативна якість електроенергії, – обурюється міський голова.

– Сьогодні ХХІ століття і не можна жити в такому стані, ніби ми в дореволюційному місті. Я думаю, що якась повинна бути відповідальність. Не можна обіцяти і нічого не робити!

Ігор КОНСТАНТИНЮК, «Версії»

Депутат облради Руслан Мельник (справа) знайомить начальника сторожинецького рему із газетою «Версії»

Люди просять допомоги. У влади, депутатів, журналістів…

Запис Прийде тепло – і гнилі стовпи впадуть спершу з'явиться на Медіа-Версії.