Причиною цього стала її стаття на «Українській правді»
Виконавча директорка Центру протидії корупції (ЦПК) Дар’я Каленюк отримала листа від Державного бюро розслідувань (ДБР) із попередженням про нібито заборону розголошувати його зміст під загрозою кримінальної відповідальності. Йдеться про реакцію ДБР на статтю, опубліковану на “Українській правді”, під назвою “Генпрокурор Кравченко та директор ДБР Сухачов мають залишити посади на тлі перестановок Зеленського”.
У новому відео на YouTube-каналі ЦПК Дар’я Каленюк публічно відповідає на запитання слідчого ДБР та пояснює, чому вважає такі дії бюро проявом нахабності, профнепридатності та політичного тиску, особливо в умовах, коли країна переживає відключення тепла, світла та води.
“З одного боку, я зраділа, бо нашу статтю ДБРівці та, відповідно, їхній очільник Сухачов справді прочитали. З іншого боку, я офігіла від нахабності та тупості питань у цьому листі. Шановний слідчий, надсилайте мені повістку в передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, допитуйте мене як свідка і тоді будете мене лякати розголошенням якоїсь таємниці слідства. Тому я публікую ваш лист, щоб показати всім працівникам ДБР і пояснити пану Сухачову, як не треба робити,” – зазначає Дарʼя Каленюк у відео.
Деталі:
20 січня, на імʼя Дарʼї Каленюк надійшов лист від Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР Сергія Згіблова. Він повідомив, що ДБР нібито розслідує події щодо атаки на НАБУ та САП та участі службових осіб у цьому. У рамках досудового розслідування, під час збору доказів у ЗМІ, слідчий ДБР Збіглов ніби натрапив на колонку Дарʼї Каленюк на “Українській правді”, тому вирішив поставити декілька питань щодо матеріалу. Також пригрозив кримінальною відповідальністю за розголошення змісту його звернення
По-перше, якби ДБР справді розслідувало свого директора – Олексія Сухачова – цим би мало займатись Управління внутрішнього контролю. Натомість бачимо, що це Головне слідче управління ДБР, яке не мало б проводити таке розслідування.
По-друге, зміст питань виглядає як збір доказів для майбутнього позову проти Дарʼї. Наприклад, слідчий Згіблов запитує чи розміщувала Дарʼя Каленюк колонку на Українській правді, попри те, що її ім’я зазначено угорі сторінки. Або що вона мала на увазі, коли зазначила, що директор ДБР Сухачов міг мати особистий інтерес в атаці на НАБУ та САП.
По-третє, замість процесуально визначених дій, слідчий ДБР надіслав цього листа з переліком дивних питань, погрожуючи кримінальною статтею, у разі його розголошення. Якщо ж Згіблов прагнув зібрати докази, то в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом, мав би викликати Каленюк як свідка та допитати.
“Вибачте, що у нас на четвертий рік повномасштабної війни Державне бюро розслідувань перетворилося на посміховисько та політичний інструмент влади. Ми це обов’язково змінимо. І ви нам в цьому допоможете, якщо поділитеся цим відео з друзями. Чим більше людей знає про дичину від Олексія Сухачова та ДБР, тим швидше ми проведемо ремонт цього відомства.”, – зазначає Дарʼя Каленюк
ЦПК вважає також, що такі дії є використанням державного ресурсу в приватних цілях керівника відомства. Адже справжня мета надісланого листа – зібрати фактаж для приватного позову директора ДБР Олексія Сухачова проти Дарʼї Каленюк або ЦПК, наприклад, про захист його честі та гідності.
Джерело: Центр протидії корупції
