Неділя влітку та ще й з виборами – важкий день для буковинців. Звісно, і неділя, і літо й вибори того дня були в усій Україні, але саме на Буковині явка виборців була практично найменша – трохи більше від 42%. Найактивніше буковинці голосували на виборчому окрузі №204 (Новодністровськ, Заставнівський, Кельменецький, Сокирянський та Хотинський райони) – 45,1%. Трохи меншою була явка на в/о №201 (Чернівці) – 42,5%. Ще менше виборців прийшло на дільниці в/о №202 (Вижницький, Кіцманський, Путильський, частина Сторожинецького району) – 41,2%. Рекорд неактивності побили мешканці  частини Садгірського району Чернівців, Герцаївського, Глибоцького, Новоселицького районів і частини Сторожинеччини, де лише 39,7% виборців спромоглися прийти на дільниці в/о №203.

І це при тому, що тиждень перед виборами принаймні чернівчани активно спілкувалися на ці теми в магазинах, на ринках і в транспорті, з думками найширшого спектру від «Усе пропаде, як Порошенка не буде!» до «Всі вони – одна банда!». Відбулася навіть одна акція, де засвітилася й поліція: рятувала пам’ятник Тарасу Григоровичу від плакатиків, що  їх наліпили прихильники однієї з найодіознішої людини в Чернівцях – такого собі Дідуха, який зве себе ще Кобзарем. І відтак, мабуть, вважає, що його агіткам на цьому пам’ятникові саме місце. Оскільки Шевченко протестувати не міг, поліція втрутилася й поклала цьому край. А оскільки у розборки з поліцією «за так» ніхто не полізе, а повірити, що усі ті хлопці були гарячими прихильниками Дідуха, якось важко, у мене, досвідченого виборця Івана Дупи виникає пряме запитання: у скільки ж пан Кобзар, він же Дідух,  оцінив послужливість цих людей?

Прикметно, що Дідух-Кобзар зареєстрований серед кандидатів у ВРУ як голова громадської  організації «Слуга народу», хоча такої організації в Чернівцях і області немає. Таким чином він подав неправдиві дані до ЦВК. Чернівецька обласна політична партія «Слуга народу» повідомила про це ЦВК й подала до суду. Більше того, чернівецькі партійці звернулися до ГО «Слуга народу» м. Дніпра, де є єдина в Україні ГО із такою назвою. І вона повідомила, що серед її членів немає Дідуха-Кобзаря.  Хоча той скрізь ходив із бейджиком, де значилося, що він  голова ГО «Слуга народу».  Однак Дідух-Кобзар залишився у бюлетенях 201 в/о саме  як голова ГО «Слуга народу».

Наступне запитання: чому за ті дні, що залишалися від інциденту до виборів, Центральна виборча комісія не зняла з виборів людину, яка подала про себе неправдиві відомості? Неповоротка бюрократична машина? Так треба рухатися швидше…

Дуже я чекав і висновку недремного ока – Громадянської мережі ОПОРА: що вони скажуть?

І ось вердикт від ОПОРИ: «Протягом дня голосування спостерігачі Громадянської мережі ОПОРА не виявили системних порушень виборчого законодавства чи конфліктів, які б дестабілізували хід голосування чи мають суттєвий вплив на результати волевиявлення громадян».

Це, так би мовити, з бочки меду. Але й трохи дьогтю знайшлося:

«Однак часті й повторювані процедурні порушення, допущені дільничними виборчими комісіями і спричинені некомпетентністю чи неправомірними намірами виборців, справили негативний ефект на перебіг виборчого процесу в день голосування 21 липня 2019 року».

На пресконференції ОПОРИ ці порушення, так би мовити, конкретизували.

Скажімо, на найменш активному 203-му окрузі спостерігачі ОПОРИ зафіксували незаконну агітацію поблизу дільниці  – агітаційні плакати за двох кандидатів. Не збільшило явку й  повідомлення поблизу однієї з дільниць, що один із кандидатів залучив на будівництво місцевої школи кошти. Невдячні люди!

Спостерігачка ОПОРИ на одній із дільниць у Чернівцях помітила, що інформаційні матеріали про кандидатів та політичні партії, які мали б висіти на стіні  перед входом до приміщення для голосування, просто лежали на столах. На деяких дільницях інформаційні плакати були не про всі політичні сили, що брали участь у виборах.

Саме про таку ситуацію повідомив редакції постійний читач і автор  газети професор Ярема Тевтуль: «Об 11.30 на в/д№ 730453 (м. Чернівці, вул. Головна, 87, школа № 2) я і ще п’ятеро виборців не виявили інформаційних матеріалів про партію «Європейська Солідарність». Хоча всі інші партії, об’єднання, блоки були представлені на стандартних плакатах. Ми звернулися за роз’ясненням до голови виборчої дільниці Влади Кілочко. Від неї ми не почули нічого – вона поводилася як партизанка на допиті у фашистів. Але одна із членкинь виборчої комісії пішла в Обласну виборчу комісію і в 12.30 принесла плакат з інформацією про партію «Європейська Солідарність»

Не менш цікава історія трапилася в іншій школі, де у період підготовки на виборчій дільниці, розміщеній у спортзалі, агітаційні матеріали на стіни не дозволив повісити… завгосп цієї школи. І його можна зрозуміти: вибори пройдуть, а ремонт робити доведеться!

Ще на одній дільниці ОПОРА зафіксувала, що під час голосування члени комісії  використовують попередні списки виборців замість уточнених. Через це не всі виборці, які мали б голосувати на цій дільниці, знайшли себе у списку, і, відповідно, не змогли проголосувати. Чому так сталося, мабуть уже не дізнаємося, як не дізнаємося й про те, хто з кандидатів та які партії не дорахувалися цих голосів.

Не збільшили явку й торти та інші харчі, що їх представники певних кандидатів занесли до однієї з дільниць 203-го округу. Хоча, хто знає, може,  просто людей пожаліли, яким мало не добу доводиться проводити на виборах…

Мабуть, найбільш кричуще – але зупинене й без наслідків – порушення було все-таки  у ніч на 22 липня, коли  спостерігачка ОПОРИ поблизу окружної виборчої комісії ВО №201 (Чернівці) помітила членів дільничної виборчої комісії з виборчою документацією і печаткою. Ну, що не провітритися вийшли, це точно…

Як зазначив на пресконференції громадський омбудсмен з виборчих прав Василь Купіна, недостатня зручність обладання виборчих дільниць могла у деяких випадках вплинути на виборців. Скажімо, недостатнє освітлення кабінок – порушення чи незручність? А коли людина виходить з кабінки й прилаштовується зі своїми бюлетенями на колінках?  Не кажучи вже про поширеність випадків, коли кабінки для голосування були недоступними  для маломобільних людей: завузькі або з високими порогами. А  ще ж були й дільниці на другому чи третьому поверхах (у Чернівцях таких 10), що важко для літніх людей. Траплялися й і без пандусів…

З точки зору Нацполіції, вибори пройшли достатньо мирно й організовано, жодного криміналу. А в Україні загалом розповідають і про неодноразове голосування однієї й тієї ж особи, і видачу бюлетеня «по знайомству» – без паспорта. І таких дільниць із порушеннями зафіксовано в Україні понад 10 відсотків. Повільно наші люди на хороше змінюються.

Найбільш часте порушення у день голосування 21 липня – розголошення таємниці голосування, коли виборець демонструє свій заповнений бюлетень. Як бачимо, людей не навчили ні навіть штраф, що його заплатив новообраний президент, ні його публічне вибачення перед українцями…

А під кінець скажу я вам, любі мої, що особисто я, Іван Дупа, дуже образився на екзитпол. Принаймні, на тій дільниці, де голосував. Виходжу, під дверима стоїть хлопець із плакатиком «ЕКЗИТПОЛ». Я плавно рушив до нього, але мабуть, здався йому несимпатичним: хлопець від мене просто відвернувся. А я людина чемна, сіпати його за рукав не став…Так і не засмакував я,що то воно, екзитпол.

І з цим прощаюся до наступного номера, для якого теж приготував вам щось цікавеньке –ваш Іван ДУПА

Запис Порушення  на виборах – на вибір  спершу з'явиться на Медіа-Версії.

У Кельменецькому ліцеї відбулася колегія управління освіти Кельменецької РДА та директорів освітніх закладів району, який належить до виборчого округу №204. Як повідомив довготерміновий спостерігач Громадянської мережі ОПОРА, Микола Довгань, кандидат від партії «Опозиційна платформа «За життя», який балотується по округу №204, у «кращих традиціях» Партії регіонів, з лона якої пішли нинішні опозиціонери, виступив перед учасниками освітньої колегії. Це сталося за кілька хвилин до початку засідання. Самопрезентація кандидата тривала близько 4 хвилин.

Запис ОПОРА попереджає: Адмінресурс в дії! спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Для того, щоби скористатися державними грошима, зовсім не обов’язково їх поцупити. Нинішні спритники навчилися користуватися державним бюджетом як своїм майже ніжно, лагідно, не заплямивши, Боже спаси, кишеню чужими коштами. І все ж таки – у власних інтересах. Як-от сталося у Суховерхові, що на Кіцманщині, про що повідомив координатор громадського спостереження за виборами у Чернівецькій області Тарас ПРОКОП.

Офіційно: В суботу, 21-го жовтня, в с. Суховерхів відбулося відкриття оновленої вул. Шкільної, на ремонт якої були виділені кошти з державної субвенції на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій.

«Версії» зазвичай не переказують про перерізання стрічечки там чи сям, але тут присутність нардепа Івана Рибака й кандидата на посаду голови Кіцманської ОТГ – чинного міського голови Кіцманя Сергія Булеги – обставина знакова. Бо саме на відкритті оновленої вулиці Шкільної Іван Рибак представив кандидата як майбутнього голову. Незважаючи на те, що вибори 29-го жовтня тільки мають відбутися. Погодьтеся, що така підміна понять у людини, яка кілька років займається політикою на рівні Верховної Ради України, обмовкою бути не може. Швидше, звичка до того, що волевиявлення громади – справа наживна. Більше того, усі розуміють, що така заява з вуст нардепа – потужний важіль впливу на це волевиявлення. А нардеп Іван Рибак скористався ще й можливостями соцмережі Фейсбук для поширення отакої радісної інформації:  

«Сьогодні у Суховерхові, що на Кіцманщині, подвійне свято. Учні та вчителі Суховерхівського ЗНЗ відзначають ювілей – 130 років першої писемної згадки про сільську школу. Друге – це завершення капітального ремонту 1-ї черги вулиці Шкільної, на якій розташовані не тільки школа-ювіляр, а ще й дитячі ясла-садок. Тож разом із майбутнім головою Кіцманської ОТГ Сергієм Булегою та найменшими вихованцями садочка урочисто відкрили оновлену вулицю, що повністю викладена бруківкою».

Громадський діяч пан Прокоп робить з цього слушний висновок: «Таким чином, народний депутат подав виборцям недостовірну інформацію та використав державну програму для агітації за свого одно партійця».

Чому ж інформацію п. Рибака кваліфікують як недостовірну? Як роз’яснює радниця з юридичних питань Громадянської мережі «ОПОРА» Ольга Коцюруба, субвенції з держбюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів соціально-економічного розвитку окремих територій розподіляються за Порядком, затвердженим Постановою Кабміну від 6 лютого 2012 р. Вже після початку виборчого процесу в ОТГ до Порядку додано пункт 4-1, за яким нардепи можуть подавати пропозиції відносно розподілу субвенції між місцевими бюджетами за конкретними об’єктами. Тобто конкретно п. Булега на виділення субвенції вплинути не міг, своїх грошей не докладав, дорогу ні вручну, ні трактором не рівняв, бруківку не укладав і навіть не підносив…

І виходить, за висновками «ОПОРИ», що використання народним депутатом ефектів від надання соціально-економічної субвенції в цілях передвиборної агітації можна оцінювати як приховане використання бюджетного ресурсу і створення неконкурентних переваг для окремих кандидатів, що є порушенням ч.4 ст.4 Закону України про місцеві вибори, в якій йдеться про рівність прав і можливостей участі у виборчому процесі…

Невдячний все-таки в нас люд. Ну що вам треба? Вулицю зробили? – Зробили. Належні гроші на неї використали? – Так. Собі взяли щось? – Нібито ні. То чому б і не проголосувати за такого милого чоловіка, аби він і став очільником новоствореної ОТГ?

…А за Фрейдом – обмовка випадковою не буває: поміркуймо над цим.

Іван ДУПА, правдолюб «Версій»

За коментарями п. Прокопа звертайтеся:

тел.: +380954900504

email: prokoptar@gmail.com

Запис Бюджет як дишло: на що завернув, те й вийшло? Або як у Суховерхові бюджетні гроші стали депутатськими спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Переселенці розповідають про телефонні дзвінки від нібито операторів кол-центру групи кампаній «Дельта М». Вони повідомляють, що телефонують для уточнення місця перебування цих громадян, мовляв, для «привітання їх із новорічними святами від імені Міністерства фінансів України». Після оголошення мети дзвінка «оператори кол-центру» просять переселенця уточнити П.І.Б., рік народження, місце реєстрації на непідконтрольній території та місце фактичного проживання. Наступним запитанням уточнюють, де саме перебуває на момент дзвінка переселенець. Якщо переселенець відмовляється назвати адресу фактичного проживання, «оператор кол-центру» повідомляє, що зазначить розходження із наявними в нього даними і ця відмова вплине на подальші виплати внутрішньо переміщеним особам.
Як повідомив аналітик Громадянської мережі ОПОРА Олександр Клюжев, у цієї фірми є навіть інформація про тих переселенців, які не отримують соціальну допомогу. «Я та мої друзі телефонували до кол-центру, який має персональні дані переселенців, використовуючи реальні або вигадані дані про зареєстрованих внутрішньо переміщених осіб. При цьому оператори кол-центру надавали можливість «перевіряти» дані щодо іншого переселенця, від імені нібито його родича. Це означає, що законодавство про захист персональних даних для переселенців не діє.

І ще раз підкреслюю, нам постійно зазначали, що це «опитування» проводиться в інтересах Мінфіну. Приналежність телефонів, з яких здійснювався обзвін, до колекторів «Дельта М» підтверджується словами операторів кол-центру та автовідповідачем цієї лінії. Докази цієї протиправної діяльності є і вони будуть передані правоохоронним органам. Є реальні ВПО, готові подавати заяви в правоохоронні органи», – наголосив він.
А виконавчий директор Громадського холдингу «Група Впливу» Тетяна Дурнєва сама вирішила перевірити наявність своїх даних у операторів так званого кол-центру. «За номером телефону, який я вказувала як контактний при отриманні довідки ВПО, оператор цього невідомого кол-центру знайшла мене в якійсь базі та підтвердила, що знає моє ПІБ, дату народження тощо. Крім того, оператор наполегливо просила, щоб я назвала адресу свого теперішнього місця проживання, щоби вона перевірила ці дані зі своєю інформацією про мене. Ця ситуація є кричущим порушенням Закону України «Про захист персональних даних», – зазначила Тетяна Дурнєва.
Громадський холдинг «Група Впливу» закликає Міністерство фінансів України прояснити ситуацію, за якої невідомі особи, посилаючись на Мінфін і називаючись то «Соціальним Фондом», то «Дельта М», мають всі персональні дані переселенців. Просимо також звернути увагу на факти незаконної передачі персональних даних Уповноважену ВРУ з прав людини, народних депутатів та міжнародні структури.

Якщо ви отримали подібний дзвінок від «соціального фонду», повідомте, будь ласка, про це, зателефонувавши нам на гарячу лінію +38(050)477 08 00.

Запис Обережно, телефонують шахраї! спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Щоби уникнути відповідальності, керівник  енергетиків пропонує поставити артефакт у музеї підприємства

На розі вулиць Горького-Переяславської під час оновлення електромережі  працівники Обленерго знесли старовинну металеву електроопору, не розгледівши  її історичної цінності. А опора та, хоч і залізна, але справжнє «золото»: її зображення прикрашають полотна  чернівецьких художників, зокрема, Олега Любківського.

Першою забила на сполох начальник  відділу  охорони культурної спадщини  Чернівецької міськради  Олена Пушкова,  збуривши значний резонанс серед громадськості міста. За її словами, демонтована опора – справжній артефакт історії електрифікації нашого міста – не менш цінний ніж, скажімо, перший трамвай. Наразі демонтована опора лежить на вул. Переяславській, чекаючи, хто б її підібрав. А відділ охорони культурної спадщини міської ради звернувся до ПАТ «Чернівціобленерго»  з вимогою негайно повернути старовину на  місце.

В ексклюзивному коментарі газеті «Версії» біля демонтованої електроопори Олексій Шекета, керівник «Чернівціобленерго», пояснив:

– Ми демонтували цю опору, бо за довгі роки вона проіржавіла і загрожувала безпеці чернівчан…

Керівник Обленерго, як людина молода й сучасна, не бачить особливої культурної цінності в знесеній опорі:  – Усі ж ідуть у ногу з прогресом, а в Чернівцях ще доісторичні, архаїчні опори… –  пояснив він.

– І давайте вже будемо вибирати, – ставить питання руба п. Шекета, – або ми нехтуємо безпекою людей і ризикуємо далі, закопавши стару опору поруч із новою, або ж йдемо в ногу з прогресом!

Коли ж її місце в музеї – давайте поставимо опору в музеї «Обленерго», де красується наша ТЕЦ 1870 року з агрегатами, генераторами ще того періоду.  Поруч із ними вона буде дуже органічно виглядати. І всі охочі зможуть побачити, як починалася електрифікація нашого міста. Ми зробимо відкритий доступ: заходьте, дивіться, збагачуйтесь культурно…

Галина ЄРЕМІЦА, «Версії»

Запис «Чернівціобленерго» знесло старовинну металеву електроопору спершу з'явиться на Медіа-Версії.