У кінці березня татарівська суддя Печерського «суду» Світлана Шапутько закрила провадження щодо адмінправопорушення заступника Єрмака Ростислава Шурми. Якби справу розглядали публічно, підозрюваного скоріш за все визнали б винним і його б могли звільнити з Офісу Президента.
Про це голова правління Центру протидії корупції (ЦПК) Віталій Шабунін розповів у відео.
У лютому НАЗК склало протокол щодо Шурми. Як вказано в протоколі Шурма не повідомив про реальний конфлікт інтересів, коли головував на засіданнях комітету ОП. Саме цей комітет забезпечив багатомільйонні виплати фірмам його рідного брата.
Водночас сам Шурма зізнався, що інвестував у фірму брата близько 10 мільйонів доларів та разом із дружиною позичив брату близько 430 мільйонів гривень.
Цей не вперше, коли суди виправдовують чиновника ОП не зважаючи на очевидне порушення закону. Наприклад, щоб врятувати Татарова від СІЗО, раніше Банкова скористалася «правками Лозового». При цьому Зеленський вже третій місяць ігнорує петицію про скасування цих самих правок.
«Поки Україна бореться з росією, схоже, що Татаров, Шурма і ко намагаються відтворити її маленьку копію в Україні. Бо це в рф команда президента є понад законом. В Україні закон – один для всіх», – зазначає Шабунін у відео.
І суд, і прокуратура мали відстояти протокол НАЗК, проте натомість – вирішили приховати інформацію про засідання. Рішення суд має опублікувати наступного тижня. Щоб не допустити подібних кейсів у майбутньому, ЦПК проаналізує його та поділиться висновками з громадськістю.

Запис Шабунін: «Татарівська суддя відмазала ще одного заступника Єрмака – Ростислава Шурму» спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Один із них – Геннадій Салай. Саме він у 2019 році дав дозвіл НАБУ на прослуховування у кабінеті голови ОАСКу Павла Вовка. Так зʼявилися легендарні “плівки Вовка”.
Через це рішення на Салая було здійснено немало тиску від друзів Вовка і Портнова. Як наслідок – вчора Третя дисциплінарна палата Вищої Ради Правосуддя (ВРП) розглянула дисциплінарну скаргу щодо Салая. І ми у ЦПК, затамувавши подих, слідкували за цим процесом.
“Цікавий” збіг – дисциплінарну скаргу по Салаю до ВРП у свій час подав Ростислав Кравець. Той самий Кравець, який подав заяви по мені в ДБР. Той самий адвокат Вовка, Портнова і Богуслаєва. А друга підписантка заяви по Салаю – нардепка від екс-ОПЗЖ Антоніна Славицька.
Кравець у свій час мав підозру у справі “плівок ОАСК”. А Славицька на ”плівках Вовка” згадується кілька разів. Чудова компанія, чи не так?
У 2021-му скаргу Кравця на Салая розглядали члени ВРП, частина з яких також була зафіксована на цих самий “плівках Вовка”.
Зараз, після того, як ми у ЦПК з партнерами проадвокатували перезавантаження ВРП – є шанс, що ВРП не опуститься до покарань суддів за рішення, гідно до яких викидають покидьків із судової системи.
Для розуміння: БЕЗ дозволу на прослушку, який надав Салай, усієї цієї «жесті» з організації злочинної групи в ОАСК ми просто не дізналися б. І точно не побачили б Вовка на лаві підсудних. Як і ліквідованого ОАСК.
Так ось учора третя дисциплінарна палата ВРП одноголосно (!) відмовила у притягненні до відповідальності судді Геннадія Салая.
Після таких рішень розумієш, що вся боротьба нашого ЦПК з партнерами за перезавантаження ВРП .справді була недаремною.
Сподіваюся, що таких рішень ВРП, які допомагають хоч якось зміцнити віру українців у справедливість, ставатиме більше.
Віталій ШАБУНІН, Центр протидії корупції (Телеграм)

Запис Судді, за чиї рішення не соромно, в Україні є! спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) відхилила пропозицію зупинити розгляд дисциплінарної справи щодо ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва. Про це повідомив Центр протидії корупції (ЦПК).

Доповідачем був член ВРП Сергій Бурлаков і саме він запропонував таку ганебну ідею. Натомість секретар палати Роман Маселко був проти.
У підсумку голосування 3 члени комісії були проти (Маселко, Мельник, Бондаренко) і 2 – за (Бурлаков і Саліхов), тож рішення про зупинку справи не було підтримане.
Якби справу щодо Князєва зупинили, то це могло б стати небезпечним прецедентом, який допоміг би іншим суддям, яких підозрюють у злочинах.
Наприклад, як писав Автомайдан, суддя Пʼятковський, якого підозрюють в отриманні 1200 доларів за відмазування водія, який сів за кермо в нетверезому стані, теж міг би залишитися суддею та отримувати солідні виплати.
Нагадаємо, сам Князєв сьогодні вийшов із СІЗО під заставу в більш ніж 18 млн грн.
За колишнього голову Верховного Суду Князєва заставу внесли. Слідчий суддя ВАКС зменшивши заставу Всеволоду Князєву із 20 млн грн до 18,168 млн грн і одразу за нього гроші внесли і він вийшов із СІЗО.
При цьому малоймовірно, що гроші міг внести хтось із сім’ї Князєва самостійно, так як всі його активи арештовані. Більше того, захист у грудні казав, що родина підозрюваного може внести максимум 10 млн грн.
Примітно, що два тижні тому Князєв розлучився зі своєю дружиною, з якою вони пробули у шлюбі майже двадцять років. Дружина пояснила, що фактичні шлюбні відносини з чоловіком припинені з травня 2023 року внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їхнього вирішення.
На розгляді в одному із судів міста Миколаєва також є позов про поділ спільного майна подружжя.
Князєв сидів під вартою із травня 2023 року і за цей час його застава зменшилася у рази:
у травні 2023 року йому призначили варту із заставою у 107 млн грн;
вже за 2 тижні апеляція зменшила заставу до 75 млн грн;
у серпні слідчий суддя зменшив Князєву заставу до 55 млн грн;
через місяць апеляція скинула заставу до 45 млн грн;
у жовтні слідчий суддя зменшив заставу до 35 млн;
у грудні заставу зменшували двічі: спершу до 27 млн грн, згодом до 20 млн грн;
цими днями Князєву зменшили заставу до 18,168 млн грн.
За дуже цікавим збігом обставин новина про внесення застави співпала з появою інформації про те, що ВРП хоче зупинити розгляд дисциплінарних справ стосовно Князєва. Це помітили колеги ЦПК з Автомайдану. Якщо б дисциплінарну справу щодо Князєва зупинили, то це б стало небезпечним прецедентом, який допоміг би іншим суддям, яких підозрюють чи обвинувачують у злочинах, уникнути покарання та роками залишатися суддями й отримувати весь цей час солідну винагороду.

Нагадаємо також, що наприкінці грудня ВАКС обмежив стороні захисту Князєва строк ознайомлення з матеріалами справи до 1 березня 2024 року. Після цієї дати справу мають направити до суду.
Розлучення, зменшення застави, процес щодо поділу майна, вихід з-під варти і спроба зупинити дисциплінарне провадження. Якось надто багато одночасних подій і збігів у житті Князєва…
Джерело: Центр протидії корупції

Запис Хотіли щуку кинути до річки спершу з'явиться на Медіа-Версії.