Про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР Олексія Сухачова писати зась! Печерський суд заборонив ЦПК та Слідство.Інфо публікувати розслідування.
Печерський районний суд Києва необґрунтовано заборонив публікацію журналістського розслідування. Суддя Сергій Вовк заборонив «Центру протидії корупції» (ЦПК), «Слідству.Інфо» та журналістці Аліні Стрижак оприлюднювати розслідування про 143 об’єкти нерухомості, які, за даними журналістів, належали брату Олексія Сухачова, директора Державного бюро розслідувань (ДБР).Такий прецедент є суттєвим наступом на свободу слова, який суперечить євроінтеграційним зобов’язанням України.
Так, на адресу Центру протидії корупції (ЦПК) надійшла копія рішення судді Печерського районного суду міста Києва Сергія Вовка, датована 6 липня 2026 року.
Суть рішення — Сергій Вовк заборонив ЦПК, «Слідству.Інфо» та журналістці Аліні Стрижак оприлюднювати розслідування про майно брата директора ДБР Сухачова. Рішення судді Вовка є заходом забезпечення позову, яке винесено ще до подачі самого позову. Тобто, суд наразі ще не розглядав позов по суті, бо його навіть ще не бачив, як і ЦПК.
Натомість, в ухвалі суду йдеться, що позивач має намір подати позов, яким хоче заборонити ЦПК та «Слідству.Інфо» взагалі збирати інформацію про заявника та самого Сухачова.
«Це рішення суду — дуже небезпечний прецедент. Це пряме обмеження свободи слова та заборона публікувати суспільно важливе розслідування. Ми переконані, що зараз на ЦПК та «Слідство.Інфо» банально тестують інструмент як заборонити журналістам викривати корупцію. За невиконання цього рішення передбачені штрафи, можливе навіть кримінальне переслідування та ряд інших наслідків. Ми обов’язково будемо це оскаржувати», — коментує ухвалу суду виконавча директорка ЦПК Дар’я Каленюк.
Суддя Вовк вирішив, що публікація в Інтернеті про майновий стан брата Олексія Сухачова, деталей набуття ним об’єктів нерухомості, джерел їх фінансування, може завдати невідворотної шкоди фізичній особі, яку буде неможливо виправити після появи матеріалу. А також порушить комерційну таємницю ТОВ «Парковий-2». З рішення суду випливає, що брат директора ДБР не надав дозволу на розголошення інформації про свої 143 об’єкти нерухомості.
У рішенні вказано, що справу відкрито після заяви представника Лісовця М.С., який діє в інтересах ТОВ «Парковий-2».
«Ухвала суду є відверто незаконною та порушує основоположні права журналістів та громадськості щодо збору та поширення суспільно значущої та публічно доступної інформації щодо вищих посадовців країни. Це пряме порушення статті 10 Європейської конвенції з прав людини, Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про медіа». Це також продовження тиску на журналістів та Центр протидії корупції», – каже заступниця виконавчої директорки ЦПК та адвокатка ЦПК Олена Щербан.
ЦПК оскаржуватиме це рішення суду.
Центр протидії корупції
