Такого висновку дійшли активісти громадських організації» «Центр протидії корупції» та «Декларації під контролем». Учора вони представили «чорний список» НАЗК – добірку випадків, у яких антикорупційне агентство  допомогло корупціонерам уникнути відповідальності.

На думку активістів, усі ці факти свідчать про провалену роботу агентства і необхідність його перезапуску.

–  Очевидно, що НАЗК має бути перезавантажене шляхом звільнення керівництва. Для цього Верховна Рада має підготувати та ухвалити відповідний закон.  До проведення нового конкурсу потрібно залучати міжнародних експертів, голоси яких будуть обов’язковою умовою прийняття рішення на користь кандидата. Це зможе забезпечити необхідну прозорість і якість відбіркового процессу, – коментує член правління ЦПК Олена Щербан.

Разом з НАБУ та САП  агентство з питань запобігання корупції мало би сприяти притягненню винних до відповідальності. Проте НАЗК не виправдало очікувань, проваливши усі 5 ключових напрямків свої роботи.

– Антикорупційної стратегії немає, перевірку на конфлікт інтересів застосовують за принципом «друзям – все, ворогам – закон», якісний державний контроль за фінансуванням політпартій не забезпечений, результатів роботи у сфері захисту викривачів немає, і головне – саботоване е-декларування. Все це підтверджується конкретними фактами, які свідчать, що керівництво НАЗК, замість роботи, виконує політичні замовлення, – стверджує голова ГО «Декларації під контролем» Олександра Дрік.

Серед наведених фактів, зокрема, є приклад, як агентство допомогло екс-нардепу Миколі Мартиненку врятуватися від незручного прокурора в його кримінальній справі, або ж як НАЗК «повірило», що 88-річна бабуся прокурора Дмитра Суса «розсікає» на Аudi Q7.

Загалом активісти виділили  4 розділи, у які зібрали список справ:

таємні агенти (https://bit.ly/2HtSucF) – приклади того, як НАЗК дозволило не подавати декларації понад 30 тисячам СБУшників та військових прокурорів;

політичні замовлення (https://bit.ly/2HssT3v) – справи, в яких дії НАЗК мають політичний характер та використання антикорупційного органу для своїх інтересів;

могильник НАЗК (https://bit.ly/2HpGb0J) – до цього розділу  додані справи, що показують, як НАЗК закриває очі на грубі порушення;

роз’яснення для допомоги корупціонерам (https://bit.ly/2VljBve) – такі роз’яснення дозволяють чиновникам знаходити різні шпаринки, щоби не декларувати всі свої статки.

Довідково

Національне агентство з питань запобігання корупції запрацювало 2016 року. НАЗК створювали як орган моніторингу діяльності чиновників і пов’язаних з ними корупційних ризиків для виявлення фактів корупції, конфлікту інтересів, невідповідності між доходами і способом життя тощо.

Детальніше: http://nazkfails.antac.org.ua/

P.S. А «Версії» насамкінець хочуть  лише наголосити, що працівники НАЗК з їхніми захмарними зарплатами діяли не на користь громадян, але за наші гроші – платників податків. Це ми утримували цих не просто дармоїдів, а злочинців-корупціонерів…

Запис Національне агентство з питань запобігання корупції наскрізь корумповане спершу з'явиться на Медіа-Версії.

В Україні з 1 січня 2018 року розпочався черговий етап подання електронних декларацій. Про це йдеться в повідомленні прес-служби Національного агентства з питань запобігання корупції.

«З 1 січня 2018 почався етап подання декларації особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік», – йдеться в повідомленні.

У НАЗК підкреслили, що термін подачі е-декларацій за 2017 року триватиме до 1 квітня. Зазначимо, декларації зобов’язані подати державні службовці (президент, члени уряду, народні депутати, депутати місцевих рад та інші посадові особи місцевого самоврядування), військові чиновники, судді, керівники підрозділів Національного антикорупційного бюро, СБУ, прокуратури та інших відомств. Крім того, вперше е-декларації мають подати члени громадських об’єднань, наукових установ, навчальних закладів, а також рад громадського контролю при державних органах.

Запис НАЗК оголосило новий етап електронного декларування спершу з'явиться на Медіа-Версії.

У першому півріччі 2017 року середній розмір зарплати голови НАЗК Наталії Корчак, яку звинуватили у фальсифікації перевірок електронних декларацій, склав 100,7 тисячі гривень на місяць проти 143,6 тисячі в минулому році, повідомляє «Точно» – проект «Радіо Свобода».

За відомостями зі звіту Рахункової палати про результати аудиту Нацагентства з питань запобігання корупції, середньомісячна зарплата заступника голови НАЗК в поточному році склала 76,8 тисячі гривень, членів НАЗК – 69-76,4 тисячі гривень.

Премії працівникам апарату НАЗК почали виплачуватися з червня 2016 року, їхній розмір коливався, залежноі від посад працівників,  від 25 до 200% посадового окладу в червні, і до 450% – у грудні 2016 року.

У липні 2016 року Корчак нарахували 165,5 тисяч гривень премії. У середньому премія голови НАЗК сягала 49,3 тисячі гривень на місяць.

Запис Зарплата є, а результат? Наталія Корчак заробляє в НАЗК близько 100 тисяч гривень на місяць, а премії сягають 450 відсотків. спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Нагадаємо, протягом кількох місяців в Україні анонсувалася система прозорого декларування статків посадовцями різного рівня, у чому вбачалися конкретна протидія корупції і одна з умов входження до європейської спільноти. Політологи, депутати, експерти різного рівня навперебій міркували над тим, які небезпеки несе і декларування онлайн і його відсутність. Поруч із Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) створене ще Національне агентство запобігання корупції (НАЗК). Чому цих установ має бути дві, від самого початку не дуже зрозуміло. Пересічний українець пояснює це «собі та родичам»: НАЗК має працювати там, де ще немає корупції – на запобігання їй, а НАБУ має вже боротися із тією корупцією, що є… Може, це й трохи примітивно, але скажіть мені, де в Україні немає корупції? Здається, усе життя українців – від народження до поховання – просякнуте двома ідеями: «що тут можна мати?» – і «треба дати». Система електронного декларування саме анонсувалася як засіб відстеження «неправедних» доходів тих, хто може «щось мати» від тих, хто готовий «щось дати» на вирішення своїх насущних питань. Почасти навіть там, де закон прямо приписує задовольнити означену потребу.

Нарешті Президент Порошенко оголосив, що система електронного декларування в Україні має запуститися від 15 серпня.

Аж гульк! – увечері п’ятниці, за 2 дні до запуску, держпідприємство «Українські спеціальні системи» (його ще називають «Укрспецзв’язок»), яке надає послуги хостингу держреєстрам, звертається із листом до НАЗК, що в них виникли певні технічні складнощі і вони не в змозі забезпечити послуги із безпеки нової системи… Конкретні слабкі місця не називаються, аби не полегшувати життя хакерам (хоча вони, як полізуть, то й без наводки обійдуться). І починається «свистопляска» навколо питання, чи можна за таких умов запускати електронне декларування. Бажаючих покоментувати так багато, що на каналах телебачення вони у черзі слухали одне одного, причому супроводжуючи слова виступаючого гримасами аж до непристойності. Особливо зворушливо прозвучала гіпотетична історія про сільського голову, який задекларує, що зберігає вдома 10 тис. грн, а хакери влізуть в систему – і це може вартувати життя бідоласі…  Хоча побоювання існують іншого сорту: зупинитися і не брати наші посадовці не в змозі, тож побоюються, що не зможуть пояснити походження чогось зі своїх статків – тим паче, що ні на дружину, ні на маму-тата вже не спишеш…

В усьому світі якщо хтось не в змозі забезпечити те, на що «підписувався», від його послуг  відмовляються – і шукають, хто б міг це зробити. Але не в Україні. «Укрспецзв’язок» виявився таким могутнім, що без його сертифікату система електронного декларування стає просто мертвонародженою. Хоча рік тому при створенні державного підприємства «Укрспецзв’язок» нічого не говорилося про сертифікування чи ліцензування державних же систем. Згідно з документом про його створення, головним завданням «Укрспецзв’язку» є забезпечення функціонування вузлів зв’язку спеціального призначення в мирний час, в умовах надзвичайних ситуацій, надзвичайного й воєнного стану, згідно із законодавством. Тож українцям дуже хотілось би дізнатися, на підставі чого саме це підприємство мало би дати чи не дати обговорюваний сертифікат. Тим паче, що й з ЄС наполягають: систему треба в найкоротший термін протестувати й сертифікувати.

Та обговорення рухається в руслі: чому не дають? Напрямків для припущень два: жорсткий спротив системи, яка не хоче оприлюднювати свої статки (у різних варіаціях) – і аж до бажання керівництва «Укрспецзв’язку» похизуватися власною значимістю. Обидві версі мали би право на існування, якщо б не стійке переконання: без команди згори спецзв’язківці не наважилися б навіть на добу призупинити запуск електронного декларування… Хто сказав «фас»?

І коли після багатогодинного обговорення Голова НАЗК Наталія КОРЧАК – цілком очікувано, зрештою – оголосила, що декларування все ж таки запустять, – без сертифікату і в тестовому режимі – ми розуміємо: система перемогла. Так, вони подадуть наразі свої декларації, але це не буде важити рівно нічого: в разі виявлення у конкретного посадовця майна, відмінного від заявленого в електронній декларації, борці з корупцією до суду з цим піти не зможуть: відомості з системи будуть визнані судом нелегітимними…

Немов би на підтримку скептиків електронного декларування, у п’ятницю розгорівся скандал із фейковою декларацією співробітника Національного агентства запобігання корупції Руслана Рябошапки. Нагадаємо, нардепи Антон Геращенко та Іван Винник повідомили, що у базі електронних декларацій з’явився документ від імені Рябошапки, в якому зазначено що Рябошапка отримав 25 млн грн від ТОВ «Неякісний розробник». Зрозуміло, таку назву підприємство обрати просто не може. Тож новина рейкова, брехлива. Та й сам Рябошапка за електронним ключем до «Укрспецсистем» не звертався, і ніхто від його імені – також. Випливає, що йдеться про несанкціоноване входження в систему, а простіше – її злам. Таким чином нам продемонстрували ненадійність системи. Чи, може, хтось захотів «приколотися»?

Врешті-решт влада призупинила систему електронного декларування і доручила Держспецзв’язку, тобто «Укрспецсистемам» до 1 вересня її допрацювати.

У простого українця немає стільки рівнів захисту, як у посадовця – недарма ж чиновники так лізуть на ті посади! Правильно кажуть, що мільйони – це вже не крадіжка, а політика та економіка.

Вигідно владі підняти тарифи «на вимогу МВФ» – їх піднімають. Невигідно заводити систему електронного декларування, яка наблизила би входження у світову спільноту – й її заводять, але в нелегітимному вигляді.

Це ж як треба не любити свою державу та свій народ, щоби крутити ним, як циган сонцем?!.

Дмитро ЦАРЕНКО, Інтернет-оглядач «Версій»

Запис Багато шуму з нічого, або Який звір в Інтернеті найстрашніший? спершу з'явиться на Медіа-Версії.