Запис За неналежну охорону лісу карають спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Колектив ДП «Чернівецький лісгосп» після припинення трудового контракту з його директором Олександром Тимофєєвим звернувся з листом до Президента, прем’єр-міністра та групи народних депутатів, до керівництва Чернівецької облдержадміністрації – а минулого понеділка скликав профспілкові збори. 

«…Єдиним джерелом влади в Україні є народ» – ст.5 Конституції України

Цими словами розпочалися профспілкові збори в актовому залі Чернівцілісгоспу, який ледь вмістив усіх охочих. Претензії працівників до керівництва Чернівецького обласного управління лісомисливського господарства (ЧОУЛМГ) зводилися до того, що не поцікавилися їхньою думкою  стосовно їхнього ж керівника і не обрали тимчасово виконуючого обов’язки з їхнього середовища, а натомість прислали колишнього директора Чортківського лісгоспу із сумнівним минулим. До слова, люди не допустили його до роботи. А ще працівники обурювалися тим, що позбавили посади людину, яка, очоливши 2006 року збитковий лісгосп, вивела його у кращі, де постійно зростає зарплата, стовідсотково виконуються завдання, сплачуються податки у повному обсязі тощо. Тож розмова на зборах булла дуже відверта й емоційно зашкалена. Головні бухгалтер, економіст, лісівник та інші називали істинні причини непідписання контракту, які перелічив у ефірі телеканалу «Буковина» й сам Тимофєєв.  А це і невчасне придбання кросовер-позашляховиків для рейдових перевірок за кошти лісгоспу для іншої, спорідненої, державної структури, і відмова будувати твердопаливну котельню  (зрештою, біля двох лікарень – швидкої допомоги та дитячої – й багатоквартирних будинків це дійсно видається недоцільним), і затягування ремонту актового залу, і… перелік можна продовжити. Одне слово, люди побачили у діях ЧОУЛМГ і Державного агентства лісових ресурсів бажання розігнати колектив, про що вони і заявили відкрито. Тим паче, що подібна ситуація булла в Хотинському лісгоспі з його директором, та й Сторожинецький лихоманить. А співробітниця його прес-служби, відома журналістка Світлана Ісаченко зауважила, що керівництво лісомисливгоспу втручається навіть у діяльність Буковинської універсальної біржі, змушуючи знімати з аукціону продукцію тих лісгоспів, які відмовляються виконувати їхні вказівки. Про затримку лотів говорив і головний бухгалтер підприємства.

Стосовно ж мільйонних штрафів, виставлених Чернівцілісгоспу (які він, до речі, справно сплачує державі), висловив своє обурення головний лісничий Вадим Скакун. Він вважає, що проблема, через яку нині страждають лісгоспи, виникла нагорі і має вирішуватися спільно між лісагенством і Мінекології, і саме цим варто зайнятися управлінням. Тим паче, що вік деревини визначає Лісопроект, лісорубні квитки затверджує управління. «Натомість, коли ми не прийняли Кільчицького з Чорткова, нам організували одразу ж 5 перевірок: жоден лісгосп не мав їх стільки, скільки ми», – наголосив Скакун.     

А саме на аудити й перевірки зсилається Іван Федорійчук, голова Громадської ради, який підтримав і підписав непролонгацію договору з Тимофєєвим. Люди ж назвали раду кишеньковою, бо створював її ще заскочений на хабарі Череватий. На жаль, у це доводиться вірити, бо, за словами ветерана лісової галузі, колишнього начальника ЧОУЛМГ, активіста Майдану, який доклав чимало зусиль, щоби свого часу припинити грошові потоки з лісів Буковини, а нині викладача Анатолія Ковальського, його не включили до Громадської ради, бо там фахівці не потрібні.  Зважаючи на бійцівський характер Ковальського, який пережив російський полон, відкрито виступаючи  за цілісність України під час окупації Криму, нікого не здивували його слова, звернені до нинішнього керівника галузі Віктора Сахнюка: «Або просіть у коллектива пробачення, або заяву на стіл і – на Волинь». Їх підтримали овацією. Бо, за словами ветерана, за все, що діється в колективах, відповідальний керівник.

У цьому переконав і виступ Ганни Попадюк, головного економіста Чернівцілісгоспу.

 – Працюю від 1982 року, за цей час пережила 5 директорів. Але такого директора, як Тимофєєв, треба ще пошукати. Він не будує собі будинки та вілли, натоміть дбає за працівників. У Глибокій він створив найкращий цех з оглядуна охорону праці. Тільки за 9 місяців нинішнього року наш лісгосп реалізував продукції на 52 млн грн і сплатив 23 млн податку. Тож якщо нас не почують, вдамося до крайніх заходів, але стоятимемо за нашого директора до кінця. Нас підтримують усі лісгоспи області, – емоційно підсумувала вона.

Присутній на зборах Віктор Сахнюк по пунктах відповів на всі звинувачення, наголошуючи, що продовження чи припинення контракту – це прерогатива виключно Держлісагенства.

І по секрету читачам: мене особисто вразило, що всі, хто виступали з обох сторін, без винятку, апелювали до закону – і це в державі, де закон, як дишло… Ось уже Насіров повертається через суд у своє керівне крісло… Та все ж сподіватимемося на краще.

Як повідомив Іван Кокоза, голова профкому, у проект постанови збори внесли два пункти. Перший – вирішити у правовому полі питання незаконного звільнення Тимофєєва. Другий – на період вирішення цього питання призначити виконувачем обов’язків керівника з  колективу чернівецького лісгоспу.

І насамкінець пікантна деталь: оскільки Чернівецьке ДП зареєстроване у Глибокій, то без голови Глибоцької РДА питання про звільнення не вирішується. А за словами першого заступника голови РДА Віталія Коломойця, голова подав клопотання до Держлісагентства про продовження контракту з Тимофєєвим. Та його думку проігнорували.

Чому? Відповідь на це запитання отримала водночас у кількох високих кабінетах. З’ясувалося, що нікого не цікавлять конкретні успіхи чи не успіхи лісгоспів, коли йдеться про новий переділ і бажання сформувати перед виборами грошові потоки нагору. Зрештою, як і отримати останній зиск від перебування при владі. У цій грі, на жаль, беруть активну участь окремі нардепи від Буковини.

Людмила ЧЕРЕДАРИК, «Версії»

P.S. Офіційно: звернення колективу

1.Нині у Чернівецькому лісгоспі працює комісія з Держлісагенства.

2. В.о.голови Чернівецької ОДА Михайлові Павлюку ветеран галузі А.Ковальський передав звернення, в якому, зокрема, говориться: «Від імені 3-тисячного колективу працівників лісового господарства області наполегливо просимо призначити комісійні перевірки численних фактів незадовільної роботи нинішнього керівництва Чернівецького обласного управляння лісового та мисливського господарства в особі В.А.Сахнюка та членів його команди, дії яких призводять до суттєвого погіршення фінансово-економічного стану бюджетоутворювальних підприємств області. Протиправне втручання начальника ЧОУЛМГ у фінансово-господарську діяльність державних лісгоспів призводить до постійних виробничих конфліктів, негативно позначається на роботі структурних підрозділів лісогосподарських підприємств.

У зверненні йдеться також про те, що директори лісогосподарських підприємств неодноразово отримували «пропозиції» п. Сахнюка поставляти певним приватним фірмам лісоматеріали вищого класу та в більшій кількості, аніж ті вигравали на торгах.

Ще один негатив роботи ЧОУЛМГ за керівництва В.А. Сахнюка – постійне безпідставне відтермінування строків підписання лісорубних квитків на здійснення лісгоспами лісозаготівельних робіт. Це призводить до несвоєчасного освоєння лісосічного фонду, неефективного використання державного природного ресурсу, до виробничих простоїв у лісництвах та деревопереробних цехах, спричиняє несвоєчасність постачання лісо продукції деревопереробним підприємствам. Самі ж лісогосподарські підприємства зазнають від цього суттєвих фінансових збитків.

Погіршують фінансово-економічний стан державних підприємств ультимативні вимоги В.А. Сахнюка спрямовувати кошти трудових колективів лісгоспів на закупівлю нових дорогих машин для рейдових перевірок за наявності в лісгоспах потрібних автомобілів, на прикрашання лісфонду банерами і плакатами з яскравими картинками (знову ж таки через волинські фірми), а також на проведення капітальних ремонтів актових залів для засідань і нарад. І це тоді, коли кошти, які пішли на картинки, нові авто і на паркетну підлогу для нарад, були заплановані на розвиток виробництва, закупівлю потрібної техніки і обладнання, що забезпечувало лісогосподарським підприємствам реальний розвиток, а не на створення видимості роботи ЧОУЛМГ.

Т.в.оголови ОДА  зазначив, що облдержадміністрація сформує відповідну комісію для перевірки фактів, викладених у зверненні трудових колективів лісового господарства Буковини. 

«Корупція йде згори – від Держлісагенства»

Коментар експерта «Версій» з економічних питань Франца ФЕДОРОВИЧА

«Тривалий час я був куратором лісової галузі. Але ще більший період займаюся підприємництвом. І мій бізнес нині напряму пов’язаний із деревиною: виготовляю з неї різну продукцію. Тож на собі відчуваю все, що відбувається в цій галузі. І мушу визнати:  такого, як зараз, ще не було.

Сьогодні Держлісагенство підписує з директором лісгоспу контракт лише на один (!) рік. Будь-хто вам скаже, що це пряма корупція. Людина тільки-но увійшла в ритм роботи, з’ясувала всі її тонкощі, почала ефективно працювати, аж гульк! – її дії не влаштовують Київ. Що це, як не тримання керівника на гачку? Раніше контракти підписувалися на 5, потім на 3 роки. Але на 1 рік – це курям на сміх. Усім усе зрозуміло.

По-друге, я ознайомився з інтерв’ю п. Сахнюка на відомчих сайтах «Український лісовод» та  «Відкритий ліс». Він, зокрема, говорить, що обсяг реалізованої продукції за 11 місяців 2018 року склав 605 млн 968 тис. грн. Тоді як 2017-го ця цифра становила 524 млн 764 тис. грн. Тобто, не зважаючи на те, що об’єм заготовленої продукції зменшився на 35,6 тис куб. м, порівняно з минулим роком, наголошую, дохід від реалізації зріс на 81 млн 200 тис. грн. Як на мене, це звичайнісінька гра цифрами. Ми ж  не є дурнями, тож розуміємо, що не може водночас реалізація збільшитися, а об’єм рубок зменшитися.  А що ж відбулося?  Звичайнісіньке підняття цін на деревину. Як наслідок, український виробник втратив конкурентоспроможність. А кому це вигідно? Аж ніяк не українській державі та її громадянам. Нині ж бо массово закриваються підприємства з деревообробки, люди втрачають робочі місця.

Так само й гра цифр щодо фонду зарплати, який насправді є мізерним, якщо його поділити на рікі на всіх працівників. А придбання форми та дорогих машин на отримані 81 млн доходу – теж, м’яко кажучи, не вельми доцільно. Галузь має більш вагомі потреби.

Попри те, я підтримую колектив, який хоче мати керівника зі своїх рядів. І в цьому його мають підтримати як облдержадміністрація, так і обласна рада. Навіщо нам волиняни і тернополяни, коли Буковина має своїх, відомих на всю Україну, фахівців лісової галузі?

Та й потрібні зайди не нам, а тим політичним силам, які нині розпочали боротьбу за результати майбутніх виборів – як президентських, так і до Верховної Ради.

Отже,кадровий конфлікт у лісовій галузі Буковини – це політичне питання…»

Запис ЛІСІВНИКИ ЗАБЛУКАЛИ В ЧУЖИХ ІНТЕРЕСАХ або Що стоїть за кадровим конфліктом у лісовій галузі Буковини спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Державне підприємство «Чернівецький лісгосп» надає перевагу природному поновленню лісового фонду.

Для формування нового покоління лісу в лісогосподарській практиці використовують штучне і природне поновлення. Останнє має низку переваг. Зокрема, формування молодого покоління дерев під наметом, так би мовити, старшого покоління дерев скорочує термін їхнього зростання. За природного насіннєвого поновлення рослини в генетичному та екологічному сенсі краще пристосовані до умов зростання. Зрештою, за сприятливих кліматичних умов природне поновлення вимагає значно менших зусиль і витрат коштів, ніж штучне насадження лісових культур.

Відтак, у Кузьмінському лісництві (Глибоцький район) на ділянці з адресою «5 квартал виділ 8» із площею 2,1 га були вжиті заходи для максимального забезпечення природного поновлення дуба звичайного. На це пішло майже 20 років.

1999 року на ділянці проведена санітарно-вибіркова рубка. У подальшому на цій ділянці чергували періоди природного поновлення з санітарними вибірковими рубками.  2012-го цей процес завершився спеціальною лісовідновною рубкою. А нині ця ділянка переведена у статус залісненої площі.

Прес-служба Чернівецького лісгоспу

Запис У Кузьмінському лісництві відновили понад 2 га дубового лісу. На це пішло майже 20 років спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Буковинці Віталій СЛЮСАРЧУК та Валерій ГРИЖЕНКУ стали чемпіонами Всеукраїнських змагань-2018 серед кращих вальників лісу та кращих операторів гідроманіпулятора, які щойно закінчилися на базі Тетерівського лісгоспу Київської області.

Віталій Слюсарчук, викладач спецдисциплін, завідувач денним відділенням Сторожинецького лісового коледжу, посів перше місце у ХХІ Всеукраїнському конкурсі вальників лісу. Перше місце у Х Всеукраїнському конкурсі професійної майстерності «Кращий оператор гідроманіпулятора-2018» виборов Валерій Гриженку. Ще двоє буковинців,  Костянтин Жолован з Чемернарського лісництва Берегометського ДЛМГ та Дмитро Міглей, ще один водій лісовоза з Чудейського транспортного цеху Сторожинецького лісгоспу, за підсумками змагань потрапили до першої п’ятірки, повідомила прес-служба Чернівецького ОУЛМГ.

Фото з сайту Державного агентства лісових ресурсів України

Запис Лісові легіні з Буковини – найкращі в Україні спершу з'явиться на Медіа-Версії.

«Літні пригоди» у лісах України змусили «Версії» знову звернутися до  нашого експерта з економічних питань Франца ФЕДОРОВИЧА. Тим паче, що він має безпосередній стосунок до лісової галузі: його підприємство займається поглибленою переробкою деревини та експортом виробів.

Кор.: – Лісова галузь нині – одна з небагатьох в Україні, яка суттєво поповнює бюджетну копілку. Та довкола неї постійно точаться скандали. Ось і нещодавно у багатьох ЗМІ з’явилася інформація про незаконну вирубку українського лісу, яка нібито досягла піку. І посилаються всі на громадську організацію, яка вивчає проблеми незаконної вирубки лісів у всьому світі. Тож саме їй належить заява, що «незаконний експорт української деревини перевищив показники експорту лісу з країн Африки, Південно-Східної Азії та Латинської Америки разом узятих». Хоча, виявляється, не так усе просто. Стало відомо, що ця зарубіжна неурядова організація використала, а точніше – свідомо перекрутила матеріали, які надав їй наш буковинський активіст. Франце Карловичу, ваша думка щодо цього…
– Галас піднявся дійсно шалений і досяг навіть Кабінету міністрів. Тож, думаю, треба розібратися, кому все це вигідно. Та проаналізувати ситуацію досить складно: питання ж бо не з простих і подається зусібіч по-різному. І знову ж таки – кому як вигідно! Скажу, що навіть найповажніші центральні видання аналітичного спрямування повелися на цей фейк, спрямований на те, щоби дезінформувати аудиторію. А звинувачення звучали серйозні. Наведу кілька з них для прикладу:
*«За даними Earthsight, за останні 4 роки експорт української деревини до країн ЄС зріс на 75% і в 2017 році оцінюється в 1 мільярд євро. Більше половини вирубки лісу здійснюється під надуманим приводом санітарної вирубки. Експерти стверджують, що до 78% такої вирубки – невиправдані, а значить і незаконні».
*«Україна експортує до ЄС більше «чорного» лісу, ніж будь-яка інша країна світу – більше, ніж країни Латинської Америки, Африки та Південно-Східної Азії заразом, повідомляє «Дзеркало тижня» із посиланням на дослідження британської екологічної організації «Earthsight».
*«За оцінками дослідників, 40% цієї деревини були вирубані чи продані нелегально.
Зокрема, 38-44% від загального виробництва та експорту українського лісу припадає на незаконну «санітарну» вирубку лісу, якою займаються держпідприємства».
Cерйозність звинувачень призвела до того, що запобігання контрабанді лісу стало однією з ключових тем засідання Кабміну. Прем’єр-міністр Володимир Гройсман анонсував масштабні перевірки у лісгоспах та на митницях. Він заявив також про надання позитивного висновку парламентському законопроекту «Про криміналізацію контрабанди лісу».
Адже, як будь-яка фальшивка, згадана інформація містила в собі й елементи правди. Скажімо, твердження аналітиків, що схему збуту «санітарного» лісу 2011-го побудував екс-голова Держлісагентства Віктор Сивець, який потім втік до Росії. Хоча, на думку експертів «Earthsight», схема Сивця працює й досі. Із санітарного лісу «тіньові» лісопильні роблять лісоматеріали, експорт яких перевищує їхнє легальне виробництво на 75%. Британські дослідники дійшли висновку, що до зростання експорту «чорного» лісу з України призводить не лише корупція у країні-виробнику, але й високий попит і слабке регулювання цієї сфери у країнах-споживачах. До покупців нелегальної української деревини належать найбільші європейські виробники дерев’яних панелей, паперу та целюлози. Зрозуміло, з цим важко не погодитися.
Тож у стенограмі, розміщеній на сайті уряду, міститься заява Гройсмана про таке: «Наш висновок щодо законопроекту абсолютно позитивний, я розраховую на те, що він буде підписаний, введений в дію – і ми зможемо не просто карати за контрабанду, а реально притягувати до кримінальної відповідальності за контрабанду лісу, за вирубку лісів».

Мораторій на рубку не вбереже українські ліси, стверджують правники-екологи
– Як я розумію, ви достеменно розібралися в цій ситуації, тим паче, що її герой   безпосередньо пов’язаний з нашою областю…
– Намагався розібратися. Мушу зізнатися, що в цьому мені допоміг відомий  правник-еколог Петро Тєстов, експерт  екологічної організації «Екологія – Право – Людина», який неодноразово бував у нас у Чернівцях. І тут я скажу, мабуть, непопулярну фразу: мораторій на рубку не вбереже українські ліси, бо це не екологічна, а економічна складова. І потрібна вона найперше тіньовикам! І в цьому переконують факти, які останім часом все частіше звучать у пресі. Принаймні, варто знати, що наші європейські сусіди рубають значно більше, ніж ми. Приміром, німці щороку заготовляють утричі більше деревини, ніж українці. Й це при тому, що площа вкритих лісом територій становить у них 11 млн га, а в Україні – 9,6 млн, тобто не на багато більше.
– Хочете сказати, що нашому суспільству нав’язують думку про те, що різати і продавати ліс – це дуже погано і неправильно? Зрештою, про це почали писати останнім часом журналісти–розслідувачі…
– Так, почали копати глибше. Адже не може пройти повз увагу те, що країни Євросоюзу, такі як Франція, вже згадувана Німеччина й  особливо ж Фінляндія та Швеція значно більше за нас вирубують лісу. Навіть сусідня Польща заготовляє 40 млн кубів, тоді як Україна, за даними звіту Держагентства лісових ресурсів України, за 2017 рік від усіх видів рубок має близько 16 млн кубів деревини, що на 400 тис. кубометрів менше, ніж 2016 року.
І ще один момент: рубають ліс і заготовлюють кругляк не найбідніші країни світу, а саме навпаки. Світовий лідер з виробництва лісу-кругляку – США. Найпотужніша країна планети  2014-го заготовила майже 400 млн кубометрів круглої деревини, а Росія, яка сприймається як «країна-лісоповал», має удвічі нижчі показники – 200 млн кубів.
Отже, думаю, що проблема лісової галузі не в тому, що рубають, – бо ж ліс для того і росте, щоби його рубали. І не  в тому, що його продають за кордон: є попит – треба продавати й оподатковувати легальний експорт, створюючи легальні, а не підпільні робочі місця. Справа в іншому – у хижацькій тіньовій експлуатації лісових ресурсів. Бо там, де офіційно не можна експортувати ліс, його вивозять під виглядом дров. Під виглядом санітарних вирубок здійснюють вирубку головного користування. І ніхто не переймається відновленням територій, де зрубали ліс, бо за документами там ніхто нічого не рубав…
Відтак фахівці дійшли висновку, що єдиний спосіб навести лад у лісовому господарстві –  це знищити тіньовий промисел. А зробивши ліс товаром, можна буде контролювати вирубку та відновлювати лісові ресурси.
Загальновідомо, що найбільш поширений у цивілізованому світі спосіб обмеження рубок – це створення природоохоронних територій. На жаль, в Україні останніми роками блокується створення нових і розширення наявних об’єктів природно-заповідного фонду (заповідників, національних парків, заказників тощо).
– Франце Карловичу, скандал у владних кабінетах після розслідування британської неурядової організації Earthsight про незаконний експорт українського лісу пов’язаний, як відомо, з Чернівцями…
– Після оприлюдненя звіту Earthsight були анонсовані перевірки лісгоспів і боротьба з незаконним вивезенням лісу. На жаль, чиновники не вислухали лісівників і не перевірили достовірність фактів, оприлюднених у розслідуванні. Тоді як громадський діяч з Буковини  Микола Петіченко доводить, що звіт Earthsight був не тільки зроблений нашвидкуруч, а й сфальсифікований з однією метою – звести наклеп на керівництво певних лісгоспів, щоби посадити на їхнє місце своїх людей. За оприлюдненими у ЗМІ словами Петіченка, представники Earthsight використали його інформацію та відеодокази, перекрутивши та фальсифікувавши на користь замовників, які перебувають в Україні. Британська «неурядова організація», наполягає громадський діяч, є звичайною ширмою. Бо він, за його словами, займався і займається розслідуванням незаконної вирубки лісів на Буковині. Тож мав на руках як документи, так і фото з відеодоказами цього. Коли ж до нього звернулася представниця з Британії з проханням поділитися інформацією, він її надав, але на місце вирубок вона не виїжджала. Одне слово, коли вийшов звіт британців, Петіченко зрозумів, що його розвели, бо ґрунтувалися на його документах й відеодоказах, а у звіті йшлося про Закарпаття. Основні ж положення його дослідження просто приховали.

Відповідальність за незаконну рубку посилюють
Хочу також нагадати, що рік тому Президент підписав закон про посилення відповідальності за незаконну вирубку лісу, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України в частині посилення відповідальності за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях і об’єктах природно-заповідного фонду. Крім того, цей Закон сприяє збереженню природних багатств європейського значення, зокрема лісів, у рамках виконання вимог рамкової конвенції про охорону та сталий розвиток Карпат.
Документ визначив юридично поняття «природні ліси», «праліси», «квазіпраліси» і встановив особливий правовий режим їхнього збереження та охорони. Закон забороняє всі види рубок, будівництво споруд, прокладання шляхів, випасання худоби, промислову заготівлю недеревинних лісових продуктів, проїзд транспортних засобів, окрім доріг загального користування та служби лісової охорони. Документ передбачає й адміністративну відповідальність за порушення вимог охорони природніх лісів, пралісів, квазіпралісів. Відповідні зміни внесені до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Лісового кодексу України та Закону України «Про природно-заповідний фонд».
Тому, повторюся, єдиний надійний спосіб зберегти ліси в нинішніх умовах – це створення об’єктів природно-заповідного фонду: національних парків, заповідників, заказників. Згідно із затвердженою КМУ в серпні 2014 року «Державною стратегією регіонального розвитку на період до 2020 року», у 2021 році вони повинні покривати 15% площі України.
Наразі цей показник становить менше 6%. І, на жаль, немає жодних підстав вважати, що відповідні показники будуть досягнуті, зважаючи на політику Державного агентства лісових ресурсів та органів місцевої влади, які не квапляться створювати відповідні природоохоронні території. Чернівецьке облуправління лісомисливського господарства теж, зрозуміло, проти.  Принаймні воно, як мені відомо, звернулося до облдержадміністрації з пропозицією вивчити це питання, бо, на їхню думку, розширення 3-х національних природних парків у найменшій області України не вносить позитиву до соціально-економічного розвитку області та охорони й відтворення природних ресурсів. Але з цим важко погодитися. Тільки створення об’єктів природно-заповідного фонду – простіше кажучи, заповідників, заказників, національних парків збереже ліс. І цього треба вимагати у влади, в органів місцевого самоврядування. Адже природно-заповідний фонд – це власність держави, а установи природно-заповідного фонду – державні установи. Це надійний захист цінних шматків природи для майбутніх поколінь.
І мораторій тут ні до чого. І правий експерт Тєстов, який пише, що боротьба з вирубкою лісів, особливо з боку політиків, – це, як правило, звичайнісінька маніпуляція. Тоді як з боку громадськості хоча й присутнє щире бажання зберегти природу, та при цьому їй заважає відсутність базового розуміння ситуації.
Людмила ЛЕБЕДИНСЬКА, «Версії»

Запис Франц ФЕДОРОВИЧ про Лісові страшилки, фейки та бажання позбутися державної системи лісгоспів спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Районні лісорозробники-мільйонери: без техніки, без людей, але з великими грошима

Незаконну «лісозаготівлю», кажуть активісти Петро Сологуб та Віталій Ткачук, видно неозброєним оком. Просто проїжджаючи центральною дорогою Путили, активісти бачили, як серед білого дня, не ховаючись, лісовози перевозили свіжозрубану деревину – свіжу, якісну, різної довжини, і на стовбурах ще навіть гілки з зеленою хвоєю були. Дві вантажівки без чіпів рухалися повз районну раду в напрямку районного відділення поліції. Чому таке можливе? Відповідь можна знайти у місцевих мешканців, а саме – у їхньому зверненні до народного депутата України Івана Рибака, яке активісти надали у розпорядження редакції.

У зверненні, написаному від імені мешканців Путильського району, серед іншого, зазначається, що в районі «склалася узаконена корупційна схема «відмивання грошей» так званими «лісорозробниками».

«Відповідно до Лісового кодексу України (ЛКУ) постійні лісокористувачі мають право на першочергове використання лісових ресурсів (заготівля деревини). У Путильському районі їх є два: ДП «Путильське лісове господарство» та ДП «Карпатське державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство», – пишуть путильчани народному депутатові.

Після придбання спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) постійними лісокористувачами здійснюється передача виділених лісових ділянок іншим особам, які мають дозвіл на використання лісосічних робіт, трелювання, транспортування та сплав лісу. Таким чином, ніби для використання лісосічних робіт у районі були створені такі підприємства як ТОВ «Компа+С» (2010 рік) та ТОВ «Медіатор-С» (2014 рік), які стали конвертаційними центрами. Обидва підприємства утворені С… М.П.: ТОВ «Компа+С» – для себе, ТОВ «Медіатор-С» – для свого сина… Обидва підприємства створені для відвертих маніпуляцій, «відмивання» грошей та обкрадання бюджетів усіх рівнів. Одночасно С… М.П. протягом 2010-2015 років працював начальником відділу збуту ДП «Карпатське державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство», що дозволяло вести контроль за усіма лісосічними ділянками, які підпадали під заготівлю деревини.

Що представляють собою ці товариства? Перш за все, це підприємства-«бомжі», або ж: адміністративні приміщення підприємств відсутні за адресою; зареєстровано лише 2-3 найманих працівників, при тому, що для виконання лісосічних робіт необхідні сформовані бригади спеціально навчених осіб, кількість яких має бути у 1 бригаді не менше 5 чоловік; не володіють зазначені підприємства спеціальними технікою, устаткуванням, відсутні трелювальні трактори або установки.

Однак відсутність необхідних умов не завадила С… М.П. отримати дозволи на виконання лісосічних робіт для обох підприємств…

Отже, впродовж останніх років обидва лісгоспи укладали договори на заготівлю деревини в основному безпосередньо лише з ТОВ «Компа+С» (2010-2016 рр.). Одночасно відбувалося укладання договорів на розробку значної кількості деревини з обидвома лісгоспами та фізичними особами, які придбали необроблену деревину на аукціоні (понад 10,0 м3) загалом за рік, яка становить у середньому 100 тис. м3.

…Чи можуть троє працівників заготовити деревини за календарний рік 100 тис. м3? Є логічна відповідь: норма заготівлі лісодеревини на одного лісоруба в день 2-2,5м3, у місяць бригада з 5-6 чоловік може заготовити 320-350 м3 деревини і троє чоловік таку величезну кількість деревини як для нашого району заготовити не можуть. Звідси випливає, що заготівлю деревини здійснювали не ТОВ «Компа+С» та ТОВ «Медіатор-С», а безпосередньо самі підприємці, які придбали необроблену деревину у лісгоспів через аукціони, не маючи при цьому жодного права виконувати роботи підвищеної небезпеки, так як не мали дозволу Держгірпромнагляду на виконання лісосічних робіт, або ж не легалізовані наймані працівники.

За нібито легалізовану деревину відповідно до актів, які фіктивно укладені, та укладених договорів, лісгоспи переказували кошти С… М.П. на ТОВ «Компа+С» при цьому знаючи і розуміючи, що ці роботи виконував хтось інший, тобто ті ж самі приватні підприємці, які викупили деревину. Адже підприємство, кероване С…, не має відповідних спеціалістів чи найманих працівників та лісозаготівельної техніки.

Крім цього, аналогічним методом здійснюється фінансування лісовідновлення на площі 500 га. Протягом 5 років через ТОВ «Компа+С», яким керував С… М.П., та ТОВ «Медіатор-С», яким керує його син С… М.М., проводилось фіктивне відновлення лісів у районі, де скривались нарахування заробітної плати робітникам та їх кількість, не сплачувалися податки та збори до бюджетів усіх рівнів. Не заключались договори з робітниками на виконання робіт. Відновлювальні роботи лісу проводились неякісно, приписувалися площі їх під посадку. Не проводився комісійний прийом виконаних посадкових робіт. Після посадки на площах ростуть другорядні самосівні листяні дерева (береза, ліщина, осика), тоді як необхідно було б посадити хвойні породи дерев (ялина, смерека).

Таким чином, С… М.П. привласнював величезні кошти собі за невиконані фактично роботи. При цьому не сплачував податків до бюджетів усіх рівнів  (ПДФО, військовий збір, єдиний податок) та бюджету Пенсійного фонду, сума яких становить за 2010-2015 рік понад 5 млн грн, про що відомо було колишньому начальнику ДПІ в Путильському районі…»

У зверненні також наголошується, що «у разі здійснення лісозаготівельних робіт самими держлісгоспами бюджети різних рівнів отримали б не менше 30,0 млн грн. В 2015 році при проведенні ревізії ДФС в Путильському районі в ЛАП «Карпатський держлісгосп» було виявлено несплату податків до бюджету фірмами «Компа+С» та «Медіатор-С» на суму 50 тисяч гривень».

Редакція не є ні правоохоронним, ні судовим органом, тож не вповноважена проводити розслідування і робити висновок про злочин. Тому й прізвище ймовірного порушника не вказуємо. Ми лише наводимо свідчення активістів-очевидців і звернення мешканців району до народного депутата. Та оминути цю тему не можемо – адже представники громади прямо вказують на… найвищого посадовця виконавчої влади району, син якого на «бідній» Путильщині раптом став першим офіційним мільйонером району! Тим більше, що чиновник «засвітився» не лише в «лісозаготівельному» скандалі.

Як у районі «відзначають» Рік доріг

За коротке одноденне відрядження на Путильщину, активісти Антикорупційної комісії Чернівецької області, представники  ГО «За безпеку дорожнього руху та правопорядок на Буковині» та громадські інспектори Державної екологічної інспекції України в Чернівецькій області, випадково виявили «руслорегулюючі роботи» на річці Путилка в смт.Путила. З берегів річки видобували екскаватором піщано-гравійну суміш, а точніше – глиняно-гравійну . Факт порушення був зафіксований викликом слідчо-оперативної групи відділення Путильскої поліції.

«В ході розмови з водіями КАМАЗів та екскаватора виявилося, що вони видобували суміш вздовж річки Путилка протягом 6-ти днів, – повідомляють активісти Петро Сологуб та Віталій Ткачук. – Водії також, намагалися врегулювати цю ситуацію телефонним дзвінком «через керівництво». Згодом під’їхав майстер та головний механік філії Путильського райавтодору, намагався переконати нас, що роботи здійснюються для громади Путильщини за вказівкою голови РДА, тобто для ремонту доріг. Казав, що вони самостійно наймають екскаватор (200 грн. за годину) та іншу техніку. Тільки в нас виникло питання: де діваються кошти які виділяються на ремонт доріг, тим паче, що суттєву статтю наповнення бюджету складає акцизний збір, а на Путильщині багато підприємців працюють саме в лісовому господарстві? Виходить, що за вказівкою керівництва Путильської райдержадміністрації проводяться роботи, які завдають шкоди екології регіону і видобута суміш іде на такий «ремонт» доріг, який протримається до першого дощу!»

Про Росію зазвичай жартують, що там дві біди: дурні і дороги. Перефразовуючи, про Путильщину можна сказати, що бід там три: дороги, ліси і корупціонери? Щодо останнього – чекайте наступних публікацій про Путильщину у «Версіях». Розслідування активістів тільки розпочалося.

Матеріали надані представниками Антикорупційної комісії Чернівецької області

Запис Путильські мандри антикорупціонерів спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Сектор зв’язків з громадськістю УМВС України в Чернівецькій області

Запис На Буковині вилучили 1131 незаконно зрубану ялинку спершу з'явиться на Медіа-Версії.