<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Архивы відповіді - Медіа-Версії</title>
	<atom:link href="https://versii.cv.ua/tag/vidpovidi/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://versii.cv.ua/tag/vidpovidi</link>
	<description>Усі версії подій життя - і ваша власна - в одному місці</description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 Feb 2013 17:46:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>uk</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>

 
	<item>
		<title>Найзакритішими місцевими органами влади є Чернівецька і Чернігівська ОДА та Рада міністрів Криму</title>
		<link>https://versii.cv.ua/news/najzakritishimi-mistsevimi-organami-vladi-ye-chernivets-ka-i-chernigivs-ka-oda-ta-rada-ministriv-krimu/20758.html</link>
					<comments>https://versii.cv.ua/news/najzakritishimi-mistsevimi-organami-vladi-ye-chernivets-ka-i-chernigivs-ka-oda-ta-rada-ministriv-krimu/20758.html#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lida]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 17:46:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[аналітика]]></category>
		<category><![CDATA[відповіді]]></category>
		<category><![CDATA[Влада]]></category>
		<category><![CDATA[громадськість]]></category>
		<category><![CDATA[запити]]></category>
		<category><![CDATA[моніторинг]]></category>
		<category><![CDATA[ОДА]]></category>
		<category><![CDATA[порушники]]></category>
		<category><![CDATA[Телекритика]]></category>
		<category><![CDATA[Чернівці]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://versii.cv.ua/?p=20758</guid>

					<description><![CDATA[<p>07-02-2013 За результатами моніторингу Центру політичних студій та аналітики (ЦПСА), найбільшими порушниками закону «Про доступ до публічної інформації» на місцевому рівні є Чернівецька та Чернігівська обласні державні адміністрації і Рада міністрів Криму. Про це 7 лютого, під час прес-конференцій «Закон про доступ до публічної інформації: два роки умовно», повідомив директор центру Віктор Таран. З міських [&#8230;]</p>
<p>Запис <a href="https://versii.cv.ua/news/najzakritishimi-mistsevimi-organami-vladi-ye-chernivets-ka-i-chernigivs-ka-oda-ta-rada-ministriv-krimu/20758.html">Найзакритішими місцевими органами влади є Чернівецька і Чернігівська ОДА та Рада міністрів Криму</a> спершу з'явиться на <a href="https://versii.cv.ua">Медіа-Версії</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="bottom" width="290">07-02-2013</td>
<td valign="bottom" width="80"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>За результатами моніторингу Центру політичних студій та аналітики (ЦПСА), найбільшими порушниками закону «Про доступ до публічної інформації» на місцевому рівні є Чернівецька та Чернігівська обласні державні адміністрації і Рада міністрів Криму. Про це 7 лютого, під час прес-конференцій «Закон про доступ до публічної інформації: два роки умовно», повідомив директор центру <b>Віктор Таран</b>.</p>
<p>З міських рад найбільшими порушниками стали Миколаївська, Черкаська, Тернопільська та Дніпропетровська.</p>
<p>Згадані органи влади надавали найчастіше не надавали інформацію у відповідь на запити або надавали її невчасно чи не в повній мірі.</p>
<p>А от найкращі показники відповідей на запити, відповідно до моніторингу, показали Сумська, Вінницька та Тернопільська обласні державні адміністрації, а також Запорізька, Житомирська та Івано-Франківська міські ради.</p>
<p><i>Загалом найбільш прозорими з огляду на доступ до публічної інформації, де журналісти і громадськість можуть отримати відповіді на свої запити в повній мірі, є Запорізька, Сумська та Кіровоградська області. А найгірша ситуація &#8211; на Закарпатті, у Миколаївській області та в Одеській області</i>», &#8211; сказав Віктор Таран.</p>
<p>Нагадаємо, ЦПСА у кожному регіоні моніторить обласні й районні державні адміністрації та органи місцевого самоврядування &#8211; міські ради.</p>
<p><strong> <i>«Телекритика»</i></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Запис <a href="https://versii.cv.ua/news/najzakritishimi-mistsevimi-organami-vladi-ye-chernivets-ka-i-chernigivs-ka-oda-ta-rada-ministriv-krimu/20758.html">Найзакритішими місцевими органами влади є Чернівецька і Чернігівська ОДА та Рада міністрів Криму</a> спершу з'явиться на <a href="https://versii.cv.ua">Медіа-Версії</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://versii.cv.ua/news/najzakritishimi-mistsevimi-organami-vladi-ye-chernivets-ka-i-chernigivs-ka-oda-ta-rada-ministriv-krimu/20758.html/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Природних монополістів – під контроль громади</title>
		<link>https://versii.cv.ua/news/prirodnih-monopolistiv-pid-kontrol-gromadi/20102.html</link>
					<comments>https://versii.cv.ua/news/prirodnih-monopolistiv-pid-kontrol-gromadi/20102.html#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Lida]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2012 12:21:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[буковина]]></category>
		<category><![CDATA[відповіді]]></category>
		<category><![CDATA[електрика]]></category>
		<category><![CDATA[житлово-гокомунальне господарство]]></category>
		<category><![CDATA[монополіст]]></category>
		<category><![CDATA[населення]]></category>
		<category><![CDATA[Національна комісія]]></category>
		<category><![CDATA[обленерго]]></category>
		<category><![CDATA[публічне акціонерне товариство]]></category>
		<category><![CDATA[скарги]]></category>
		<category><![CDATA[слухання]]></category>
		<category><![CDATA[спростування]]></category>
		<category><![CDATA[юридичний висновок]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://versii.cv.ua/?p=20102</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ініціативна група з проведення серії публічних слухань про стосунки Обленерго й населення створена на Буковині   Населення не задовольняють послуги, що їх надає на Буковині монополіст-приватник Публічне акціонерне товариство «Електропостачальна компанія «Чернівціобленерго». Про це неодноразово писали місцеві ЗМІ, зокрема газети «Молодий буковинець», «Погляд», «Час», «Версії» тощо. До слова, на «Версії» ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» подало до [&#8230;]</p>
<p>Запис <a href="https://versii.cv.ua/news/prirodnih-monopolistiv-pid-kontrol-gromadi/20102.html">Природних монополістів – під контроль громади</a> спершу з'явиться на <a href="https://versii.cv.ua">Медіа-Версії</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Ініціативна група з проведення серії публічних слухань про стосунки Обленерго й населення створена на Буковині  </strong></p>
<p>Населення не задовольняють послуги, що їх надає на Буковині монополіст-приватник Публічне акціонерне товариство «Електропостачальна компанія «Чернівціобленерго». Про це неодноразово писали місцеві ЗМІ, зокрема газети «Молодий буковинець», «Погляд», «Час», «Версії» тощо.</p>
<p>До слова, на «Версії» ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» подало до суду, вимагаючи спростування, неправдивої, на їхній погляд, інформації. Ситуація доволі дивна, якщо врахувати, що напередодні відбулося засідання постійної депутатської комісії з питань будівництва, архітектури, транспорту, зв’язку, житлово-комунального господарства та надзвичайних ситуацій Чернівецької обласної ради, яка заслухала ініціатора боротьби з порушеннями Обленерго активного чернівчанина Геннадія Гекова та керівництво Обленерго й зажадала від монополіста пояснень (див. «Версії» №46). Утім, і досі депутати не отримали відповіді.</p>
<p>Натомість, комісія вже має відповіді від низки перевіряючих організацій. Так от, за даними А. Маляра, завідувача сектору Національної комісії у Чернівецькій області, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики на Буковині, торік до них надійшло 77 скарг на різні аспекти діяльності ПАТ«ЕК «Чернівціобленерго», тобто в середньому понад 6 скарг на місяць (від громадян – 43 і від юридичних осіб різних форм власності – 34). А вже за 10 місяців нинішнього року є 84 зверненння, з яких 53 скарги – від громадян і 31 – від юридичних осіб. Водночас, той же п. Маляр чомусь надав п. Шекеті письмову відповідь (юридичний висновок) про те, що порушень з боку Обленерго немає!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Начальник інспекції Держенергонагляд в Чернівецькій області В. Андрицуляк повідомив депутатській комісії, що за 10 місяців 2012 року його відомство провело 35 перевірок  Обленерго (6 планових і 29 позапланових) і наклало штрафів на суму понад 12 тис. грн.</p>
<p>Чернівецьке ж відділення Антимонопольного комітету дало відповідь про порушення з боку Обленерго на багатьох аркушах, бо за 10 місяців цього року штрафувало його 5 разів на загальну суму понад на 50 тис. грн.</p>
<p>Непрозорість у діяльності природного монополіста та небажання прислухатися до голосу споживачів змусила людей захищатися. Наразі  численні порушення в розрахунках Обленерго зі споживачами та неправомірне введення ним нових, зручних для самих себе, правил, стали поштовхом до зустрічі за «круглим столом», ініційовану газетою «Версії». У ній взяли участь депутати обласної та районних рад, представники громадських організацій, ЗМІ та Чернівецького відділення Антимонопольного комітету. Обленерго свого представника на зустріч не прислало, хоча запрошення їм було відправлене.</p>
<p>Та, завдяки активним громадянам, небайдужим депутатам, журналістам, а також керівникам громадських організацій, була сформована ініціативна група з проведення серії публічних слухань з проблем, які виникли у стосунках між споживачами та ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго».</p>
<p>Як зауважив депутат обласної ради Руслан Мельник, треба привести до гармонії стосунки споживача з монополістом і змусити останнього рахуватися з людьми. Бо тільки територіальна громада є справжнім носієм влади в державі.</p>
<p>Наразі до Ініціативної групи долучилися: два депутати – обласної та районної рад, 4 керівники громадських організацій, 2 активні громадяни та один журналіст. <strong></strong></p>
<blockquote><p><strong>Охочих приєднатися до Ініціативної групи запрошуємо на першу зустріч. Вона відбудеться у п’ятницю, 7 грудня о 15.00  за адресою: Чернівці, вул. Червоноармійська, 4, 3-ій поверх, офіс 36.</strong><strong>     </strong></p>
<p>&nbsp;</p></blockquote>
<p>Запис <a href="https://versii.cv.ua/news/prirodnih-monopolistiv-pid-kontrol-gromadi/20102.html">Природних монополістів – під контроль громади</a> спершу з'явиться на <a href="https://versii.cv.ua">Медіа-Версії</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://versii.cv.ua/news/prirodnih-monopolistiv-pid-kontrol-gromadi/20102.html/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
