Архивы скандал - Медіа-Версії

Вихід з «енергетичного скандалу» є: суворе покарання причетних!

Lida — Mon, 24 Nov 2025 20:49:17 +0000

Юлія Тимошенко переконана, що корупція на крові стала можливою через монополізацію влади та зовнішнє управління.

Вийти з енергетичного скандалу та повернути довіру українців можливо лише через суворе покарання всіх причетних до корупційних схем в енергетиці.

Таке переконання висловила лідерка «Батьківщини» на своєму офіційному Youtube-каналі.

Я вважаю, що корупція у воюючій країні – це жахливе, нелюдяне і неприпустиме явище. Всі винні та причетні мають бути найжорсткіше покарані, – заявила Юлія Тимошенко.

На її думку, цинічне розкрадання коштів під час війни стало можливим через «корпоративну реформу», внаслідок якої в українського народу забрали можливість управляти власними ресурсами й державними монополіями, та передали їх під контроль міжнародних наглядових рад. Водночас моновлада лише сприяла розквіту корупції через турборежим ухвалених не в інтересах українського народу законів.

«Я постійно говорю, що із 2014 року у нас триває дві війни. Російські окупанти захоплюють наші землі та руйнують наші оселі. А глобальні олігархічні структури, знищують Україну зсередини – забираючи ресурси та найцінніші підприємства, нав’язуючи невластиві нам цінності і, зрештою, позбавляючи українців права управляти своєю державою», – додала лідерка «Батьківщини».

Вона також зауважила, що «Батьківщина» – єдина в парламенті голосувала проти так званих законів «про корпоративну реформу».

Юлія Тимошенко закликала владу до рішучих і радикальних кроків. Вона вважає за потрібне першочергово покарати усіх винних та причетних до розкрадань. Буде доцільно також дати можливість опозиції перевірити фінансові звіти всіх державних монополій та за результатами аналізу прозвітувати перед суспільством.

«Якщо моновладі немає чого приховувати, потрібно дати опозиції таке право», – зазначила Юлія Тимошенко.

Крім того, лідерка «Батьківщини» наполягає на зниженні тарифів для споживачів шляхом усунення посередників і корупційної складової. Варто також скасувати «корпоративну реформу» та інші закони, які передали управління нашими природними монополіями міжнародним наглядовим радам.

«Такий законопроєкт наша команда вже внесла до парламенту. Будемо вимагати його негайного ухвалення», – повідомила Юлія Тимошенко.

Щоб унеможливити повторення подібних скандалів, Тимошенко радить позбутися монополії однієї політичної сили та об’єднатися усім демократичним політичним командам у парламенті, аби ухвалювати рішення в інтересах України, а не «обраних» посадовців.

За матеріалами ba.org.ua

Запис Вихід з «енергетичного скандалу» є: суворе покарання причетних! спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Резніков спростує інформацію журналістів або подає заяву про відставку – Шабунін

Людмила — Sun, 22 Jan 2023 18:04:29 +0000

Віталій Шабунін, голова «Центру протидії корупції» таким чином відреагував на розслідування Юрія Ніколова, опублікованого у ZN.UA “Тилові пацюки Міноборони під час війни «пиляють» на харчах для ЗСУ більше, ніж за мирного життя”.

«Резніков закуповує харчі для військових у 3 рази дорожче роздрібних цін київських супермаркетів, – пише на своїй сторінці у Фейсбуці В. Шабунін. – На угоді в 13 млрд грн «пиляють» близько 4 млрд https://bit.ly/3kBqoDy

Йдеться про харчування у 2023 р. військових частин, дислокованих у далеких від лінії зіткнення Полтавській, Сумській, Київській, Житомирській, Чернігівській і Черкаській областях.

Резніков законтрактував яйця по 17 грн за штуку, тоді як роздрібна ціна в магазині Києва зараз близько 7 грн за штуку. Картоплю замовили по 22 грн за кілограм, при цьому роздрібна ціна в магазині становить 8–9 грн.

Цей контракт розміром в 13 млрд грн Резніков уклав з типовою корупційною “прокладкою” ТОВ «Актив компані».

Фірма має статутний капітал у тисячу гривень і зареєстрована за адресою масової реєстрації у Києві. В 2021 року податкова анулювала їй свідоцтво платника ПДВ (через відсутність поставок і ненадання декларацій).

Угоду від імені МО підписав Богдан Хмельницький. Це той самий директор департаменту держзакупівель, у якого ще влітку проводили обшуки по справі щодо розкрадань 580 тис. доларів на амуніції для військових https://bit.ly/3j1aYrv.

Далі мало би бути так: або Резніков спростовує інформацію журналістів, оприлюднивши цей контракт з нормальними цінами, або Резніков оприлюднює заяву про відставку. Третього варіанут тут не має.

Голова «Центру протидії корупції» Віталій Шабунін, ФБ

Запис Резніков спростує інформацію журналістів або подає заяву про відставку – Шабунін спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Совок у дії: частина ІІ – геніальна інсталяція та примирення…

Lida — Wed, 18 Aug 2021 14:56:37 +0000

Виставка членів Чернівецької організації Спілки художників України, присвячена 30-им роковинам Дня Незалежності, відкрилася сьогодні, 18 серпня, у Виставковій залі «Вернісаж». І чи не найбільшу увагу відвідувачів приверне до себе інсталяція Івана Салевича «Хохли». Зрозуміло – чому. Ну по-перше, це річ дуже влучна і талановита, а, по-друге, увагу підігрів скандал, що виник довкола цієї роботи митця (див. публікацію «Совок у дії: СБУ проти Салевича?!..»)

Вранці нинішнього дня на «розборку» – бути чи не бути інсталяції «Хохли» на виставці – прийшла тільки очільниця міського управління культури Юлія Сафтенко та представник відповідної обласної організації. З боку Івана Салевича був присутній голова Чернівецької організації СХУ Юрій Гушкевич. І одразу ж з’ясувалося, що винен в усьому… директор «Вернісажу». Як пояснив пан Ігор Сорокоумов, згідно названого ним протоколу/інструкції, він зобов’язаний повідомляти Чернівецьке управління СБУ про подібне. Нагадаю, що «подібне» – це українці, що стоять на колінах, а в їхніх очах російські прапори. Пані Сафтенко пообіцяла з усім розібратися, відзначивши, що робота Салевича дуже актуальна й на часі.

Із цим важко не погодитися. Принаймні, за твердженням автора, Ідею твору спровокувала політична ситуація в Україні.

Та попри це автор інсталяції не втрачає надію, хоч і зовсім маленьку – в одного українця в очах є й український прапор…

Завершилася ця малоприємна історія на прохання Юлії Сафтенко спільним селфі з Іваном Салевичем, заслуденим художником України.

Бо хто б і що не казав, чиновники змінюються, а митці залишаються…

Людмила Чередарик

Запис Совок у дії: частина ІІ – геніальна інсталяція та примирення… спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Корупціонерам на Буковині – зелене світло?!

Кафанова Крістіна — Thu, 16 Jul 2020 10:26:24 +0000

Про оборудку довкола діагностичного центру

Україна шалено потерпає нині від несправедливості: бідні – бідніють, багаті – багатіють. Нечесні жирують, порядні страждають. Подвійні стандарти мало не прописані законодавчо, а корупція та брехня стали державною політикою… Щоби досягти свого, можновладці вигадливо вдаються до різних багатоходівок . У нашому випадку – а йдеться про конкурс на заміщення посади керівника / генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» – влада блискуче використала гамбіт. Що це таке? Так звуть початок шахової гри, в якій жертвують фігурою, щоби опинитися в активній позиції для найшвидшого переходу в атаку. Іншими словами – для здобуття зиску, себто перемоги. (А з французької gambit (від прованс/cambi) – обмін або від італійської dare il gambetto – підставити ногу).

ЯК «ПІДСТАВИЛИ НОГУ» ГРОМАДСЬКОСТІ Й ХИТРО ВІДВОЛІКЛИ ЇЇ УВАГУ

Отож, нагадаємо суть інтриги. Друга хвиля медичної реформи, що розпочалася 1 квітня, стосується закладів спеціалізованої медичної допомоги, які реорганізувалися, змінили назви на «комунальні некомерційні підприємства» й провели конкурси на заміщення посад керівників. Чернівецька обласна рада, яка є власником обласних комунальних некомерційних підприємств і, зокрема, Чернівецького обласного медичного діагностичного центру, оголосила конкурс на заміщення вакантної посади його керівника/генерального директора. І це попри те, що тогочасний головний лікар Анатолій Вдовічен був призначений головою реорганізаційної комісії підприємства (а це, як правило, карт-бланш на посаду) і, що є визначальним, мав підписаний контракт до 2023 року. Тому представники 5-ти громадських організацій області та працівники Діагностичного центру передали Звернення представницькій та виконавчій владам, а також директору департаменту охорони здоров’я ОДА про неправомірність оголошення конкурсу на заміщення посади керівника діагностичного центру й перелічили причини цієї неправомірності. Коли ж громадськість дізналася прізвища тих, хто подався на конкурс, розпочався справжнісінький рейвах. На жаль, під час цієї бучі ніхто не звернув уваги на якусь кандидатку пані Х, керівницю з Хмельницького, прізвища якої ніхто й назвати не міг. Зате червоним плащем матадора для активних буковинців став екс-регіонал Ігор Шкробанець. Хоча він, якщо бути чесним, був далеко не найгіршим серед керівників охорони здоров’я області. Та 28 квітня громадські активісти на засіданні гуманітарної комісії Громадської ради при Чернівецькій ОДА практично одностайно висловили своє обурення ймовірністю призначення Шкробанця на посаду й розпочали збір підписів.

ПЕРЕМОЖНИЦЯ КОНКУРСУ МАЄ СУДИМІСТЬ ЗА КОРУПЦІЮ

Що не кажіть, а гамбіт розіграний делікатно, красиво і дуже хитромудро. Мети досягнуто! На посаду потрапляє, мабуть, потрібна людина. Бо на конкурсі вона слабше виглядала за Шкробанця. Не будемо повторювати плітки про те, що кожна посада керівника медзакладу вартує чималих грошей, бо ніхто нікого за руку не хапав, але боротьба довкола крісла гендиректора з відволіканням громадськості, підставними конкурсантами тощо засвідчує: не все так просто у нашому данському королівстві. Ой як непросто! Та на поверхні все нібито о’кей. Хмельницька область, як відомо, значно більша за Чернівецьку, тож, ймовірно, п. Свестун набула доброї практики і її досвід стане у пригоді буковинцям. Дуже хотілося на таке сподіватися. Може, від такої думки відштовхувалася й конкурсна комісія, віддаючи пальму першості колишній чернівчанці?!. Хотілося в цьому пересвідчитися. Тож вирішила дізнатися про Наталію Свестун трохи більше – про її роботу, здобутки, життєвий шлях. Тим паче, цифрова ера надає такі можливості. І дізналася, на превеликий жаль. А краще цього б і не робила – спала б міцніше й спокійніше. Бо переможницею конкурсу на посаду керівника Чернівецького діагностичного центру стала… засуджена корупціонерка! Спочатку не йняла цьому віри: не могли таке пропустити ні комісія, ні власник підприємства в особі обласної ради… Адже посада Генерального директора обласного медичного діагностичного центру повністю оплачується з бюджету. Тож, певним чином, є державною посадою. А, як відомо, державні посадовці, які допустили корупційні діяння, позбавляються можливості обіймати аналогічні посади. Але ж закон – як дишло. Бо посада гендиректора діагностичного центру, хоч і оплачується з держбюджету, та не вважається… державною службою. Отакої!

ХТО ВІДПОВІСТЬ ЗА РІШЕННЯ КОМІСІЇ?

За логікою, якщо саме голова конкурсної комісії Степан Іванович Чернушка, начальник управління комунальної власності обласної ради, під час голосування наполіг на тому, що перемогу здобуває пані Свестун, бо він особисто, як голова, має два голоси, що і стало вирішальним під час голосування, то нібито саме він, п. Чернушка, і має відповідати за прийняте рішення. Бо тут, щонайменше, недбале ставлення до своїх обов’язків. І це, так би мовити, квіточки. Ягідки можуть бути вже після того, як правоохоронні органи вивчать ситуацію досконаліше. Зрештою, якщо захочуть вивчати, а якщо не захочуть, то «пиндель» тут уже буде за громадськістю та обласною радою. Адже саме депутати утверджуватимуть на посаді генерального директора діагностичного центру корупціонерку. Тим часом поцікавилася у голови конкурсної комісії, чи знав він про те, що претендентка з Хмельницького була визнана Апеляційним судом Хмельницької області 2014 року винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення й оштрафована? Чернушка: – Ні, звичайно ж! Серед поданих нею документів на конкурс є обов’язкова довідка про наявність або відсутність судимостей на бланку від департаменту міністерства МВС України. Так ось, згідно з цією довідкою пані Свестун судимостей не має, – зауважив Степан Іванович. Отож, виходить, що кандидатка ввела в оману комісію? І подала липову – підроблену чи куплену – довідку? У цьому разі її кандидатура просто не може розглядатися та затверджуватися сесією обласної ради. Натомість Наталія Гусак, заступниця голови ОДА, яка опікується медичною сферою краю, під час позавчорашньої пресконференції, присвяченої саме впровадженню другого етапу медичної реформи в області, сказала, що знає про неприємну ситуацію з пані Свестун від місцевих ЗМІ. Вона також наголосила, що обласна рада свого часу не ввела до комісії представників ОДА і це, мабуть, є помилкою… За словами п. Наталії, вона говорила з представниками обласної ради… Одне слово, спостерігатимемо за тим, куди вирулить ця непроста історія та чи вийдуть сухими із води її нечесні «герої».

Людмила ЧЕРЕДАРИК, «Версії»

Запис Корупціонерам на Буковині – зелене світло?! спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Як корупційні скандали «поховали» румунський уряд

Сергій Паламар — Fri, 25 Oct 2019 07:41:11 +0000

Розумні вчаться на чужих помилках. На жаль, українці постійно наступають на граблі власні. Спробуємо ж за допомоги нещодавніх подій в Румунії набути упевненості, що влада належить народові не лише рядком у Конституції. А допоможе нашим читачам у цьому скорочена публікація з «Європейської правди»

Звинувачення в корупції, багатотисячні протестні мітинги, загострення відносин з ЄС – усього цього за останні майже три роки зазнала румунська партія соціал-демократів. PSD отримали переконливу підтримку на парламентських виборах 2016 року, однак не виправдали сподівань виборців. Токсичність лідера PSD з кримінальним шлейфом, Лівіу Драгні, пустила під укіс цілу політичну силу. А масові протести врешті-решті досягли мети: владі румунських есдеків покладено край.

Януковичі румунського розливу: партія влади привела коаліцію до розпаду

Масові протести почалися вже у перші місяці роботи нового уряду через спроби екслідера партії та її «сірого кардинала» і голови палати депутатів Лівіу Драгні законодавчо послабити відповідальність за корупцію в державі й відтак повернутися у велику політику. Це наштовхнулося на спротив активної частини румунських громадян. Від відставки уряд деякий час рятувало лише те, що на тлі негараздів політичних Румунія демонструвала чи не найвище в ЄС економічне зростання. 2017 року зростання ВВП склало 7%, у 2018 – 4,1%, 2019-го прогнозується 4%. Такі показники позбавляли протести соціальної складової.

Суттєвих іміджевих втрат партія влади зазнала через тривале протистояння з уже легендарною керівницею Національного антикорупційного директорату Лаурою Кевеші. Уряд називав її діяльність політично вмотивованою, звинувачував у зловживаннях при розслідуванні корупційних справ і вимагав звільнення.Та звільнена зусиллями соціал-демократів з посади Ковеші недовго залишалася безробітною і нині проходить фінальний етап затвердження в статусі прокурора Європейського Союзу. А відносини з європейцями соціал-демократичний уряд суттєво зіпсував. Президент Єврокомісії Жан-Клод Юнкер взагалі ставив під сумнів можливість головування Румунії в ЄС у першій половині 2019 року, і те, що це головування (треба зауважити – досить сприятливе для України) відбулося, було мало не дивом.

Двічі правляча партія звільняла призначених нею ж прем’єрів – подейкують, що за відмову сліпо коритися волі лідера партії. Та призначення прем’єркою лояльної до Драгні Віоріки Денчіле мало би наголосити партійцям, хто «головний соціал-демократ», і допомогти партії та її лідеру просувати через уряд свої ініціативи, незважаючи на протести вулиці та опозиції. Насправді ж партія зазнала нових іміджевих втрат і це поклало початок краху соціал-демократів. Першої поразки партія зазнала на травневих виборах до Європарламенту, поступившись прихильній до президента Румунії Йоганніса Національно-ліберальній партії (PNL). Майже водночас голова палати депутатів Лівіу Драгня програв в усіх апеляційних інстанціях і був ув’язнений за корупцію та зловживання владою у травні 2019 року на 3,5 роки.

У серпні урядова коаліція розвалилася, з цього скористалися опоненти й 10 жовтня уряд Віоріки Денчіле відправили у відставку 238 голосами (при 233 потрібних).

Румунія має свого Орбана

Одразу після відставки уряду Денчіле президент Клаус Йоганніс заявив, що єдиним виходом із ситуації маютьбути дострокові парламентські вибори – безпрецедентні в сучасній історії Румунії – не пізніше січня 2020 року.

«Спіймати хвилю» популярності й перемогти на дострокових парламентських виборах було б для Йоганніса бажаним сценарієм. Однак тут висуваються відразу кілька «але».

Аж до дострокових виборів уряд Денчіле отримав би статус «в.о.». Допустити цього президент не хоче.
Депутати позбулися Денчіле але не хочуть і від своїх мандатів відмовитися достроково, а строкові вибори у Румунії відбудуться наступного року.
Тривожні сигнали пролунали з Брюсселя. Європарламент відхилив запропоновану урядом есдеків кандидатку в єврокомісари Ровану Плумб і чекає від Бухареста альтернативних кандидатів. Якби Румунія пішла на дострокові вибори, номінування нового кандидата затягнулось би, а склад Єврокомісії залишався би неповним.

Відтак Йоганніс зважився на формування тимчасового уряду. З високою ймовірністю його очолить соратник Йоганніса, лідер PNL Людовік Орбан. Після заяви Йоганніса румунський Орбан має вже до 26 жовтня сформувати уряд та представити програму. Питання в тому, чи спроможеться Орбан зберегти посаду і після парламентських виборів. Адже у PNL на них буде щонайменше 4-5 потужних суперників.

Не є відкриттям, що невдовзі після виборів популярність політиків та політичних сил знижується, тож існує й ризик того, що вже наступного року шарму президента Йоганніса виявиться замало для того, щоб здобути більшість у новому парламенті, і вантаж непопулярних рішень потягне PNL на електоральне дно.

Аби уникнути такого сценарію, президент Йоганніс все ще може гіпотетично розраховувати на те, що парламент двічі поспіль впродовж 60 днів відхилить пропозиції щодо нового уряду. Однак нинішній склад парламенту навряд чи піде на такий крок – там наразі, схоже, будують плани, як скористатися з фальстарту Людовіка Орбана та гарячковості Клауса Йоганніса.

Сергій ГЕРАСИМЧУК, експерт Ради зовнішньої політики “Українська призма”

Запис Як корупційні скандали «поховали» румунський уряд спершу з'явиться на Медіа-Версії.

“Райські документи”: нові податкові схеми для світової еліти

Сергій Паламар — Mon, 06 Nov 2017 16:56:22 +0000

У понад 13 мільйонах таємних документів – докази найбільших податкових схем світу. Серед причетних – посадовці з адміністрації Трампа та екс-канцлер Німеччини. Знайшлися у досьє й українці.

400 репортерів у 67 країнах світу дослідили понад 13 мільйонів таємних документів і викрили нові випадки ухиляння від сплати податків серед найбагатших і найвпливовіших у світі осіб і компаній. Цей витік інформації дістав назву “Райських документів”.

Документами, отриманими від таємного джерела, німецьке видання Süddeutsche Zeitungподілилося з Міжнародним консорціумом журналістів-розслідувачів (ICIJ). А той – із колегами у різних країнах світу. 5 листопада о 20 годині за середньоєвропейським часом медійники оприлюднили матеріали. Більшість документів стосуються діяльності офшорної юридичної компанії Appleby, зареєстрованої на Бермудських островах. Минулого місяця компанія заявила про хакерську атаку.

За оцінками економіста Ґабріеля Цукмана (Gabriel Zucman), обсяги виведених в офшори грошей по всьому світі сягають восьми трильйонів євро. Щороку транснаціональні корпорації розміщують в податкових гаванях 600 мільярдів євро. У новому списку, втім, опинились не лише компанії та політики, а й навіть британська королівська родина. Спливли у “Райських документах” й українські прізвища.

Не “Рошеном” єдиним

За даними журналістів-розслідувачів, у списку офшорних операцій фігурують імена близько десятка українців, серед яких, як і в попередніх – “Панамських документах”, опинився Петро Порошенко. Зокрема, медійники знайшли листування юристів корпорації Roshen із юристами бермудської компанії Appleby, у якому йшлося про створення компанії з “податковою метою”. За даними “Райських документів”, вивести “солодку” компанію в офшор її менеджмент намагався ще влітку 2014 року, тобто одразу після перемоги Порошенка на президентських виборах. Однак тоді це не вдалось: в Appleby оцінили співпрацю з Roshen як надто ризиковану.

Крім Порошенка, громадськості наразі відомі імена ще принаймні двох українців, які фігурують у “Райських документах”: це Сергій Олексієнко та Антон Пригодський. Для Олексієнка, тодішнього топ-менеджера “Нафтогазу”, на острові Мен на початку 2016 року створили офшорну компанію Pioneer Foundation, яка проіснувала лише 14 місяців. Завданням її, як повідомляє “Слідство. Інфо”, було виведення з України валюти – всупереч діючому тоді обмеженню. Журналісти зазначають, що до операції виводу могли залучити “Альфа-Банк”, а рахунок для Олексієнка відкрили в Банку Кіпру. Наразі Олексієнко є членом правління “Укртрансгазу”, дочірньої компанії “Нафтогазу”, до якого він прийшов влітку 2014 року з бізнесу: до того працював у відомих інвесткомпаніях, як-от “Ренесанс Капітал” та Dragon Capital.

Антон Пригодський – один з колишніх поплічників екс-президента Януковича, за даними розслідувачів, через засновану на Мальті офшорну компанію замовив собі 37-метрову яхту. Вартість подібного до Santa Maria T судна експерти оцінюють щонайменше в 13 мільйонів євро. Журналісти зауважують: якби Пригодський купував яхту в іншій країні, за право ходити під прапором однієї з європейських держав йому довелось би сплатити немалий податок – приблизно 30 відсотків від вартості.

Літаки, ліс і Facebook

А ось більшість росіян, які згадуються у “Райських документах”, користувалися офшорами головно задля реєстрації приватних літаків. Компанія Appleby з Бермудських островів створювала спеціальні схеми, які дозволяли зареєструвати літаки на острові Мен і не платити податки під час імпорту до ЄС. Зокрема, цією послугою скористались брати Аркадій і Борис Ротенберги, Олег Дерипаска, Олег Тіньков, дружина і син першого віце-прем’єр-міністра РФ Ігоря Шувалова.

Натомість мільярдер Роман Абрамович через бермудську офшорну компанію намагався отримати контроль над найпотужнішим лісопромисловим холдингом Далекого Сходу Росії – RFP. Однак через те, що під час укладання договору Абрамович надав некоректну інформацію про свою причетність до кримінальних розслідувань або справ, угода зірвалась. Юристам Appleby довелось створювати для Абрамовича нову компанію – вже в іншому офшорі, на Віргінських островах.

Документи Appleby виявили новий “кремлівський слід” у компаніях Facebook Inc. і Twitter Inc. За даними розслідувачів, один з важливих інвесторів обох компаній – фонд DST Global, що належить російському мільярдеру Юрію Мільнеру, був фінансово пов’язаний із російськими держкомпаніями. Так, на гроші, отримані від ВТБ Банку, фонд Мільнера придбав у 2011 році акції Twitter. Інвестиції ж у Facebook фонду DST Global фактично профінансувала дочірня компанія “Газпрому” – “Газпром инвестхолдинг”, яку тоді очолював бізнесмен Алішер Усманов. Щоправда, представники Усманова вже заявили, що для вкладень у Facebook державні гроші не використовувалися. Мільнер і партнери продали свої акції Facebook і Twitter, відповідно, у 2012 та 2013 роках, зазначає Süddeutsche Zeitung.

Бізнес, міцніший від санкцій

Facebook і Twitter – не єдині американські компанії, чий бізнес виявився пов’язаним із Росією. За даними “Райських документів”, на співпраці з російськими компаніями непогано “заробляє чинний міністр торгівлі США Уілбур Росс. Те, що він наразі входить до кабінету Дональда Трампа, ситуації не змінює”, – йдеться у розслідуванні Süddeutsche Zeitung. Россу належить левова частина океанської транспортної компанії Navigator, яка з 2014 року уклала угоди з російською енергетичною групою “Сибур” на 68 мільйонів доларів.

Серед основних акціонерів “Сибура” – люди з близького оточення Путіна: Леонід Міхельсон, Геннадій Тимченко, та Кирило Шамалов. Останній одружений із молодшою донькою російського президента. Цікаво, що Міхельсон і Тимченко включені санкційного списку США.

Окрім Росса, у “Райських документах” фігурують з десяток радників Трампа, членів його адміністрації та донорів передвиборної кампанії.

Офшорний екс-канцлер

Дані “Райських документів” виявили, що провідну роль в одній з офшорних компаній відігравав екс-канцлер Німеччини Ґергард Шредер (Gerhard Schröder). Так, у 2009 році він входив у раду директорів тоді російсько-британської енергетичної компанії ТНК-BP, зареєстрованої на Британських Віргінських островах. Шредер, за інформацією розслідувачів Süddeutsche Zeitung, у 2011 році електронною поштою намагався консультуватись зі згаданою вище Appleby “щодо певних процедурних справ компанії за законами Британських Віргінських островів”. Appleby тоді відхилила запит Шредера через конфлікт інтересів з іншим клієнтом.

Наприкінці 2011 року Шредер залишив посаду в раді директорів ТНК. У 2013 ТНК-BP поглинув російський нафтовий гігант “Роснефть”. А кілька тижнів тому Шредера було призначено головою ради директорів “Роснефи”.

Запис “Райські документи”: нові податкові схеми для світової еліти спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Шкіряно-галантерейний детектив Оксани Продан або знайдіть відмінності

Lida — Thu, 11 Jun 2015 14:03:48 +0000

Наприкінці минулого тижня і паперові, і електронні ЗМІ жваво обговорювали сумку нашої землячки, нардепа Оксани Продан за 400 000 гривень. Репліки були й на захист, і на викриття, і просто заздрісні. А мені нагадався журнал «Наука и жизнь», у якому за радянських часів друкувалися картинки про інспектора Варнеке. Уважно розглянувши ці картинки, можна було розкрити самому злочин… Тут звичайно, не про злочин, але…
Спершу сумку визнали виробом від «Ерме» (саме так вимовляється назва фірми), потім обізвали китайським ширвжитком – як стверджує прес-служба п. Продан. І те, і те супроводжувалося фотографіями. Так, есперизи не треба, будь-яка уважна жінка (і навіть чоловік!) визнає порівнювані вироби різними щонайменше за 5-ма відмінностями. Із маленьким «Але»: Чому б не збільшити саме те скандальне фото, у білому костюмчику і з сумкою, аби остаточно впевнити людей, «Ерме» там чи не «Ерме»? Напівправда завжди сприймається як просто брехня.

Сумка на фото вище – імітація фірмової «Ерме»

А це справжня фірма.

Явдоха В”їдлива, електронною поштою

Запис Шкіряно-галантерейний детектив Оксани Продан або знайдіть відмінності спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Третє пришестя Кіцула в СБУ Буковини

Lida — Thu, 06 Mar 2014 12:02:48 +0000

В.о. Президента України Олександр Турчинов призначив Юрія Кіцула новим начальником СБУ в Чернівецькій області. Варто зазначити, що Кіцул був начальником СБУ Буковини вже двічі – у 2003-2005 роках та 2009-2010.

Щоправда, не всі згодні із таким призначенням. Активісти «Правого сектору» та народної самооборони вчора пікетували управління СБУ в Чернівецькій області. Проте самого винуватця акції на робочому місці не було.

Мітингувальники стверджували, що Кіцул причетний до низки корупційних скандалів і вони не допустять його до виконання обов’язків начальника обласного СБУ. Задля цього представники «Правого сектору» готові поставити варту біля входу до приміщення СБУ, щоби не допустити новопризначеного «есбеушника» до робочого місця.

Руслан КОЗЛОВ, «Версії»

Запис Третє пришестя Кіцула в СБУ Буковини спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Під час рентген-обстеження дитині-інваліду зламали ногу

Lida — Sat, 15 Feb 2014 09:11:26 +0000

Чиновники від медицини намагаються розділити відповідальність між «стрілочником»-лаборантом, природою й батьками.

У Чернівцях в дитячій поліклініці під час здійснення рентгену дитині-інваліду було зламано ніжку. Думаєте, в цій ситуації не може бути страшнішого? Помиляєтесь. Ще абсурднішими за своїм цинізмом стали пошуки винного в тому, що сталося. Пошуки, які велися не потерпілою стороною.

Оповідь мами маленького потерпілого

Оксана Драчковська, мама Назарчика, якому 4,5 роки:

Моя дитина – інвалід, має кілька розрізнених, часткових діагнозів: атрезія стравоходу, гіпоплазія ребра і неврологічний діагноз – затримка розвитку. Ці діагнози разом взяті не дають підстав для саме такого стану дитини, коли вона не ходить, не сидить, не говорить, нормально не їсть… Очевидно, є ще якась причина цього, але вона не встановлена. Тому зараз лікарі роблять чергову спробу встановити загальний, остаточний діагноз

Обстежуємося в обласній дитячій лікарні №2 в генетика Ірини Ластівки, яка направляє нас до різних спеціалістів – у тому числі, й до ортопеда, який спрямував нас на рентген кульшових суглобів. Оскільки в цій лікарні немає рентген-апарата, звернулися в міську дитячу поліклініку на Проспекті – за направленням ортопеда. Це було в суботу, 18 січня. Рентгенолог спочатку категорично «відправила» нас в лікарню на Фастівську, але після короткого роз’яснення наших прав, таки погодилася нас обслуговувати.

Щоправда, прочитавши запис в картці, задумалася, потім вийшла з кабінету, привела з собою двох лікарів. Це була жінка-ортопед, яку я знаю, і молодий чоловік – як зрозуміла, рентгенолог. Подумала, що він – з попередньої зміни, адже був у куртці. Я не здогадувалася, що жінка-рентгенолог, яка зібралася нас обслуговувати – не лікар, а лише лаборант, а лікар – це саме той молодий чоловік. У нашому направленні був написаний діагноз «сколіоз», але рентген – кульшових суглобів. Жінка-рентгенолог порадилася з запрошеними нею колегами, який знімок робити. Ортопед сказала – робити лише те, що написано, а рентгенолог – робити і хребет, і суглоби.

Назарчика роздягнули, поклали на стіл. Звичайно, він плакав – він завжди плаче в лікарських кабінетах. Чоловік залишився один допомагати лікареві, адже зазвичай для уникнення опромінення в кабінеті на час маніпуляції не залишають зайвих людей. Я тільки чула, як дитина весь час плаче. Чуючи це все під дверима, я зрозуміла, що в них не виходить правильно розвернути малюка для знімку. Це можна було передбачити, бо в дитини страшенні контрактури – зміни в суглобах, обмеження рухливості в суглобах, які бувають різного походження. Тоді покликали мене, щоб я також допомогла.

Картина, яку я побачила: що насильно відвели ноги в кульшових суглобах, дитина напружена, мокра від поту. Попросила якось інакше перемістити ніжки, зробили знімок з неповним відведенням. Думаю, що перелом трапився до того, як я зайшла.

Після знімку я ще вибачилася за те, що спочатку виникла дещо конфліктна ситуація, Почали вдягати малюка. Він плакав – і в гардеробі, коли вдягали верхній одяг, але ще гірше, коли біля дому вже виходили з машини. Зазвичай після відвідин медичних закладів дитина вдома заспокоюється. Цього разу було інакше. Малюк плакав постійно. Поведінка була нетипова – адже як правило, коли беремо його на руки, заспокоюється. А тут навпаки. Крик, відсутність апетиту, різка пітливість… Я запідозрила, що це проблема з кишечником – адже в Назарчика вроджена вада травного тракту. Тим паче, що були відсутні дефекація, гази, не міг помочитися.

Коли зрештою він заснув, кишковик запрацював. Тоді я зрозуміла, що щось трапилося з ніжкою, найімовірніше – з правим кульшовим суглобом. Враховуючи, що у понеділок мав бути результат рентгенологічного обстеження – знімок, то очікували, що на знімку буде видно причину проблеми. Тим часом дитині давала знеболювальне, змащувала маззю на основі диклофенаку. Ніч була жахлива – попри те, що зазвичай Назарчик і так спить погано. В неділю зранку телефоном повідомила про ситуацію дільничну лікарку, порадилася, чим знеболювати. Домовилися чекати понеділка. І вже в понеділок, коли ніжка вище колінного суглоба припухла, я подумала про перелом.

У понеділок чоловік забрав знімок, який виявився неякісним: правого кульшового суглоба, за який, власне, хвилювалися, на ньому не було видно зовсім. Тоді зателефонували начмеду, пояснили ситуацію і попросили ортопеда додому. Адже дитина стала нетранспортабельна а таку погоду – вдягнути неможливо.

Ортопеда прислали аж у вівторок. Оглянув, підтвердив підозру перелома. Повторного знімка не вдалося уникнути, довелося таки їхати в міську поліклініку. Там нас уже чекали кілька лікарів: ортопед, начмед, завідуюча педіатрією. В рентгенкабінеті був і лікар, і оця жінка-рентгенолог, яка робила нам попередній знімок. Нове обстеження робили в боковій проекції, лежачи на бочку. Ортопед наклав фіксуючу лангету, адже гіпс у нашому випадку неможливий. Дитині зразу стало краще завдяки фіксації.

Наступного дня зателефонувала рентгенолог, дії якої призвели до перелому. Відвідала нас вдома. Але навіть не поцікавилася станом дитини. Зразу сказала, що вибачається, а метою її візиту було прохання, щоб я написала заяву про відсутність до неї претензій. У неї, мовляв, проблеми, її викликають до керівництва, у неї тиск, вона одна в сім’ї працює… Я сказала, що скарг писати не буду, але і відмови від претензій також не напишу. Потім ця жінка телефонувала ще раз, повідомити, що керівництво їй не вірить, що я не скаржитимусь. І тільки згодом я дізналася, що ця жінка – навіть не лікар, а лише лаборант. І робити знімок нашій дитині без лікаря вона не мала права.

Ще один абсолютно незрозумілий факт – з медичної карточки дитини вирізали сторінку з направленням ортопеда на рентген. Хто і для чого це зробив – навіть здогадуватися важко.

Хочу наголосити, що за 4,5 роки наша справді дуже важко хвора дитина пройшла безліч медичних маніпуляцій, в тому числі і в руках ортопедів. Але жодних переломів за цей час у нас не було. І діагнозів, які вказують на схильність до переломів, не було також.

Вину лаборанта-рентгенолога не доведено, але вона звільнилася

Лікарі дитячої поліклініки на Проспекті пояснювали скандальну ситуацію журналістам вп’ятьох: головний лікар, начмед, завідувачка педіатричного відділення, завідувач хірургічного відділення та власне лікар-рентгенолог. Лікар, а не лаборант, яка здійснювала обстеження.

«Консиліум» почали з пояснення, який складний діагноз у дитини.

«Специфіка цієї дитини – у неї генетичне захворювання, на його тлі йде відставання у формуванні структури кістки самої, сповільнюється, порушується формування кісткових балок, і кістка не заповнена міцною кістковою тканиною, а вона така студенистоподібна … Кістка покрита надкісницею. Надкісниця є, а всередині кістки немає цих кісткових балок, які добре утримують кістку. І кістка незріла, м’яка, хрящоподібна. І тому в зв’язку з цим відстає дитина в розвитку, відстає формування кісткового скелету… Найменша травматизація може привести до цього… Доторкання, навантаження це могло статися при транспортуванні, при догляді, при проведенні рентген-знімку, масажу…». На запитання, чи не намагаються лікарі підвести до висновку, що батьки самі винні в переломі – заперечили і сказали, що «природа винувата». Уточнивши, разом з тим, що на знімку видно не «перелом», а «надлом». І що ця різниця важлива.

Головний лікар дитячої поліклініки Іван Хорошенюк не визнає, що перелом (чи надлом) стався під час рентген-обстеження: «Ми не можемо це визнавати. Батьки звернулися через два дні. В суботу вони робили знімок, а в понеділок батько зателефонував, що дитина неспокійна, і він вимагає, щоб прийшов ортопед додому і оглянув дитину, бо вони підозрюють перелом. Я ні в якому разі не збираюся захищати лаборанта. Вона написала заяву на звільнення. Вона емоційно не могла витримати ситуацію». Начмед Валентина Костюк підтримує свого керівника: «Ми абсолютно не виключаємо, що це могло статися і при проведенні рентген-обстеження. Але ми не даємо 100%-ну гарантію, тому що це ніхто не може знати, як і де це сталося. Дитина і їхала сюди, і їхала звідси, зразу коли вони приїхали – батьки не казали, що дитина зразу була неспокійна, кричала. Нормальне питання – якщо проблема була зразу, то чому зразу не було звернення батьків?»

Начмед Валентина Костюк: «За посадовою інструкцією, якщо є складні випадки, для проведення рентген-обстеження рентген-лаборант (а це була саме вона) повинна була проводити обстеження в присутності лікаря… Це рентген-лаборант 2-ї кваліфікаційної категорії, вона пройшла відповідні курси, має сертифікат, має право і повинна проводити обстеження самостійно. А ле в складних випадках, коли контрактура, коли суглоб колінний дуже важко розгинати чи якось правильно поставити, щоб зробити нормальний знімок, лаборант повинна була покликати заврентгенкабінетом і разом з ними проводити обстеження. У зв’язку з тим, що порушила постійні свої обов’язки, згідно посадової інструкції, отримала догану. Крім того, ми збираємо пакет документів на те, аби атестаційна комісія департаменту охорони здоров’я визначила відповідність рівня кваліфікації цієї працівниці. Крім того, завідувач рентгенкабінету тим же нашим наказом також отримав догану – за низький контроль і організацію роботи, оскільки він відповідає за роботу своїх працівників. Це наші організаційні, адміністративні висновки».

Попри твердження батьків Назарчика, що лаборант-рентгенолог таки запрошувала лікаря для консультації, ні сам заврентгенкабінетом у цьому не зізнався, ні керівництво поліклініки це не підтвердило. Адже наявні письмові пояснення учасників ситуації цього факту не наводять. Дивні маніпуляції з медкарткою – зникнення з неї направлення на рентген – також не мають пояснення.

Іти до батьків з проханням не скаржитися – це також цілковито ініціатива лаборантки, кажуть керівники лікувальної установи. Начмед переконує: «В жодному разі ці прохання від батьків не вплинули би на хід нашого розслідування. Є порушення посадових обов’язків, і ми мусимо з ними розбиратися. В незалежності від того, чи нас просять її чіпати чи не чіпати. Для нас це не має значення».

Лаборант-рентгенолог спілкується з пресою неохоче. Апелює до 10-річного стажу роботи на цій посаді, до подяк від Банченського монастиря, вихованців якого обслуговує рентгенкабінет поліклініки: «Діти бувають різними, в тому числі дуже важкими. І їм доводиться робити не по одному, а по кілька знімків. І я ще жодному нічого не зламала ні руку, ні ногу. Ні в суботу увечері, ні в неділю, ні в понеділок вони до лікаря не зверталися. У понеділок прийшов батько за знімками. Нічого не казав. А у вівторок я дізналася, що спричинила дитині травму. У мене в посадовій інструкції записані обстеження, які я проводжу разом з лікарем: контрастне обстеження нирок, контрастне обстеження кишківника, контрастне обстеження сечового міхура і важкі травми черепа. Це я зобов’язана робити з рентгенологом. Рентгенолога я запросила, щоб уточнити, який саме мені взяти розмір плівки. Щоб не «світити» зайвий раз дитину, щоб захопити уже все зразу. До чого тут рентгенолог. Я роблю ці обстеження самостійно. У рентгенолога є своя робота. Він описує термінові знімки – легені, травми, флюорографії… У нього своєї роботи повно. Для чогось я вчилися, мабуть, я 10 років працюю. Заяву я написала за власним бажанням, мене ніхто до цього не змушував. Звільнилася у зв’язку зі зміною життєвих обставин, переїжджаю жити в іншу країну».

Отже, в «сухому залишку» маємо: зламану ніжку дитини; відмову лікарів визнати вину лікувальної установи і водночас – звільнену лаборанта-рентгенолога; начебто порушення посадової інструкції лаборантом (яке заперечує сама лаборант, напам’ять перелічуючи випадки, коли вона зобов’язана обстежувати пацієнта з лікарем разом), спроби перекласти вину якщо не на батьків, то хоча б на природу і численні діагнози дитини (серед яких насправді немає «потрібного»).

Маріанна АНТОНЮК, «Версії»

P.S. Контрольний знімок показав, що одужання малюка триває, на щастя, без ускладнень. Дитині вже зняли фіксуючи пов’язку. Бажаємо здоров’я героям публікації.

Запис Під час рентген-обстеження дитині-інваліду зламали ногу спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Реклама – дитя улесливості та обману

Lida — Mon, 25 Nov 2013 09:24:06 +0000

або Про «джинсу», хибні правила гри та «рукав» Віктора Довганича, де є ще аж 6 фігурантів

У журналістському цеху скандал. Записали та виставили в Інтернет відео, де фігурують два відомих редактори – газети й сайту, – у момент, коли їм замовляють матеріал і платять за це гроші (або ж гонорар!) Інформаційно-роздмухувальні кола дали події гучну назву – Довганичгейт, хоча журналістська спільнота практично її проігнорувала.

Отож участь у засіданні медіа-клубу «Незалежний сектор» Буковинської партнерської агенції (БПА) з доволі провокативною, але справедливою назвою «Як прогодуватися «вартовим демократії»?», взяв тільки один учасник скандалу – Віктор Довганич, на чиє замовлення й були виконані незаконне стеження, запис його розмови з журналістами та передача їм грошей. Не думаю, щоби прокурор давав на це дозвіл…

Продовження читайте у газеті «Версії» №47

Запис Реклама – дитя улесливості та обману спершу з'явиться на Медіа-Версії.

У Найсильнішої Людини України суд забирає батьківський дім

Lida — Fri, 02 Aug 2013 14:47:58 +0000

Поки богатир Костянтин Ільїн прославляє Україну на міжнародній арені, в рідних Чернівцях «найсправедливіший у світі» суд позбавляє його права на батьківський дім.

Будинок збудував дідусь, а забрати хоче мачуха

Батька Костянтина Ільїна – Валерія Костянтиновича – не стало у жовтні 2011 р., коли богатир виступав на міжнародних змаганнях у Таллінні «Естонія проти всього світу», де виборов третє місце.

Згодом після цієї втрати Костянтин дізнався, що друга батькова дружина Софія Іллівна Ільїна, яка при житті чоловіка завжди повторювала, що не претендує на його майно, вирішила відсудити у богатиря та його сестри Валентини більшу частину будинку, в якому вона виявилась прописаною з 2004 року.

Йдеться про дім загальною площею 54,90 кв. м (житлова – 34,40 кв.м) з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Молодіївській, 41 у Чернівцях. Його побудував у післявоєнні роки дідусь Найсильнішої Людини України, якого теж звали Костянтин Ільїн. Але спритна мачуха богатиря, найнявши одного з кращих в регіоні адвокатів Аллу Єзерську (голова правління Асоціації адвокатів Чернівецької області), вирішила довести в суді, що вона має право вважатися співвласницею цього будинку, а отже претендувати не максимум на третину (разом із сином та донькою Валерія Ільїна), а на «свою» половину, плюс на третину від половини чоловіка.

Перший суд вона програла. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.12.2012 р. в задоволенні позову Ільїної Софії Іллівни до Ільїна Костянтина Валерійовича та Мосіян Валентини Валеріївни про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності подружжя відмовлено.

Але п. Софія на цьому не зупинилась і продовжила боротьбу за чуже майно вже в апеляційному суді, який 3 липня 2013 року, спираючись на дивакуваті «експертні висновки» (базовані, зокрема, на суб’єктивних оцінках зацікавленої особи, тобто самої Софії Іллівни, про що чорним по білому написано в самому висновку №13037 будівельно-технічної експертиз за ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14.03.2013 р.), вирішив апеляційну скаргу Ільїної С. І. задовольнити. А це означає, що богатир Костянтин Ільїн тепер може володіти лише 1/6 батькового будинку, як і сестра Валентина. А 4/6 частки мають відійти батьковій другій дружині.

Несправедливість пригнічує і заважає готуватися до відповідальних змагань

Із 12 дітей на війні загинули всі, окрім мого дідуся

Дочекавшись, коли капітан українських богатирів Костянтин Ільїн повернеться з переможного для нашої збірної командного Кубку Центральної Європи (куди титулований чернівчанин вирушив після приїзду з представницьких змагань у Китаї), SportBuk.com запропонував Найсильнішій Людині України внести ясність у цю історію з судами навколо батькового будинку.

Взагалі мене дуже засмучує і пригнічує несправедливість, – почав розмову Костянтин Ільїн. – Нещодавно в Китаї мене незрозуміло за якими критеріями не допустили до фінальної частини змагань (легше програти, ніж опинитися «поза грою» внаслідок якихось закулісних оборудок). Тепер ось апеляційний суд своїм несправедливим рішенням віддає татів будинок, який будував дідусь, в руки жінки, яка не має ніякого морального права на це майно. Це все пригнічує і заважає нормально готуватися до відповідальних змагань…

– Ви, Костянтине, знаєте всю історію спірного будинку, так?

– Звісно, знаю. Це ж вистражданий будинок мого дідуся, який прожив непросте життя. Дідусь Костянтин Петрович ріс у багатодітній сім‘ї. Їх було аж 12, і всі, крім нього, загинули під час ІІ Світової війни. У 1953-му дідуся демобілізували у Чернівцях. Він влаштувався на роботу. Взяв земельну ділянку і потрохи почав будувати цей будинок.

У 1988 році мій батько вдруге одружився, на Софії Іллівні з с. Горошівці (йому тоді було 36, а їй – 45). Спільних дітей вони не мали, звісно.

Коли дід у 2002-му був при смерті, вона сказала татові, мовляв, йди сам дивися за своїм старим, я не буду доглядати його. Внаслідок цього інциденту вони певний час взагалі не спілкувалися. Тоді ж вони продали свою квартиру на вул.. Стасюка, 15, яку купили разом (є документ, який свідчить, що вони порівну оплатили ту квартиру). Діда не стало 24 вересня 2002 року, а вони продали квартиру 20-го.

Дідусь був роботящим та ощадливим і залишив батькові 24600 доларів та авто «Форд Сієра» (1997 р. в., 100 тис. на спідометрі).

Через якийсь час пані Софія підійшла до тата і попросилася до нього в успадкований від дідуся будинок, пославшись на те, що просто немає де жити. Вона тоді казала, що просто поживе там, буде прибирати, їсти варити, прати тощо. Є свідки, які не раз чули, як вона казала, що вона там «ніхто» і може будь-якої миті піти звідти без жодних претензій.

А потім виявилось, що з 2004 року вона там була прописана. Але в ЖРЕПі немає жодних документів, які засвідчили б, що батько давав згоду прописати її там (кажуть, що через 3 роки ті документи знищують). Мені це дивно, бо тато завжди казав мені, що спеціально не прописує її, щоби не було потім ніяких непорозумінь.

Ще один важкий для спогадів момент. Коли вже тато був при смерті (хворів на рак), я їхав на змагання в Естонію (до речі, збирався відмінити поїздку, але батько наполягав, щоби я їхав, бо це моя робота) і залишив ліки та системи, які треба було робити йому для промивання крові. А коли повернувся з Естонії, то звернув увагу, що всі ліки так і лежать на підвіконнику незаймані… Тобто пані Софія системи йому не робила. Тоді не став про це говорити, не до цього було…

Звідки у пенсіонерки-інваліда гроші на дорогих адвокатів?

– А чому батько не залишив заповіт?

– Не зробив цього, бо не раз мені казав, що Софія твердо обіцяла йому не претендувати за

жодних обставин на будинок. Але я, до речі, не вірив її словам і казав батькові, що вона буде судитися. А тато переконував, що вона, мовляв, чесна людина і не опуститься до такого. Адже ж обіцяла йому. І навіть в останні дні його життя теж дала таке слово.

Мені здається, що вона може претендувати на третину будинку. Та минуло лише пів року після смерті батька, як вона взялася оформляти судовий позов. Усі гроші батька вона теж прибрала до свої рук (близько 30 тисяч доларів). У неї залишився також і автомобіль «Мерседес», на якому їздить її умовний зять (який навіть не оформив офіційно свої стосунки з її донькою, живуть в громадянському шлюбі). Він взагалі не має право брати той «Мерседес», бо машина спірна. Але…

– Алла Єзерська є авторитетним адвокатом, чиї послуги зовсім не дешеві. Ваша «мачуха» має якийсь бізнес?

– Та ж я кажу, що вона прибрала до своїх рук батькові долари і тепер за них наймає адвоката, щоби відсудити і будинок. А взагалі п. Софія з 1998 р. є інвалідом другої групи, непрацездатною особою. Пенсія в таких випадках йде переважно на ліки. Тож звідки гроші на таких дорогих адвокатів – зрозуміло. Але навіть з таким адвокатом перший суд у грудні 2012 р. вона програла Тоді, до слова, вони відмовилися від експертизи. Зате під час розгляду в апеляційному суді замовили експертизу, причому наполягали на конкретному експерті – Василі Лещишіні. І цей «експерт» чомусь вирішив долучити до роботи лише одну сторону – тобто Софію Іллівну. З нашого боку ніхто навіть не знав, коли буде експертиза. Є підтвердження з «Укрпошти» про те, що ні я, ні сестра Валентина, ні наш адвокат не отримували повідомлення про експертизу.

«Експертний висновок» – суб’єктивна оцінка зацікавленої особи…

– Висновки експерта не всюди виглядають логічними…

– Не те слово! Якщо проаналізувати цей «експертний висновок», то одразу кидаються в очі дивні речі. Починаючи від того, що порівнюють наш дім площею 54,9 кв. м з будинками площею 235, 180, 100 кв. м. Експертиза ніби встановила факт заміни підлоги у всьому будинку, але нескладно переконатися, що насправді підлога стара залишилась, а зверху настелили ламінат. Огорожа як стояла при дідусеві 30 років назад, так і стоїть – встановили лише нові ворота, але «експерт» констатує встановлення нової огорожі. У документі фігурує повна заміна даху, хоча, знову ж таки, легко встановити, що лаги старі, а замінив батько лише шифер на єврошифер.

Зрештою, судовий експерт пише, що (цитую) «технічний стан будинку станом на початок проведення робіт з його покращення визначено на основі даних, отриманих від присутньої при огляді Ільїної С. І. та матеріалів справи за приблизною шкалою оцінки елементів будинку». Одних лише слів Ільїної С. І. йому було достатньо, щоби визнати стан будинку незадовільним.

Зате показання свідків Неміш З. Ф., Максимюка В. В., Куріяк В. О. та інших сусідів з приводу того, що у спірному будинку були проведені незначні ремонтні роботи та за рахунок особистих коштів мого батька, суд визнав суб’єктивними.

Апеляційний суд оперує вагомими капіталовкладеннями зі сторони Ільїної С. І. Але якось вони всі забувають, що вона з 1998 р. – інвалід другої групи, непрацездатна особа. Свідок Віктор Кур’янов повідомив у суді, що вона у нього працювала у 2002 році, але, як зазначено в матеріалах справи, він змушений був пані Софію звільнити через її крадіжки.

У справі фігурують чеки на будівельні матеріали, які всі, крім одного, оплачені батьком. Нарядів на виконані будівельні роботи, на які посилається суд, взагалі немає. Але наш «найсправедливіший у світі» суд це все «не помічає».

А ось вам ще одна «експертна штанга». Згідно зведеного акту вартості будинку, господарських будівель та споруд, складеного Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації 10.01.2012 року інвентаризаційна вартість будівлі становить 376625 грн., в тому числі житлового будинку 94298 грн. та прибудови (два гаражі і малий будинок з кухнею, ванною кімнатою і туалетом) 158626 грн. А ось «еспертним висновком» встановлена вартість тільки будинку в розмірі 678400 грн. Про цей дивний «експертний висновок» можна говорити ще багато. Ми попросили нову незалежну експертизу, але нам чомусь відмовили. Буцімто експертиза в суді не головне, але в рішенні на ці «висновки» суд якраз і посилається.

Ось таким дивним чином Софія Іллівна тепер, згідно з рішенням апеляційного суду, має заволодіти половиною майна «своєю» і ще третиною від іншої половини дідового будинку, від якого, відповідно, лише по 1/6 частині залишається нам з сестрою.

Як вам такі афери? Як вам таке рішення суду? Схоже, судді вже забули про справедливість і законність, а слухають лише шелест купюр… І після цього ми маємо вірити у чесність судів у країні, честь якої я неодноразово захищав і захищаю на міжнародній арені?!

Публічна Людина викликає суддів на телеринг

Як же судять пересічних громадян, якщо «так» судять «Найсильнішу людину України»?

До слів Костянтина додамо, що на честь його перемог неодноразово піднімали прапор і виконували гімн України! Він з 2009 р. є кращим стронгменом України і, відповідно, представляє нашу державу на міжнародній арені. У 2010 р. став срібним призером парного Чемпіонату Європи, неодноразово виборював перше і призові місця на етапах Ліги чемпіонів, є переможцем Кубку світу, Кубку Центральної Європи, інших представницьких змагань, неодноразовим рекордсменом світу!

Якщо судді дозволяються собі такі «дивнуваті» рішення по відношенню до спортсмена, якого знають не лише в Україні, а й увесь світ, то можна собі уявити, як судять у нас пересічних громадян…

До відома, назвемо і «головних героїв» згаданого рішення апеляційного суду: головуючий – Галичанський А. Д., судді – Перепелюк І. Б., Яремко В. В., секретар – Балацька-Геряк О. П.

Зараз Костянтин Ільїн ще сподівається на справедливість Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, куди направлено відповідну касаційну скаргу. І зазначає, що готовий взяти участь у телевізійних проектах, які викривають протиправні та корупційні дії, в тому числі в судах. Іншими словами, готовий публічно боротися проти суддівського свавілля, внаслідок якого у нього забирають батьківський будинок.

Георгій МАЗУРАШУ, SportBuk, член Спілки журналістів України, у 2005-08 рр. керівник обласного спорту

Запис У Найсильнішої Людини України суд забирає батьківський дім спершу з'явиться на Медіа-Версії.