Головне управління Нацполіції в Чернівецькій області 13 грудня підписало додатковий договір із малим колективним  підприємством «Рембудгазмонтаж» на капітальний ремонт Хотинського відділення поліції за 841 тис. грн. Про це стало відомо з порталу публічних закупівель Prozorro.

ГУНП вже укладало 25 жовтня контракт з «Рембудгазмонтажем», тоді вартість робіт становила 765 тис. грн, що було на 9% дешевше. Додаткову угоду підписали через збільшення вартості договору. Закупівля відбувалась за неконкурентною процедурою, замовник не подавав  документів із технічним завданням, тож невідомо, які саме роботи виконуватиме підприємство.

МПП «Рембудгазмонтаж» зареєстроване в Хотині й належить Марії Скрипник. Від початку 2018 року фірма отримала 15 держзамовлень на загальну суму у 24,5 млн грн.

Компанія фігурує у двох кримінальних провадженнях, одне з яких розпочали  саме слідчі Хотинського відділку, де фірма робитиме ремонт. За даними правоохоронців, службові особи КП «Рембудгазмонтаж» внесли завідомо неправдиві відомості в акти виконаних робіт з реконструкції заповідника «Хотинська фортеця» і привласнили понад півмільйона гривень.

Компанія фігурує ще в одному провадженні, пов’язаному з привласненням майна, але вже у Вінниці. Тут ще у 2012-2014-го фірма виступала субпідрядником під час ремонту Вінницького адміністративного апеляційного суду і надала документи про придбання товарів на 1,4 млн грн у фіктивної фірми. На якій стадій перебуває розслідування зараз – невідомо, остання ухвала за цією справою була у грудні 2014 року.

Однак це не завадило МКП «Рембудгазмонтаж» отримати ще 3 замовлення від того ж Вінницького апеляційного суду у 2016-2018-му на загальну суму 26,5 млн грн. Причому, в усіх випадках фірма отримувала замовлення без конкуренції – за переговорною процедурою.

Матеріали підготовлено в рамках проекту IWPR за підтримки МЗС Норвегії

Запис Хотинська фірма за 800 тис. грн відремонтує кабінети слідчих, які розслідують кримінальну справу проти неї спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет 12 листопада підписало два договори з ТОВ «ПМК-77» на капітальний ремонт двох дамб на р.Черемош за 16 млн грн, повідомляє сайт електронних закупівель «Prozorro».Фірма відремонтує дамбу на хуторі Рівняна на Вижниччині за 8,9 млн грн. Ще 7 млн грн вона отримає за ремонт дамби в Чорториї на Кіцманщині. Роботи мають завершити до лютого 2019 року. Фірма отримає 146 тис. грн прибутку, а на зарплати  працівникам піде 1,9 млн грн.

У двох торгах фірма-переможець змагалася з ТОВ «БК Енерго-монтаж» та ТДВ «Чернівецька пересувна механізована колона №76». В обох закупівлях конкуренти не знижували своїх пропозицій, однак ціна «ПМК-77» була на 9-17 тис.грн нижчою.

ТОВ «ПМК-77» зареєстроване 2010 року і розташоване в с. Соколівка на Прикарпатті. Власником фірми є… 78-річна Катерина Стефурак. Її дочка Галина Стефурак працює секретарем Соколівської сільради на Косівщині. Директором компанії є Михайло Гавриляк, колишній заступник із загальних питаньНаціонального природного парку «Гуцульщина». Фірма «ПМК-77» орендує частину техніки в ТОВ «Західно-українське інноваційне агентство» Василя Пророчука, який до 2011-го був співвласником фірми і який також очолював НПП «Гуцульщина» протягом 2002-2016 років, а директором його є Юрій Стефурак.

Протягом 2017-2018-го фірма отримала замовлень на 345 млн грн. Зокрема, торік компанія здійснювала берегоукріплення р. Малий Сірет у с. Верхніх Петрівцях на Сторожинеччині за 3,5 млн грн.

Розібралися, хто кому хто?

Як повідомляють автори публікації, вона підготовлена в рамках проекту IWPR за підтримки МЗС Норвегії 

Запис 78-річна бабуся з оточення екс-директора парку «Гуцульщина» відремонтує дві дамби на Черемоші за 16 млн грн спершу з'явиться на Медіа-Версії.

У Чернівцях за адресою вул. Московської Олімпіади, 6Ж стоїть гуртожиток. Майже в центрі міста – але місто за нього відповідальності не несе, бо гуртожиток належить Міністерству оборони України. Але ж Міністерство далеко, а гуртожиток ось тут. Тож на балансі його утримує структура, яка зветься Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці (КЕВ – такий собі ЖРЕП, тільки не міський, як може здатися з назви, а міністерський). І саме цей КЕВ нарешті помітив те, що мешканці гуртожитку помічали (і всіляко звертали увагу «відповідальних») уже з півтора десятка років: бокова стіна будівлі почала просідати і відходити – тріщина досягає 8-10 см між боковою стіною та стелями на всіх чотирьох поверхах. КЕВ навіть доніс цю інформацію до Міністерства і навіть отримав кошти на ремонт! А де ремонт – там безліч «підводних течій». А в деяких випадках  афоризм «жоден ремонт не продовжує строк користування житлом, тому що скорочує ваше життя» перестає бути смішним, бо сприймається буквально. Як у випадку, про який ми ведемо мову.

Отже, з 27 квітня 2017 року в гуртожитку почали здійснювати ремонтні роботи. Кажуть, що проект цих робіт був затверджений у жовтні 2016-го, а експертний висновок технічного стану гуртожитку виданий тільки в листопаді того ж року. Ось і перша розбіжність. Уже через два тижні після початку робіт мешканці гуртожитку помітили відхилення від проекту. Через це – і не тільки! – мешканці не дозволяють майстрам заходити у свої помешкання і розпочинати ремонтні роботи. Які ще причини? Банальні: люди не мають куди відселитися на період ремонту. Адже це гуртожиток, люди родинами живуть в одній кімнаті. Це навіть не кількакімнатні квартири, коли можеш робити ремонти в кімнатах почергово і жити, зберігаючи речі в одній кімнаті, поки іншу ремонтують.

Більше того, кажуть, що ремонт, розпочатий з метою укріплення будівлі – фактично як капітальний – поступово «сходить на пси» і перетворюється на косметичний. І мешканці потрапляють «з вогню та в полум’я»: від серйозної реконструкції, яка робилася фактично в будинку без належного попереднього укріплення фундаменту і могла спричинити обвал усієї будівлі – до залишення всього в попередньому стані, що загрожує обвалом, так би мовити, «природнім шляхом».  Тріщини в стіні, які спочатку планувалося скріплювати металевими конструкціями, зрештою просто скріплюють металевими стержнями діаметром 2 см… Чим це викликано? Небажанням чи неможливістю провести повноцінну реконструкцію і відселити людей на період капремонту? Відсутністю коштів? Поганим плануванням? Неможливістю врятувати будівлю в принципі? Наразі невідомо – адже коментувати ситуацію в КЕВ відмовилися. Головний інженер КЕВ Артем Очколяс телефоном заявив, що у нього «немає повноважень надавати коментарі ЗМІ» і просто кинув трубку. Звертайтеся, мовляв, до міністерства. У системі «Prozorro» інформації про ремонтні послуги чи закупівлю будматеріалів у цьому гуртожитку також немає – хоча є дані про раніше куплені дрова чи послуги з газо- і теплопостачання.

Оскільки ремонти у відомчих помешканнях – справа доволі поширена в нашому місті, а інформація про виділені на них кошти, дотримання вимог проектів і загалом безпеку мешканців – зовсім навіть не поширена, а навпаки, прихована, то редакція все-таки звертається до чернівецького КЕВ з інформаційним запитом.

Просимо КЕВ дати відповіді на питання: чим викликана потреба ремонту в гуртожитку за адресою вул. Московської Олімпіади, 6 Ж у Чернівцях; чи оцінюється стан будівлі цього гуртожитку як аварійний; який фахівець і коли надав експертний висновок щодо технічного стану будівлі; який фахівець і коли робив проект ремонтних робіт у цьому гуртожитку; який ремонт, розпочатий у гуртожитку 27 квітня, проводиться (капітальний, поточний, реконструкція), які роботи проводяться там, і яким документом вони так класифікуються; чи передбачається відповідно до законодавства відселення мешканців гуртожитку на період здійснення ремонтних робіт у гуртожитку; чи надавав КЕВ пропозицію до Міноборони щодо відселення мешканців на час ремонту і чи надходили на відповіді; у який спосіб визначився підрядник для ремонтних робіт за цією адресою; чи дотримується підрядник у процесі здійснення ремонтних робіт затвердженого проекту; яка вартість ремонтних робіт у цьому гуртожитку; яке походження коштів на ремонт гуртожитку; в які терміни має бути здійснений ремонт цього гуртожитку; хто персонально відповідальний за безпеку перебування мешканців у аварійній будівлі цього гуртожитку – як під час ремонту, так і в будь-який інший час.

Про отримані відповіді будемо інформувати наших читачів. Бо ще свіжий у пам’яті городян випадок, коли з десяток років тому через неправильне ведення внутрішніх ремонтних робіт завалився будинок на вул. Кобилянської. Склався, як картковий будиночок. І жертви були. Тож питання персональної відповідальності в нашому запиті особливо важливе.
Маріанна АНТОНЮК, «Версії»

Запис Картковий будинок спершу з'явиться на Медіа-Версії.