– Вони стали збитковими, бо розміщені в незручних, малолюдних місцях і, зважаючи на жорстоку конкуренцію, працюють собі у збиток, – зазначає Геннадій АКЖИГІТОВ, начальник відділу фармацевтичного супроводу ОКУ «Інформаційно-аналітичний центр» – обласний спеціаліст з питань фармації Департаменту охорони здоров’я облдержадміністрації. – Колись комунальні аптеки № 97, 100, 106, 108 і 110 вправно виконували свої функції, задля яких і будувалися: виготовляли медикаменти для лікувально-профілактичних закладів міста й області. Але з настанням фінансової кризи ще в 90-ті роки, коли всі державні установи недоотримували фінансування, комунальні аптеки, крім виготовлення власних ліків, перейшли на роздрібну торгівлю вже готовими.

– Колись це була аптека закритого типу, – розповідає Антоніна БУРАКАНОВА, заступник завідувача обласним комунальним підприємством №110, – ми повністю забезпечували обласну лікарню нашими розчинами й препаратами. Нині забрали усе, крім розчинів. А щоби приготувати ліки, потрібно витратити купу електроенергії: працюють автоклави, дистилятор. Нам залишили те, що не вигідне комерсантам. Приїжджала навіть комісія з Києва. З’ясувалося, що продавати ліки у нас немає умов… А для виготовлення ліків умови є? Влада весь час обіцяє допомогти, але своєю допомогою заганяє нас у кут. Наприклад, кажуть відремонтувати сходи (круті бетонні оббиті сходи, які з вулиці ведуть на другий поверх – авт. ).  За чий рахунок  я повинна їх ремонтувати? Збирати гроші з працівників, які й без того отримують копійки?

Як зазначають працівники аптеки, керівництво лікарні таке становище влаштовує. Бо дехто з них є власниками приватних аптек на території обласної лікарні. Тож аптеки, які виготовляють ліки, їх не цікавлять. До того ж, навіщо напружуватися, замовляти препарати, коли можна хворому написати список вже готових ліків і відправити його до власної аптеки. Та й потрібну сировину для виготовлення ліків не треба купувати. На схожі проблеми скаржилися й працівники інших комунальних аптек, але називатися не насмілювалися.

Зрештою, комунальні аптеки довели до такого стану, коли, за словами опитаних журналістами фармацевтів, «гірше вже нема куди». Тому ймовірна реорганізація цих підприємств аптечних працівників не лякає.

Загалом на Буковині є 44 комунальні аптеки.

Тепер же влада намагається врятувати ці аптеки, приєднавши їх до ОКП «Буковина-фарм».

За словами Геннадія Акжигітова, це значно зменшить витрати. – «Буковина-фарм» має великі складські приміщення, тож може займатися оптовою торгівлею і забезпечувати лікувальні й аптечні заклади лікарськими засобами, – говорить начальник. – Крім цього, ОКП забезпечує наркотичними та психотропними медикаментами усі медичні установи. А ще – постачає кисень до лікувальних закладів Буковини.

Об’єднання аптек не тільки зменшить витрати й оптимізує їхню діяльність, але й зробить їх конкурентоспроможними. Адже, коли існуватиме єдина аптечна мережа, закупівля ліків  здійснюватиметься великими партіями. І, чим більші будуть партії, тим  дешевшими будуть лікарські засоби. Зменшаться й витрати на доставку медикаментів. Нині деякі аптеки не мають обігових коштів, щоби закупити потрібні ліки. Ці аптеки в подальшому займатимуться не тільки роздрібною, але й оптовою торгівлею.

Для оптимізації торгівлі ліками з аптечного асортименту виключать і неприбуткові ліки. Геннадій Назарович переконує, що такі ліки продаватимуться й надалі, щоправда, не в усіх аптеках і в менших кількостях. Але на складі вони будуть постійно, тож коли буде потрібно, аптеки замовлятимуть їх без проблем.

Мережа розвиватиметься: створюватимуться соціальні аптеки, аптеки для ветеранів, відкриватимуться аптечні пункти в лікувальних закладах.

За 9 місяців 2012 року через аптечну мережу обласної комунальної власності реалізовано ліків на суму майже 13 млн. грн. Це на 346 тис. грн. менше, ніж 2011 року.

– Приєднавши ці аптеки до ОКП «Буковина-фарм», ми створимо й конкуренцію, тим фірмам, які виграють тендери на реалізацію лікарських засобів, – пояснює Геннадій Назарович. – Адже часто стається так, що тендери виграють крупні фірми, створені за межами області. Вони забирають виграні кошти, заробляють ще, а податки сплачують за місцем їхньої реєстрації: у Києві, Львові, Харкові, Донецьку тощо. Ми ж хочемо, аби податки зберігалися на теренах нашої області.

За словами Геннадія Акжигітова, реорганізація потрібна і для того, щоби не втратити підприємства. Адже чимало аптек комунальної власності були приватизовані, вони стали неприбутковими і їх закрили… Тому їх і об’єднують, щоби не «пропали поодинці».

Після приєднання приміщення збережуться за аптеками, а ті підприємства, які виготовляли ліки, і надалі їх виготовлятимуть. Адже право виготовлення препаратів та робота з наркотиками на приватні аптеки не поширюється.

Любов КАФАНОВА, Ігор КОНСТАНТИНЮК, «Версії»

Запис Аптеки: чому якщо державні, то обов’язково збиткові? спершу з'явиться на Медіа-Версії.

І тільки голова облради Михайло Гайничеру не лише нікому нічого не пише, а й дуже мляво коментує таку скандальну подію в краї. Він, мовляв, перед сесією демонстрував опонентам мапи і навіть з кимсь там порозумівся… А те, що до прокурора звертаються – то начебто й не проблема, адже до прокурора направляються усі рішення сесії для висновків на предмет законності – це він зазначав на прес-конференції. Та залишмо очільника крайового самоврядування разом з його бездіяльністю (у розвитку місцевого епістолярного жанру, звісно) – і без його скупих коментарів є що почитати.

Нагадаємо, сесія облради у комунальну власність територіальної громади села Ожеве передала земельні ділянки загальною площею 181,72 га, в тому числі і ті 3 га, де розташований єдиний міський пляж Новодністровська. Обласна ВО «Батьківщина», посилаючись на юристів, заявляє, що своїм рішенням Чернівецька облрада порушила постанову Верховної ради України. Адже Новодністровськ, як і решта населених пунктів України, розвивається згідно з генеральним планом, і це регулюється цілою низкою законів та нормативних актів. Наразі ж проект установлення меж суперечить генплану розвитку міста Новодністровськ, через що закоординована площа менша від площі, затвердженої Постановою Верховної Ради України.

Заступник міського голови Новодністровська пан Швець (нагадаємо, обраного громадою мера депутати усунули за «чернівецьким» сценарієм) у зверненні до прокурора ще жорсткіший, ніж опозиція. Він ретельно перелічує сім пунктів порушення депутатами облради чинного законодавства і, враховуючи викладене, просить обласного прокурора «вжити передбачених чинним законодавством України заходів з метою усунення перерахованих вище порушень чинного законодавства». Серед наведених ним порушень – недотримання Регламенту облради (термін оприлюднення проекту рішення – менший за 20 днів, він не розглянутий і не завізований профільними комісіями облради, не пройшов обов’язкової перевірки працівниками юридичної служби виконавчого апарату облради на узгодженість із попередніми рішеннями з цього ж питання, не погоджений з територіальним відділенням Антимонопольного комітету України тощо), а також порушення низки законів України – від Закону «Про доступ до публічної інформації» до Закону «Про розмежування земель державної та комунальної власності».

Депутатський корпус Ожівської сільської ради у своїй відозві до новодністровців б’є не так категорично  на закон, як на мораль. Посилань на статті, частини і пункти законів у їх зверненні обмаль, натомість звинувачень у «екстремальних діях», «викривленій інформації у ЗМІ», «надуманості» спорів, провокаціях, заангажованості, «брутальному засобі тиску», «задоволенні амбіцій» та «недобросусідстві».

Депутат В’ячеслав Добровольський у своєму відкритому зверненні більш прагматичний, ніж емоційний. Його пропозиція проста: скасувати рішення облради стосовно розмежування – або на третьому пленарному засіданні сесії, або на позачерговій сесії.

«Підтримую намір Новодністровської міської ради рішуче відстоювати межі міста та оскаржувати зазначене рішення Чернівецької обласної ради в судовому порядку, – заявляє депутат. – До остаточного вирішення проблеми у правовій площині, яке може затягнутися в часі, закликаю виборців свого округу створити громадський Комітет захисту міського пляжу з метою координації зусиль усіх мешканців міста у боротьбі за відстоювання своїх законних прав і захисту меж міста, затверджених постановою Верховної Ради України… Сподіваюся, що до роботи цього громадського комітету разом з депутатами обласної та Новодністровської міської ради долучиться батьківська громадськість, підприємці, освітяни, медики, воїни-афганці, чорнобильці, усі, кому небайдужа доля Новодністровська та його підростаючого покоління.

Пропоную підприємницькій спільноті Новодністровська спільно з Новодністровською міською радою, підприємствами – забудовниками Дністровської ГАЕС розробити проект благоустрою новодністровського міського пляжу і терміново взятися за його реалізацію із залученням спонсорських коштів.

Звертаюся до профспілкових організацій енергетиків, гідробудівців, інших підприємств і організацій міста Новодністровськ із пропозицією скористатися своїми повноваженнями та вимагати скасування рішення обласної ради, яке обмежує конституційне право їхніх членів на здоровий відпочинок та оздоровлення в межах міста Новодністровськ.

Звертаю увагу спортивної громадськості краю на те, що саме на тій прибережній ділянці р.Дністер, яку виводять за межі міста Новодністровська, працює єдина на Буковині школа академічного веслування, яка виховала золотого призера Олімпіади-2012 Олександра Дяченка і може припинити своє існування через недолуге і поспішне рішення обласної ради».

Ось такі, виявляється, скарби ховають у собі піски Новодністровського пляжу.  І якби не відкрите листування опонентів по обидва боки меж-барикад, громадськість і не знала би, що ховає за собою рішення сесії облради з громіздкою, але малоінформативною назвою «Про погодження проектів землеустрою щодо розмежування  земель державної та  комунальної  власності (за межами населених пунктів) територіальних громад села Волошкове Волошківської сільської ради, села Ожеве Ожівської сільської ради та сіл Михалкове, Непоротове, Галиця Михалківської сільської ради Сокирянського району і територіальної громади села Багна Багнянської сільської ради Вижницького району».

І хоч за розмитими коментарями голови облради ховається скептичне «Пішітє пісьма» до всіх учасників конфлікту, скепсис може виявитися недалекоглядним, а формулювання – якраз вдалим. Бо десь у деталях цих листів і є об’єктивна правда – про землю, її власників, межі земель і тих, хто виграє від конфігурації цих меж.

Маріанна АНТОНЮК, «Версії»

Запис Депутати облради «подбали» про піски новодністровського пляжу спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Для формування обґрунтованих вимог до політиків і влади від малого та середнього бізнесу в рамках всеукраїнського проекту «П’ять вимог малого та середнього бізнесу до політиків і влади» в Чернівцях за участю представників малого й середнього бізнесу, лідерів та організацій підприємців відбулося засідання фокус-групи.

– Ми зупинилися на кількості саме 5 вимог, бо маємо серйозний намір не просто їх висунути, а, сформувавши сітку підтримки підприємців, упродовж наступних років працювати в напрямку їх реалізації й виконання, – каже експерт проекту «П’ять вимог малого та середнього бізнесу до політиків і влади» Юлія ВЕРЕТЕЛЬНІКОВА. – Підприємці зазвичай говорять про свої проблеми, а не вимоги, і сьогодні ми намагаємося змінити ситуацію.

Організатори проекту працюють з підприємцями в формі діалогу: проводячи круглі столи в усіх регіонах України, запитують про конкретні вимоги до влади. За результатами такого спілкування шляхом голосування й телефонного опитування напрацьовується пакет пропозицій вимог, з яких у підсумку буде обрано 5 пріоритетів, що й пропонуватимуться кандидатам.

У рамках проекту вже провели більше 20 фокус-груп у 18 регіонах України. Серед вимог підприємців, які претендують на включення до топ-п’ятірки, зменшення кількості податків до 7-9, зниження єдиного соціального внеску, спрощення системи адміністрування й зменшення часу проведення всіх дозвільних процедур, принцип відсутності перевірок, якщо підприємство працює в легальному правовому полі, боротьба з корупцією як єдина державна політика, єдиний доступний відкритий прозорий державний реєстр власності на нерухомість і землю, прозорість державних закупівель і доступність для малого й середнього бізнесу, беззастережне забезпечення збереження права приватної власності, формування незалежного національного органу, який би відповідав за становлення, розвиток і безпеку малого і середнього бізнесу.

– Звичайно, що є вимоги, які актуальні для підприємців усіх регіонів, а є ті, що характерні для окремої області, – каже голова Асоціації деревообробників Буковини Володимир ДОРОШ. – Тож ті вимоги, які не увійдуть до загальнодержавного списку, але актуальні саме для Буковини, передамо органам місцевого самоврядування, виконавчій владі.

Остаточний список з 5 вимог організатори обіцяють сформувати впродовж місяця, потім їх викладуть на папері у вигляді меморандуму й запропонують кандидатам у народні депутати укласти «джентльменську угоду».

– Юридичної сили меморандуми не матимуть, – зауважила, відповідаючи на запитання журналістів, Юлія Веретельнікова. – Вони будуть, передусім, елементом впливу громадянського суспільства.

Організатори запевнили, що проект «П’ять вимог малого та середнього бізнесу до політиків і влади» аполітичний і за ним не стоїть жоден «закулісний політичний диригент».

Любов НЕЧИПОРУК, «Версії»

Запис Підприємці формують топ-п’ятірку вимог до влади? спершу з'явиться на Медіа-Версії.