В обох випадках мешканці кількаквартирного особняка отримували нових сусідів, які згодом успішно починали судитися за те, аби сантиметр за сантиметром відвоювати житлову площу чи прибудинкову територію тих, хто на цілком законних і документально підтверджених підставах тут жив досі. «Загарбники» починають – і виграють. За допомоги судів, ключову роль у яких грав обласний Апеляційний суд і його суддя П. Саме та, яку в квітні цього року затримали  столичні СБУшники за підозрою у взятті хабаря і яку тільки з 5-го разу Вища кваліфікаційна комісія суддів спромоглася відсторонити від роботи аж… на 10 днів (читайте про це в №№ 11, 28, 29, 36 «Версій»).

У випадку по вул. Головній змучені «п’ятирічкою» судових тяганин люди, які відстояли свої права у двох вищих судах – Верховному та Вищому арбітражному – були вражені, коли рішення цих вищих судів… скасував місцевий районний Шевченківський суд. Так, це, виявляється, можливо. Якщо інтереси безпідставних претендентів на вашу нерухомість у суді представляє адвокат-невістка судді Апеляційного суду. Адже свекруха згодом «освятить» усе своєю ухвалою. Тож нещасливі мешканці приватизованого житла на власній приватизованій землі, з повним пакетом підтверджуючих документів у руках – змушені зносити вибудуваний тридцять років тому сарай, який, бачте, заважає самовільній забудові нових сусідів.

Понад 5 років тривають суди і по вул. Тихорецькій, 32. Нова сусідка, придбавши квартиру, претендує і на землю навколо будинку, і на комори та сараї, і на сходи, що ведуть на другий поверх до сусідів… Судиться. По розрізнених судових справах (а судових засідань відбулося вже більше сотні) постанови виходять суперечливі. І знову в апеляції на бік нової сусідки стає суддя П. Потерпілі підозрюють, що все робиться для того, аби зрештою їхнє майно перейшло до якихось «бізнесменів», які продаватимуть згодом городянам прекрасні інвестиційні проекти елітного житла, що підніметься на тихій вуличці.

«Версії» дізналися про ще один подібний випадок. Понад 10 років тривають суди за квартиру Людмили Біндіної по вул. Аксенина. Схема подібна: у кількаквартирному особняку одне з помешкань викупив новий сусід, згодом повикуповував більшість квартир. Залишилася одна, яку господарі не захотіли продати. Квартира, в якій вони мешкали ще з 50-х років минулого століття, була ними не просто приватизована, а викуплена 1992-го року.  Тож почалася традиційна для таких випадків епопея з судами: новий сусід позивався до непоступливих мешканців останньої невикупленої квартири, а тим часом розпочав перебудову власних куплених помешкань. Та так перебудовував, що зробив непридатною для життя квартиру сусідів: зруйнував стелю їхньої ванної кімнати, пошкодив кухню, пішли тріщини по стінах кімнати… Робив це все фактично з фальшивими дозволами на будівництво. І коли нарешті у червні цього року пані Біндіна домоглася у  вищому адміністративному суді скасування містобудівнивних умов для нового сусіда, то звернулася до архітектурно-будівельної інспекції, яка зрештою зробили йому припис: «приведення будинку в попередній стан». Сусід відреагував, звернувшись до ДАБК з заявою, що будується насправді… пані Біндіна!

На щастя, інспекція в цій ситуації повелася чітко в рамках закону – встановлено, що ніяких будівельних робіт пані Біндіна упродовж останніх 5 років не вела. А щодо її сусіда, то в.о. заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області п. Артем Котляр прокоментував: «Шість або сім років розвивалися ці події, цей сусід будував, туди виходила комісія, жодних штрафних санкцій не накладала – нічого не робилося. Ми тепер вийшли, подивилися і зробили все, як має бути по закону. У нього була проектна документація, потім було її корегування, після корегування вона не пройшла експертизи щодо сейсмічної зони. Тобто далі проводились будівельні роботи без затвердження проектної документації. Декларація про початок виконання будівельних робіт була скасована і надано припис про приведення цього об’єкту до вимог чинного законодавства: або повернути в межі закону, або просто знести. Все».

Прочитавши це все, читач може поставити два логічні запитання: перше – а до чого тут суддя П., і друге – навіщо це все писати, якщо настав «хеппі-енд»?

А ось і відповіді. Вся історія з особняком на вул. Аксенина закрутилася тоді, коли суддя П. приймала ухвалу по цій справі, навіть не читаючи апеляційної скарги пані Біднідної. Бо в апеляцій на рішення суду першої інстанції позивачка просила проведення додаткової експертизи щодо дотримання будівельних норм новим сусідом і правильного розподілу часток майна між власниками. А в ухвалі пані Перепелюк чорним по білому на писано: оскільки позивачка не просить про цю перевірку, то і говорити нема про що…

Та й ніякий «хеппі-енд» не настав.

Дочка пані Біндіної Ніна Яцик звернулася зі своєю проблемою до заступника голови комітету  Верховної ради України з питань запобігання і протидії корупції Ю.Г. Гарбуза. Він звернувся до Генпрокуратури. За цим зверненням було відкрите кримінальне провадження №42015000000001163 за ч. 1 ст. 375 ККУ, це провадження було зареєстровано Генпрокуратурою в ЄРДР. Як зазвичай відбувається, справу направили це в Чернівці на розслідування. Розслідування справді проводили, пані Яцик викликали до прокуратури. Вона навіть вимагала «одночасного допиту» (очної ставки) з пані суддею, але цю вимогу не підтримали. І вже є результат: постанова про закриття кримінального провадження «за відсутністю складу злочину».

Тож питання «Чому суддя, яку затримали за підозрою у взятті хабаря, досі працює», залишається відкритим.

Маріанна АНТОНЮК, «Версії»

Запис Чому суддя, яку затримали за підозрою у взятті хабаря, досі працює спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Чому чернівецька суддя, затримана через підозру у взятті хабара, досі працює

У Чернівцях непоодинокими є судові оборудки, в результаті яких втрачають житло люди похилого віку. Буває, спритні сусіди (часто – нові, які придбали помешкання в будинку на кілька квартир) роками судяться мало не за кожний квадратний сантиметр, потрохи позбавляючи законних власників їхніх прав. Юридичні тонкощі і крутійства поступово беруть гору, узаконюються судами в дрібницях і дають підстави наступним судам узаконювати загальні рішення. Кажуть, що «диявол ховається в деталях». У деталях судових рішень ховається безліч дияволів. І причетні до цього безліч структур. Сьогодні – лише про одну подію, якою узаконено лише один крок з обмеження права власності лише однієї людини. Судове рішення втілювалося виконавчим провадженням на основі фальшивої довідки з БТІ. Якщо хтось вбачатиме у цьому випадку схему – це його право.

Передісторія

У ч. 11 від 19 березня 2015-го у статті «Матриця в Чернівцях. Битва за Систему» «Версії» вже розповіли про судові поневіряння чернівчан, мешканців вул. Тихорецької, 32. Понад 90 судових розглядів за 5 років, з продажами й даруваннями квартир у будинку; «доленосні» вироки про право збирати яблука чи саджати квіти на подвір’ї; доручення на представлення в суді,  завірені не нотаріально, а керівником приватної структури; таємничі внесення і не менш таємничі зникнення записів у реєстрі виконавчих проваджень. Усе – з метою довести, що мешканці будинку 32 на вул. Тихорецькій у Чернівцях не господарі у своєму житлі, в якому більшість з них народилися і щасливо жили до пенсійного віку. Бо будинок, а особливо – землю під ним – дуже хоче отримати у власність хтось інший.

4-квартирний особняк №32 на вул. Тихорецькій у Чернівцях став предметом судових спорів після придбання в ньому квартири новою сусідкою. Сусідка, працівниця ПАТ «Чернівцігаз» (це важлива деталь!), отримавши в подарунок (згідно з документами) тільки квартиру, почала претендувати на допоміжні приміщення, сараї, приміщення спільного користування (коридори, горища, підвал), землю. Цим і пояснюється величезна кількість судів (понад 90), і їх безкінечність (уже понад 5 років вони тривають, і кінця-краю не видно). Сантиметр за сантиметром сусіди втрачають право спільного володіння будинком і територією навколо нього, на яку мають державний акт на землю і кадастровий номер.

Репортаж з місця події

«Найсвіжіша» подія цього «судового серіалу» – дії держвиконавців міського управління юстиції на виконання рішення Першотравневого районного в м. Чернівцях суду щодо «зобов’язання відповідачки усунути перешкоди позивачці у користуванні сходовою клітиною загального користування у будинковолодінні… шляхом демонтажу дверного полотна (дверей) на сходовій клітині загального користування на першому поверсі» (хоча це не є «будинковолодінням»)

Логіка вимог позивачки-стягувачки незрозуміла. Її квартира знаходиться на першому поверсі, просто біля загального виходу. Вікна своєї квартири стягувачка загратувала. А судилася за право користуватися сходовою клітиною, що веде до сусідів на другий поверх – начебто для можливості евакуації на випадок пожежі. Але не шукаймо логіки – шукаймо принаймні відповідності закону.

А порушень і невідповідностей у діях держвиконавців було чимало. Наприклад, процедурні порушення. Боржницю не лише не ознайомили зі змістом постанови про примусове виконавче провадження, а й позбавили права оскаржити її в  10-денного терміну,. Представники виконавчої служби, з’явившись на подвір’я боржниці, не представилися, не зачитали постанову, яку виконують.

Спроба боржниці і її представниці захистити приватне майно від дій людей, які навіть не представилися, була зупинена силовими діями державних виконавців: жінок виштовхували, викручували їм руки (на фото вище). Двері з завіс відпиляв болгаркою якийсь чоловік, який у робочий час – о 9.00 приїхав на автомобілі ПАТ «Чернівцігаз» (ось чому важливою була деталь про місце роботи стягувачки) – і після виконання роботи о 9.56 так поспішно покидав місце події (на фото нижче), що мало не наїхав автівкою на людей на дорозі. А коли боржниця після події запитала, кому, згідно з законом, відшкодовувати кошти за виконану роботу, держвиконавці заявили, що «це подарунок».

Нічого дивного немає в цих словах, якщо їх метою є приховати інтерес структури, де працюють стягувачка і технічний виконавець виконавчого провадження, до цієї власності. До речі, довіреність на адвоката, який представляв інтереси стягувачки в деяких судах, також була завірена не нотаріусом, а керівником ПАТ «Чернівцігаз». Дивні збіги.

Та лихо з ними, з процесуальними порушеннями. Але було важливіше. Боржниця пред’явила витяг з реєстру виконавчих проваджень, де чорним по білому написано, що з усього нерухомого майна боржниці знято накладений свого часу арешт і закрито виконавче провадження. На прохання прокоментувати це начальник Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ В.Коблюк відповів, що оскільки точно не пам’ятає хронології подій, то коментувати наразі не може…

Двері, які були демонтовані виконавцями і газівником, знімалися на основі довідки з ОБТІ – про те, що тих дверей начебто не існувало раніше і їх самовільно встановила боржниця (на фото).

Хоча насправді згідно з інвентарною книгою, копії з якої демонструє боржниця, свідченнями сусідів і протоколом виїзного судового засідання Першотравневого районного суду від 9 серпня 2013 року двері там були ще в 1983 році. Так виглядає, що довідка з ОБТІ не відповідає дійсності. Умисно чи випадково так сталося – спробуємо з’ясувати в наступних матеріалах, у яких структури БТІ ще фігуруватимуть.

А тим часом боржниця та її представниця, які через некваліфіковані дії виконавчої служби стали потерпілими, продовжують відстоювати свої права – і людські, і на приватну власність. Відкрито кримінальне провадження за нанесення тілесних ушкоджень представниці боржниці. А виконання судового провадження оскаржується в окружному суді.

P.S. Позови в апеляції щодо справи по вул. Тихорецькій, 32 розглядала саме суддя Чернівецького Апеляційного суду – «героїня» повідомлення прес-центру СБУ, яким столичні СБУ-шники поінформували про те, що «заступниця голови Апеляційного суду Чернівецької області затримана у службовому кабінеті під час отримання $ 5 тис. хабара». За їхніми словами, «затримана вимагала $15 тис. від колеги – судді райсуду, якого обвинувачували у прийнятті неправосудного рішення. Розпочате кримінальне провадження за ч. 4 ст. 368 ККУ – отримання неправомірної винагороди».

Через більш як 3 місяці після події суддя навіть не відсторонена від роботи (про це читайте в ч.28 «Версій»). Тим часом, справи, до яких вона долучалася, тривають – на основі прийнятих нею рішень.

Маріанна АНТОНЮК, «Версії»

Запис Чому чернівецька суддя, затримана через підозру у взятті хабара, досі працює спершу з'явиться на Медіа-Версії.