Молодик проник на територію стратегічно важливого об’єкта в надії, що залишиться непоміченим. Навіть момент, на його думку, обрав вдало – під час повітряної тривоги, коли люди перебували в укритті.

Тож скориставшись ситуацією, зловмисник почав фотографувати і знімати відео території та майнового комплексу на телефон. «Ексклюзивний» матеріал горе-блогер одразу розміщував у соціальній мережі «Тікток».

Поширення такої інформації могло призвести до непередбачуваних наслідків – ракетного удару, активізації диверсійно-розвідувальних спрямувань та інших актів агресії рф.

Свої дії 18-річний буковинець пояснює тим, що хотів привернути увагу до власного контенту та стати популярним завдяки неординарним сюжетам. І таки привернув, але не користувачів соцмережі, а співробітників СБУ, які розпочали кримінальне провадження за ст. 114-2 Кримінального кодексу України. Санкція статті, до речі, передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 12 років.

Леся Федоренко, речниця СБУ в Чернівецькій області

Запис На Буковині СБУ затримала «тіктокера», який поширював у мережі відео важливого об‘єкта спершу з'явиться на Медіа-Версії.

СБУ викрила на Буковині групу осіб, яка організувала функціонування мережі проксі-серверів. Завдяки такому інструменту користувачі можуть приховувати IP-адреси та анонімізувати свою діяльність у мережі інтернет.

Троє зловмисників налаштовували ці проксі-сервери, а потім здавали в оренду. Оперативники встановили, що в більшості випадків такі послуги надавались юридичним та фізичним особам рф, які в подальшому використовували їх для здійснення DDOS-атак, несанкціонованого втручання в українські інформаційні ресурси, поширення деструктивного контенту тощо.

Окрім цього, правопорушники налагодили механізм реєстрації, наповнення та продажу громадянам держави-окупанта фейкових акаунтів у соціальній мережі «Вконтактє», які можуть використовуватись для функціонування ворожих «ботоферм».

Кошти за свої оборудки ділки отримували та переводили в готівку за допомогою заборонених на території України платіжних систем «Qiwi» та «WebMoney».

Триває слідство.

Заходи з викриття протиправної діяльності здійснювали оперативники СБУ в Чернівецькій області спільно з відділом протидії кіберзлочинам Нацполіції за процесуального керівництва Чернівецької окружної прокуратури.

Леся Федоренко, речниця СБУ в Чернівецькій області

Запис На Буковині викрили ділків, які забезпечували російським хакерам анонімність спершу з'явиться на Медіа-Версії.

За перетин держкордону поза пунктами пропуску $52 тис. –  на Буковині повідомлено про підозру організатору незаконної схеми.

За даними слідства, 34-річний житель Чернівецького району налагодив злочинну схему незаконного переправлення через кордон 6 громадян України – чоловіків  віком від 22 до 53 років, яким заборонено  покидати територію держави. І отримав за свої послуги 52 тис. доларів США.

22 березня 2022 року чоловік організував перевезення військовозобов’язаних до ділянки державного кордону України у напрямку Республіки Румунія. Здійснити незаконний перетин кордону їм не вдалось. Прикордонник вночі виявили цих осіб в адміністративних межах смт Їжівці Чернівецького району Чернівецької області.

Встановлюються інші особи, причетні до організації злочину.

Досудове розслідування у кримінальному проваджені здійснюють слідчі Чернівецького районного управління поліції ГУНП у Чернівецькій області. Буковинцю,  який організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, повідомлено про підозру за процесуального керівництва Чернівецької окружної прокуратури(ч. 3 ст. 332 КК України).

Запис Коли більшість захищає, меншість – тікає й заробляє спершу з'явиться на Медіа-Версії.

За даними слідства, старший сержант військової служби за контрактом одержав від
мешканця Буковини 1500 доларів США хабара за безперешкодне переміщення засобів
для захисту рослин через державний кордон України до Молдови
Затримано військовослужбовця в порядку ст. 208 КПК України. Наразі вирішується
питання щодо обрання йому запобіжного заходу та відсторонення від займаної посади.
Про підозру інспектору прикордонної служби одного з відділів прикордонної служби
Чернівецького прикордонного загону за фактом вимагання та одержання неправомірної
вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України) було повідомлено за процесуального керівництва
Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного
регіону.

Досудове розслідування триває.
Пресслужба Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного
регіону повідомляє, що викриття злочину здійснювалося прокуратурою спільно зі
слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, за
матеріалами та спільно з оперативними працівниками Управління стратегічних
розслідувань в Чернівецькій області ДСР Національної поліції України, відділу внутрішньої
та власної безпеки по Чернівецькому прикордонному загону ГВВВБ «Захід» Державної
прикордонної служби України.

Запис На Буковині затримано військовослужбовця-хабарника спершу з'явиться на Медіа-Версії.

…Правопорушник використав традиційну схему видурювання грошей: зателефонував до жінки на мобільний телефон та представився працівником банку. Відтак отримавши незаконно персональні дані її карткового рахунку, зняв з нього кошти.
Потерпіла, 50-річна місцева жителька зателефонувала на спецлінію поліції  «102» і повідомила, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її майже 17 тисячами гривень.
За вказаним фактом дізнавачі поліції внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 (Шахрайство) Кримінального кодексу України.
Не ведіться на банківських шахраїв – укотре до цього закликають правоохоронці і радять, як уберегти свої кошти на банківській карті.

Запам’ятайте:
за жодних обставин громадянин (телефоном чи особисто) не повинен оприлюднювати інформацію про свої рахунки, до яких належать:
*термін дії пластикової картки;
*PIN-код;
*слово-пароль;
*cvv2/сvc2 коди.

Відділ комунікації поліції Чернівецької області

Запис Не ведімося на банківських шахраїв спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Міністерство оборони України як уповноважений орган не забезпечило ефективного управління об’єктами державної власності, що перебували у сфері його управління, – такі результати аудиту Рахункової палати. 

Загалом до управління Міноборони належало 109 суб’єктів господарювання, з яких 43 — у процесі реорганізації чи ліквідації, 15 розташовані на непідконтрольній Україні території. Аудит засвідчив постійне зменшення кількості суб’єктів господарювання і чисельності їхніх працівників. Водночас зростають борги із зарплати, значною є кредиторська заборгованість, переважна частина суб’єктів господарювання – потенційні банкрути.

Відтак суб’єкти господарювання, діяльність яких мала би забезпечувати відновлення озброєння та військової техніки ЗСУ, перебувають у критичному фінансовому стані й стають неконкурентоспроможними на ринку товарів і послуг. В основному лише здається майно в оренду, до того ж з недотриманням законодавства про оренду держмайна.

Більшість суб’єктів господарювання, що належать до сфери управління Міноборони, систематично не виконувала фінансових планів. За 2015–2018 роки (станом на 01.10.2018) сукупні збитки суб’єктів господарювання становили 48,5 млн гривень.

Натомість керівництво Озброєння Збройних Сил України із посиланням на законодавство про державну таємницю створило схему розміщення оборонних замовлень через суб’єктів господарювання, які не є виробниками або постачальниками продукції оборонного призначення. Держбюджет зазнавав зайвих витрат через сплату за посередництво. Використовуючи державні кошти, суб’єкти господарювання систематично зривали терміни виконання замовлень Міноборони, що створювало ризики невиконання військовими підрозділами завдань за призначенням, а також не забезпечували сплату ПДВ до державного бюджету. Ці кошти використовувались на власне утримання. І така діяльність містить ознаки кримінального правопорушення.

Внаслідок запровадженої Міноборони практики уникнення конкурентних процедур закупівель і незабезпечення контролю за ціноутворенням з державного бюджету зайво використано 28,9 млн грн, сплачених концерну «Техвоєнсервіс» за оформлення посередницьких договорів. Аналогічні факти встановлені і в концерні «Військторгсервіс».

Міноборони надало активи суб’єктам господарювання, що належать до сфери його управління, але не забезпечило належного контролю за ефективним розпорядженням державним майном, яке використовувалося на власний розсуд керівництва таких суб’єктів, без урахування державних інтересів та всупереч вимогам чинного законодавства. Як наслідок, за даними Генеральної прокуратури України, від 2015-го  до жовтня 2018-го слідчими військових прокуратур закінчені досудові розслідування у 132 кримінальних провадженнях за фактами зловживань владою або службовим становищем за статтею 364 Карного кодексу України, а 210 кримінальних проваджень цієї категорії перебувають у провадженні слідчих військових прокуратур та інших органів досудового розслідування.

До того ж, Рахункова палата не провела аудиту на  ДП «Канон» і ДП «Південь-Ольвія», бо невідомі місцезнаходження суб’єктів господарювання та їхніх активів, а також на ДП «Макарівський завод залізобетонних виробів», який не провадить жодної діяльності: його первинні документи, фінансова та бухгалтерська звітність відсутні, місцезнаходження активів  невідоме, а залишки державного майна перебувають у занедбаному стані.

Аудит засвідчив також, що діяльність готелю Міноборони «Козацького», розташованого у центрі Києва інвестиційно привабливого об’єкту із загальною вартістю активів понад 200 млн грн,  збиткова (за 2015-2018 роки – 3,2 млн грн збитків).

Рахункова палата зазначила низку ризиків і проблем, які перешкоджають ефективній діяльності суб’єктів господарювання та ефективному використанню державного майна, переданого в їхнє господарське відання. Як повідомило Управління інформаційної політики Рахункової палати, матеріали аудиту, зважаючи на виявлені ознаки кримінальних правопорушень, надсилаються Генеральній прокуратурі України для відповідного реагування.

Запис Понад 3 сотні кримінальних проваджень: Міноборони отримало «незадовільно» від Рахункової палати спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Такі результати четвертого всеукраїнського муніципального опитування оприлюднила соціологічна група «Рейтинг» від імені Міжнародного республіканського інституту.

Згідно з опитуванням, наша область посідає першу позицію за рівнем хабарництва в освітніх закладах.

Чернівці також на другому місці за рівнем корупції у медичній сфері та у правоохоронних органах. Хабарництво на митниці, у судах і Центрі надання адміністративних послуг теж ставить наше місто у п’ятірку сумнівних лідерів. І троє з чотирьох чернівчан впевнені, що місто рухається у неправильному напрямку.

Окрім Чернівців у цьому анти-рейтингу лідирують Миколаїв, Полтава, Херсон та Сєвєродонецьк. Натомість найчеснішими виявилися Вінниця, Івано-Франківськ, Харків, Чернігів та Львів.

Запис Освіта в Чернівцях найкорумпованіша в Україні спершу з'явиться на Медіа-Версії.

«Версії» вже неодноразово писали про пенсіонерку Минодору Таранчук, яка від 2005-го року не може потрапити до власного дачного будиночка, в якому мешкала на власній приватизованій земельній ділянці (усі документи, які це підтверджують, у п. Таранчук є).

Її справа тягнеться від 2005 року. Тоді Минодора Василівна на кілька днів їздила до дочки в Росію – і за час її відсутності в дачному будинку, де вона мешкала, оселилися чужі люди. Повернувшись із поїздки через 5 днів, вона не змогла потрапити до власного житла, і не може цього зробити досі. На переконання п. Таранчук, до цієї події був причетний тодішній дільничний міліціонер Шевченківського райвідділу в м. Чернівці, який «кришував» дії самовільних захоплювачів будинку. У схемі були задіяні й інші посадовці. Усі звернення до численних інстанцій упродовж багатьох років залишалися без результату: жінка змушена жити на вулиці. Про це була публікація в ч. 37 нашої газети від 15.09. 2016 року «Як відібрати житло у пенсіонерки (Покрокова інструкція від правоохоронців).

Коли жінка вдалася до крайніх заходів – одиночного пікетування обласної поліції 1 серпня 2016 р. (із попереднім інформуванням міської ради і дозволом від останньої) – її запросили до кабінету керівника відділу внутрішньої безпеки обласної Нацполіції. А вже там сталося те, через що пані Таранчук звернулася до керівництва СБУ та ГПУ: поліціянт без жодних підстав викликав швидку психіатричну допомогу, і жінку забрали – на очах у численних свідків.

Її доставили в облпсихлікарню на вул. Мусоргського. Жодного спілкування із жодним із лікарів у жінки не було, і нарешті приблизно через годину один лікар підійшов до неї і сказав: «Ви можете йти додому, але нікому ні слова».

Пані Таранчук зверталася по допомогу до журналістів, які намагалися з’ясувати обставини її доставки у психіатричну лікарню. Жодних записів у медичних журналах про цей інцидент немає.

Вважаючи цей вчинок поліціянта складовою великої афери, спрямованої на незаконне захоплення житла, п. Таранчук, та підозрюючи, що дії поліціянта можуть свідчити про отримання ним незаконної вигоди у цій афері, жінка звернулася до ГПУ та СБУ. Особливо зважаючи на те, що невдовзі саме цей поліціянт був затриманий на хабарі в 11 тис. доларів, наша візаві просила розглядати його злочин не як поодинокий факт хабарництва, а відстежити всю його діяльність на посаді і до того, як він її отримав.

На свої листи Минодора Василівна Таранчук отримала відповідь від Генпрокуратури – на Головпоштамт, до запитання. Адже адреси, як і місця проживання, жінка не має.

«Направляю звернення Таранчук М.В. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками правоохоронних органів Чернівецької області та з інших питань. Пропоную організувати його розгляд відповідно до вимог чинного законодавства та про результати повідомити заявника в установленому законом порядку», – йдеться у листі начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури О .Базуркаєва до заступника прокурора Чернівецької області А. Дутковського.

А тим часом пані Таранчук, коротко описавши свої поневіряння, звернулася і до в.о. Міністра охорони здоров’я України Уляни Супрун:  «Те, що я упродовж 11-ти років намагаюся добитися справедливості, звісно, дратує структури, яким я не даю спокою. І  вони вирішили збутися мене в «оригінальний» спосіб, залучивши до цього питання медиків. Численні відписки і усні відмовки правоохоронців на всі документи, які я надаю, нарешті розкрили мені розуміння того, що вони базують свої відповіді на твердженні, що я недієздатна (божевільна). Намагаючись довести протилежне, я сама зверталася до облпсихлікарні та обласного наркодиспансеру, аби дізнатися, чи не перебуваю я в них на обліку. Ці заклади неодноразово надавали мені  довідки, що на обліку в них я не перебуваю».

А щодо інциденту з каретою швидкої психіатричної допомоги потерпіла зазначає:

«Маю підстави вважати, що мене відпустили через те, що справа набула розголосу (свідки конфлікту одразу звернулися до преси та обласного Департаменту охорони здоров’я), а моє «божевілля» ніхто з поважаючих себе фахівців не підтвердить, бо це неправда. Але факт використання надуманих «душевних хвороб» для мого вгамування поліцейськими і медиками у змові – є.

Прошу Вас, пані Уляно, доручити розслідувати цей окремий факт, адже він може підтверджувати можливість таких змов за будь-яких подібних обставин стосовно інших людей, які стикаються з майновими проблемами у житті і не полишають спроб домогтися справедливості. Як мені відомо, визнання осіб недієздатними з метою заволодіння їхнім нерухомим майном – непоодинока практика як в Україні, так і в світі. Тож дуже прошу Вас звернути увагу на цю проблему і створити всі умови для її унеможливлення в нашій країні. Про це прошу для всіх людей.

А для себе особисто прошу можливості дізнатися реальний стан справ:

1) Яка саме бригада лікарів і на яких підставах забирала мене з кабінету поліцейського?

2) Який саме лікар (адже вони були без бейджів) несе відповідальність за незаконну доставку мене до психлікарні (адже якщо мене відпустили без жодних записів – значить, підстав не було)?

3) Яку саме відповідальність понесе цей лікар?

4) Чи є в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні чи в інших закладах такого спрямування дані про моє «божевілля», і якщо є – то:

5) на підставі яких обстежень чи документів ці діагнози встановлювалися.

6) І чи маю я право про це все знати особисто».

Разом із пані Таранчук сподіваємося на об’єктивну оцінку наведених фактів про дії медиків і поліціянтів, а також очікуємо відповіді від прокуратури на лист потерпілої до ГПУ.

Маріанна АНТОНЮК, «Версії»

Запис Справа ошуканої чернівецької пенсіонерки – на контролі в Генпрокуратурі спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Про це свідчать дані з е-декларації судді, що опублікована на офіційному сайті Національного агентства з питань протидії корупції, пише molbuk.ua

Зокрема, із цих коштів 215 тис 143 грн складає зарплата в апеляційному суді. Понад 12 тис грн – це пенсія Любові Перепелюк. Ще 1,6 тис грн суддя отримала в якості зарплати за сумісництвом.

Суддя володіє двома земельними ділянками у Заставні Чернівецької області – площею 676 кв.м. та 1461 кв.м..

Чоловік Любові Перепелюк володіє такими транспортними засобами: “Сітроен Немо” 2009 року випуску, “ВАЗ 21011” 1979 року випуску, “ВАЗ 21013” 1988 року випуску, “ВАЗ 2106” 1990 року випуску та мотоцикл “Дніпро” 1988 року випуску.

Також чоловік декларанта отримав 13 тис 559 гривень пенсії. Він зберігає в “Укрінбанку” і “Приватбанку” долари, щоправда, їхню суму не вказав.

Водночас Любов Перепелюк задекларувала отриманий у 2015 році кредит розміром 25 тисяч гривень.

Нагадаємо, Любов Перепелюк підозрюється у вимаганні хабара у розмірі 15 тисяч доларів від свого колеги – судді районного суду.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України кілька разів відкладала розгляд питання щодо відсторонення від посади судді апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Любові Матвіївни.

У жовтні 2015 року Перепелюк таки відсторонили від виконання посадових обов’язків.

У січні 2016 року з’ясувалося, що Любов Перепелюк продовжує працювати, судити, отримувати зарплатню в Апеляційному суді Чернівецької області.

Як відомо, справу розглядає Снятинський районний суд.

Запис Суддя з Чернівців, що підозрюється у хабарництві, задекларувала 215 тисяч зарплати спершу з'явиться на Медіа-Версії.

«Версії» вже писали про буковинку Минодору Таранчук, яка понад десятиліття не може потрапити до власного житла, а коли намагається привернути до своєї проблеми увагу правоохоронців – опиняється у медичному закладі психіатричного спрямування (ч.32 від 11 серпня 2016 року). http://versii.cv.ua/aktsenti/naparniki-politsiya-ta-psihushka/38629.html 
Це – реалії сьогодення.

А почалося все далекого 2005-го року, і результатом цілої вервечки дивним чином пов’язаних подій стала втрата пенсіонеркою даху над головою. Власного, наголосимо, даху! Звісно, що житло не стало геть безгоспним, а перейшло у чиїсь спритні руки. Отже, як, ким і в якій послідовності це робилося – досліджували «Версії», аби ця «інструкція» стала застереженням для інших.

1. Насамперед треба звинуватити власницю вподобаного житла щонайменше у хуліганстві.

Саме так і зробили з п. Минодорою Таранчук: додому (у дачний будинок на вул. Вижницькій, 219 на приватизованій нею земельній ділянці з кадастровим номером, всі документи це підтверджують) викликали міліцію, яка склала протокол про те, що ця пані влаштовує сімейний скандал, трощить посуд, лається і б’ється.

Щоправда, організатори афери і міліція не врахували однієї «дрібнички» – саме в день, коли був складений протокол (10 червня 2005-го) – пані Минодора була відсутньою не лише вдома, а й в Україні. Саме напередодні вона перетнула кордон з Росією, куди вирушила в гості до дочки. Звісно, підтверджуючі цей факт документи легко отримати на кордоні, а копію проїзного квитка пані Минодора зберігає й досі.

2. Далі в чуже житло можна просто поселитися і не впускати власницю.

Коли 13 червня 2005 року пані Минодора повернулася додому (у вже згаданий дачний будиночок), там виявилися чужі люди – якісь невідомі їй чоловіки, які її просто не впустили. Виклик міліції нічого не дав – вона не приїжджала, а дільничний на прізвище Семенко не приходив. Візити до міліції також не давали результату, принаймні очікуваного. Наслідком наполегливості потерпілої стала хіба що неприязнь правоохоронців до неї: надокучлива бабуся.

3. На наполегливу у відстоюванні своїх порушених прав жінку  можна… впливати фізично.

Пані Минодора час від часу змушена була звертатися до судмедекспертизи і знімати побої. Сутички з міліціонерами не проходили безслідно: синці фіксували документально (копії документів є в редакції).

4. Власницю житла оголосити божевільною.

Численні звернення пані Таранчук до усіх можливих органів (правоохоронних, місцевого самоврядування, прокуратури) зазвичай закінчувалися тим, що посадовці або усно називали скаржницю ненормальною, або навіть викликали бригаду швидкої психіатричної допомоги (як у випадку 1 серпня 2016-го, який описувала наша газета). Пані Минодора навіть сама зверталася до облпсихлікарні з запитом, чи не перебуває вона на диспансерному обліку в цьому медзакладі  – і отримала довідку, що таки ні, не перебуває.

5. Не зважати на різноманітні логічні невідповідності у документальних твердженнях правоохоронців, на суперечності між твердженнями міліції та інших органів влади.

Потерпіла просто в розпачі. «Що з моїм будинком? Чи справді я визнана божевільною? Чи є вже опікун наді мною?» – питає Минодора Таранчук. Просимо разом зі скаржницею відповідні органи дати їй відповідь. І вже залежно від цієї відповіді – консультацію, як діяти далі. Адже якщо власниця житла не може в нього потрапити – правоохоронці мають забезпечити їй це право. Якщо ж вона не є повноцінною власницею, то оскаржуватиме цю ситуацію у відповідних структурах. Чи можна за понад десятиліття чітко пояснити, що відбувається з громадянкою, яка в правовій державі, маючи житло і документи, живе на вокзалі?

Коментар представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Чернівецькій області Леоніда ІЛЮКА:

“На жаль, подібні випадки доволі поширені як в Україні загалом, так і в нашій області зокрема. Нерідко для того, аби заволодіти житлом, власників документально визнають недієздатними – почасти навіть без їхнього відома. І здебільшого у цих процесах бувають задіяні близькі родичі власників житла.

Такі конфлікти вирішують тільки суди, а це справа довготривала і недешева. Роль Уповноваженого з прав людини у таких випадках – моніторинг дотримання процесуальних прав скаржників у суді. Наразі я консультував п. Таранчук щодо випадку, коли її доставили до психіатричного закладу прямо з кабінету поліцейських з застосуванням фізичного насилля. Побої зафіксовані».

Маріанна АНТОНЮК, «Версії»

Запис Як відібрати житло у пенсіонерки (Покрокова інструкція від правоохоронців) спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Нещодавня загибель Павла Шеремета підтвердила це. Відомий журналіст загинув 20 липня в результаті підриву машини. Убивство журналіста – справа майже ритуальна для організаторів та натхненників. Йдеться завжди навіть не про конкретну особу, а про те, щоби «заткнути пельку» решті з цього невгамовного племені.

Павла поховали в рідному Мінську, піна обурення та обіцянок правоохоронців розкрити черговий резонансний злочин потроху затьмарилася іншими резонансними – не менш значущими для нашого суспільства  – справами. Від початку химерні сподівання на справедливість майже зійшли нанівець. Майже, бо надія ж помирає останньою…

І справа тут глибше, ніж тільки в Павлові. Шеремет став 65-м журналістом, який загинув за роки незалежності України. Офіційно визнаються пов’язаними з професією лише від 11 до 20 з цих смертей. Повний список знайдете у «Вікіпедії». Варто лише набрати «Вбивства журналістів в Україні». У буремні дев’яності таких було 4-5 щороку. Та пік убивств журналістів (понад десяток) припадає на 2014 рік.

Ось лише найгучніші.

1992. Вадим БОЙКО, керівник телепроекту «Молодіжна студія «Гарт».
1993. Володимир ІВАНОВ, головний редактор газети «Слава Севастополя».
1994. Георгій ГОНГАДЗЕ, журналіст Інтернет-видання «Українська правда».
1995. Ігор АЛЕКСАНДРОВ, тележурналіст, телеведучий, головний редактор, телевізійний менеджер, Слов’янськ.
1996. Василь Климентьєв, редактор газети «Новий стиль», Харків.
1997. Віталій РОЗВАДОВСЬКИЙ, фотокореспондент газети «2000».
1998. В’ячеслав ВЕРЕМІЙ, репортер газети «Вести»
1999. Ольга МОРОЗ, головний редактор газети «Нетишинський вісник», Хмельницька область.

Запис Міжнародна організація «Репортери без кордонів» долучила Україну до трійки найнебезпечніших для журналістської професії країн спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Як повідомила редакції пані Таранчук, результати пікетування були неочікувані: організаторку пікету запросили до кабінету керівника служби внутрішньої безпеки обласного ГУ НПУ. Решта людей, які підтримували пікет, залишилися в кімнаті очікування поліції. Як стверджує пані Таранчук, до поліцейського кабінету разом з нею прибула й бригада медиків з психіатром. Пікетувальницю насильно забрали до медичного закладу (у редакції наявні диктофонні записи підтвердження свідків цього інциденту, факт підтверджує і начальник внутрішньої безпеки ГУ НПУ в Чернівецькій області Василь Соник, хоча й стверджує, що для виклику медиків були підстави), звідки згодом і відпустили. На тілі жінки після перебування у поліціії та в медичному закладі – численні синці. Упродовж тижня, зі слів пані Таранчук, вона намалася отримати від поліції та прокуратури отримати направлення на судмедекспертизу для зняття побоїв – безрезультатно. Лише втручання уповноваженого з прав людини у Чернівецькій області дозволило пікетувальниці зафіксувати побої – довідка від медиків від 8 серпня 2016 року в неї на руках.

Чому поліція і прокуратура відмовляла людині у направленні на судмедекспертизу? Хто наніс пані Таранчук побої? Частково відповідь на ці питання можна отримати, дізнавшись, з якої причини жінка вийшла на пікет. З’ясовується, що вона понад 10 років тому втратила можливість мешкати у власному житлі, розташованому на власній приватизованій земельній ділянці. І стверджує, що це сталося не без втручання у ситуацію представників правоохоронних органів.

Так це чи ні – запропонуємо читачам самим розібратися, ознайомившись з публікаціями у наступних числах «Версій». Тим часом на сьогоднішній порядок денний виносимо питання: чому на оголошений завчасно мирний пікет правоохоронці відреагували саме таким чином, і чому не виконали своїх прямих обов’язків і не направили громадянку на її прохання до судмедекспертів?

Маріанна АНТОНЮК, «Версії»

Запис Напарники: поліція і «психушка»? спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Спочатку була погоня, потім патрульні перегородили дорогу водієві мотоцикла, а коли він намагався об’їхати переслідувачів – дали своїм автомобілем задній хід і збили мотоцикліста насмерть.

Пасажир мотоцикла перебуває в реанімації.

Поліція наразі цю надзвичайну подію не коментувала.

Фото з соцмереж

Запис У Чернівцях трапилася аварія за трагічними наслідками за участі патрульної поліції спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Побитих у Старих Бросківцях, що на Сторожинеччині, людей – із численними забоями внутрішніх органів, перебитим переніссям і розтрощеною кінцівкою – госпіталізують до районної лікарні. Але повідомляють міліцію тільки про одного з них. І тільки після втручання газети, до якої звернулися мешканці села, та особисто директора департаменту охорони здоров’я, найважчого потерпілого перевели до обласної клінічної лікарні, зрозуміло, втративши час для відновлення його здоров’я. Подробиці – у журналістському розслідуванні кореспондента «Версій».   

Наших правоохорнців знайти не легко

Трьох мешканців села Старі Бросківці побив сусід Андрій Олійник, який 4 роки тому переселився на Буковину з Тернопільщини. Подейкують, мав там проблеми із правоохоронними органами. Наразі й тут відзначився. Люди потерпають від нього не вперше. Та цього разу одному з потерпілих – Петру Прискорнику зробили операцію в обласній лікарні. У нього численні забої, травма голови, розтрощена рука. Однак операцію відкладали декілька днів через набряк легенів: відкачували з них рідину. До обласної ж лікарні Прискорник потрапив лише після звернення редакції газети до Директора департаменту охорони здоров’я.

Та почнімо від початку. Щоби з’ясувати обставини бійки, автор вирішив звернутися до дільничного інспектора Броніслава Григоряка. Пошуки цього «стража порядку» переросли у справжню детективну історію, яка розтягнулася аж на три дні. Зазначений на сайті телефон дільничного не відповідав, довелося телефонувати до Сторожинецького райвідділу міліції. Там довго «чухалися», та зрештою відшукали зовсім інший номер телефону невловимого дільничного. На запитання журналіста, як знайти пана Григоряка пересічним селянам, відповіді в РУВС не дали. Тож спеціально для мешканців Старих Бросківців повідомляємо: до вашого інспектора можна телефонувати за номером (097) 272-59-04.

30 жовтня нарешті вдалося поспілкуватись з дільничним.  За його словами, тільки один із трьох побитих (як виявилося, окрім братів Прискорників у тій бійці є ще один постраждалий, який відмовився від госпіталізації), а саме Петро Прискорник згодився подати заяву про отримання тілесних ушкоджень! За словами самого потерпілого, з ним спілкувалися двоє в цивільному і, опитавши Петра Прискорника, пішли.

Слідчий до решти потерпілих так і не з’явився, та і хто цим має займатися, дільничний сказати не міг. На запитання про стан здоров’я потерпілих дільничний порадив звернутися до лікарів Сторожинецької центральної районної лікарні.

Остання теж виявилася «засекреченим об’єктом». Головний лікар Матвій Плегуца відмовився надати інформацію по телефону, а на запитання, чи отримував він інформацію з приймального відділення про побитих, заслужений лікар відповів коротко: «Ні!».

Отже, 1 листопада навідався до постраждалих у лікарні. З їхнього дозволу зробив знімки, які легко переконають у тому, що людей таки добряче побили.

Потерпілий Прискорник Михайло та його родичі поскаржилися кореспонденту, що на прийом до хірурга Олійника чекали 2 години. А коли пан Олійник прийняв, то поводився, м’яко кажучи, дивно та неадекватно: чомусь кричав, що нікого не боїться, вислуховувати скарги не бажав і вимагав давати короткі відповіді на свої запитання – так чи ні.

Автору цих рядків довелося звертатися до департаменту охорони здоров’я. І тільки 2 листопада, після втручання його керівника Оксани Андрієць, Петра Прискорника, ще раз оглянувши в Сторожинецькій ЦРЛ, транспортували до обласної лікарні. 10 листопада йому зробили операцію. А відкладали її через те, що в побитого утворився набряк легень.

Натомість, як повідомила редакції дружина іншого потерпілого, Михайла Прискорника, чоловіка з відбитою печінкою виписали з райлікарні та сказали, щоби вона робила йому ін’єкції вдома сама… Отакої! І це тоді, коли сімейна медицина на Сторожинеччині, за офіційним звітами, на недосяжній для інших висоті, вона просто взірцево-показова! Родина Прискорників переконалася в цьому на власному досвіді.

Не вір своїм очам, а вір моїй совісті

Утім, у цій історії, як у лісі: що далі – то цікавіше й загадковіше. Адже саме 1 листопада «заворушився» й дільничний Броніслав Григоряк, зателефонувавши дружині одного з потерпілих. А вже 2 листопада потерпілому Михайлу Прискорнику надійшла відповідь з райвідділу, в якій повідомлялося: «На підставі зібраних матеріалів нами припинено подальший розгляд даного повідомлення в зв’язку з тим, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення». У додатку до відповіді-реагування на заяву потерпілого прикріпили висновок дільничного інспектора п. Григоряка про результати розгляду матеріалів перевірки, згідно з повідомленням лікаря Сторожинецької ЦРЛ Портного. Ні імені лікаря, ні його висновку – одне слово, якась абракадабра. Цитую: «Результат висновку (?- авт..): 1. Перевірку по даному зверненню закінчити. 2. Надати Прискорнику М.Є та Бендюл М.М мотивовану відповідь». Геніальні в нас дільничні – нічого не скажеш!

А щодо Петра Прискорника, який нині у важкому стані в обласній лікарні – мовчок. Бо тут завдання складніше – як приховати очевидне? І пригадався мені в тему до цього анекдот. Приходить чоловік додому та застає дружину в ліжку з коханцем. А вона йому: «Люблю лише тебе! Не вір очам своїм – вір совісті моїй». Ось так і в нашій ситуації: чоловік на лікарняному ліжку, його легені набрякли, в них вода, його готують до операції, а той, хто побив його, в очах міліції не винен?

До речі, а що там хуліган, запитаєте? Що поробляє Андрій Олійник, який скалічив щонайменше трьох людей? А нічого! Живе собі далі у Старих Бросківцях і, за словами сусідів, ще й жінку свою час від часу побиває.

Із цієї не вельми веселої історії напрошується й кілька невеселих висновків. Як на мене, дуже непрофесійно повелися як правоохоронці, так і лікарі району. Доступ до інформації про діяльність дільничних інспекторів у людей надзвичайно обмежений. А ще в правоохоронців, можна дійти висновку, просто відсутні знання щодо прав людини. Тому вони, мабуть, і не поспішають реагувати на звернення громадян. І все це на тлі новацій, що запроваджуються у вітчизняних правоохоронних органах, виглядає дуже непристойно. Тим паче, що весь цей «бєспрєдєл» твориться лише у 20 кілометрах від Чернівців.

Виникає питання також до прокуратури Сторожинецького району: чому такий порядок в Сторожинецькому райвідділі відносно розгляду заяв громадян про скоєння злочину?

Запис Чоловіків побили, одного прооперували а складу злочину правоохоронці не бачать спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Розпочате кримінальне провадження, досудове розслідування доручене слідчим МВС. Попередня версія: Високопосадовці Українського центру оцінювання якості освіти за попередньою змовою намагалися несанкціоновано втрутитися у «Систему оцінки якості освіти» для зміни інформації, яка обробляється в Системі, на користь третіх осіб. Це давало зацікавленим особам переваги в доступі до вищої освіти, отриманні медалей і оплаті навчання за бюджетні кошти, водночас обмежуючи доступ до освіти обдарованої молоді. Міністр освіти Сергій Квіт це не коментує, оскільки жодних офіційних документів від правоохоронців у зв’язку з цим не отримував.

Запис Незалежне ЗНО спробували зробити корупційним спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Ударом коси закінчилася багаторічна неприязнь двох сімей з села Поляна на Хотинщині, – розповів журналістам на щотижневому брифінгу в УМВС заступник начальника управління, начальник кримінальної поліції Олег ПОПОВ. 78-річна жінка (глухоніма, як з’ясувало слідство) спробувала зупинити сусіда, що косив траву неподалік її обійстя. Чи вже так розлютився сусід, чи не розрахував розмаху, бажаючи налякати, але перерізав старенькій важливу артерію на стегні, від чого потерпіла померла майже миттєво. Утім, на місці події присутня була ще й жінка власника коси, яка стверджує, що вбила сусідку саме вона. Подружжю 51-52 роки. Сусіди учасників трагедії свідчать, що сварки між двома сім’ями тягнулися роками. А підозрювану характеризують як дратівливу й агресивну особу. Слідству доведеться тепер розібратися і в тому, хто вбивця, і як кваліфікувати це вбивство – навмисне, чи з необережності. Показова репліка начальника кримінальної міліції: «Для Буковини суперечки через землю характерні». Тож, відпочивати Кобилянській не доводиться.

Помстився аж на 5 років тюрми   

На тій же Хотинщині, у Колінківцях, сталася вже не трагедія, а фарс. До райвідділу міліції надійшов сигнал, що у місцевому магазині закладено міну на півтора кілограма вибухівки. Оперативна група негайно виїхала в село, ретельно обшукала магазин і – як це останнім часом дуже часто трапляється– нічого не знайшла. Так само оперативно з’ясували, що «автор жарту» – 49-річний місцевий п’яниця. Рано-вранці завітавши уже нетверезим до магазину, попросив пляшку в борг. Продавчиня відмовила, а покупець образився й вирішив «замінувати» торгову точку. У правоохоронців принцип єдиний: виїжджають на кожний такий виклик. Вже потім згадали, що спершу того ранку надійшов сигнал, що в цьому магазині торгують самогоном. І хоча затриманий твердив, що пожартував, та завершитися цей жарт може покаранням до 5 років позбавлення волі.

Здав зброю – спи спокійно?

Останнім часом актуальне в Україні питання великої кількості зброї на руках у населення. І хоча випадків крадіжок зброї на Буковині не було, під час місячника з добровільної здачі зброї правоохоронці отримали від населення 152 одиниці зброї, з них 41 спецзасіб.

Під час зустрічі із журналістами заступник начальника УМВС області Олег Попов укотре запропонував журналістам і далі роз’яснювати населенню, що за добровільно здану зброю покарання не буде.

Але правоохоронці лише на добровільну здачу не покладаються. На території області проводяться оперативно-профілактичні заходи, спрямовані на вилучення зброї, яку громадяни незаконно зберігають.

Як відомо, попереджено кілька спроб торгівлі зброєю. Лише за останній місяць у рамках акції «Зброя, вибухівка» в громадян вилучено 12 револьверів і пістолетів, 23 одиниці холодної зброї, 6 обрізів рушниць, 1 гвинтівку, 324 набої різного калібру та майже кілограм пороху.

На брифінгу побувала Лариса ХОМИЧ, «Версії»

Запис Міліцейські історії спершу з'явиться на Медіа-Версії.

– Жінка причетна лише до пограбування ломбарду, а от її спільник – і до інших резонансних злочинів –  пограбування обмінного пункту та ощадбанку, – заявив Олександр ДЕМИДОВ, начальник УМВС України у Чернівецькій області під час прес-конференції.

За задумом злочинців, жінка мала проникнути до ломбарду і відчинити своєму спільникові двері. Ломбард розташувався у невеличкому приміщенні під сходовим майданчиком у приміщенні одного з торгових комплексів біля автовокзалу.

Жінка збиралася пролізти до ломбарду через вікно у пластиковому даху, але пластик проломився під її вагою. Відтак працівник ломбарду встиг натиснути «тривожну кнопку». На шум прибіг спільник дівчини, який і вистрілив у працівника. Метушня тривала біля 7 хвилин – аж доки на місце події прибули бійці Державної служби охорони. Чоловікові-нападнику вдалося втекти.

Працівники ломбарду намагалися чинити опір, у результаті чого один із них отримав поранення у поперек. Наразі його життю ніщо не загрожує, він уже вдома.

До злочинів спільники готувалися дуже ретельно, передбачали шляхи відходу з місць пограбування і після кожного свого спалювали одяг, у якому були.

Відомо, що чоловік, причетний до пограбування ломбарду, у 90-ті роки уже сидів за квартирні крадіжки, та ще 15 років відсидів у грецькій тюрмі. На волі чоловік трохи більше року… Затриманим «світить» по 12 років позбавлення волі.

Лідія КИРИЛЮК, «Версії»  

Запис Жінка десантувалася в ломбард спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Крім цього, виявлено 70 фактів порушення іноземними громадянами адміністративного законодавства України щодо правил перебування на території нашої держави. За всіма фактами стосовно іноземців складені протоколи про скоєння адміністративних правопорушень. Працівники УБОЗ УМВС за використання завідомо підробленого документу затримали громадянина сусідньої держави та ще трьох іноземців – за підозрою у злочинах, пов’язаних із незаконним обігом наркотиків. За цими фактами відкритті кримінальні провадження.

Загалом правоохоронці перевірили 2651 іноземного громадянина. У результаті задокументовано 17 правопорушень, які внесені до єдиного реєстру, а за 14 фактами розпочаті кримінальні провадження. Ці заходи проводилися міліцією у взаємодії з територіальними підрозділами Державної прикордонної та міграційної служб з метою запобігання та розкриття злочинів, учинених представниками етнічних діаспор та іноземцями.

Вл інф.

Про музыку фильма Aмели

Запис На Буковині затримали торговця людьми, що переховувався від правосуддя Італії спершу з'явиться на Медіа-Версії.

6 екіпажів та 13 буковинських працівників ДАЇ прибули цими днями з патрулювання у Львові та Києві. Міліціянти слідкували за безпекою руху під час чемпіонату Євро-2012. Головний міліціонер Буковини Микола Харабара нагородив їх за професійне виконання своїх обов’язків. Тим паче, що Управління державної автомобільної інспекції посіло 2-е місце серед усіх областей України за професійність виконання своїх службових обов’язків.

«Мажори» під контролем

– Усі наші патрульні автомобілі обладнані приладом «Візир», – розповів Анатолій ДРОНЬ, старший інспектор з особливих доручень відділу дорожньо-патрульної служби УДАЇ в Чернівецькій області. – За його допомоги в режимі «автопатрулювання»  працівники ДАІ виявляють та припиняють нехтування правил дорожнього руху. Цей пристрій фіксує порушення швидкісного режиму, обгону, проїзду перехресть тощо. При виявлені таких ситуацій в інспекторів залишається фото- і відео фіксація, тому водій не може потім її оскаржити,

А ще у планах до кінця цього року забезпечити усі 5 постів, розміщених на кордонах нашої області, додатковими приладами спостереження за дорожнім рухом, яке би дозволяло виявляти не тільки порушення правила,  а й транспорт, який перебуває в угоні ,  а також контролювати весь транспортний потік, який в’їжджає та виїжджає на Буковину.

За словами генерала ХАРАБАРИ, працівники ДАІ знизили тиск на учасників дорожнього руху і переймаються не «копійчаними автами», а першочергово звертають увагу на  «мажорів». Завдяки цьому скарг на працівників ДАЇ стало значно менше.

85 камер спостереження

За словами начальника УМВС в Чернівецькій області, за водіями у Чернівцях спостерігають 85 відеокамер. Зображення надходить до Управління державної інспекції. Зокрема, камери встановлені на площах Турецької криниці та Соборній, біля  старого кладовища на вул. Руській, біля Годилова, стадіону «Буковина» та парку ім. Шевченка.

Любов КАФАНОВА, «Версії»

Запис Буковинські даішники другі серед найкращих спершу з'явиться на Медіа-Версії.

У ніч з 15 на 16 червня у місті Вашківці, що на Вижниччині, у розважальному закладі, розташованому на другому поверсі місцевого супермаркету, де облаштована більярдна, а на період «Євро-2012» – місцева фан-зона чемпіонату, лунали постріли. На той час там були присутні мер Вашківців та його друг з Чернівців, керівник відомої будівельної фірми.

…Для з’ясування стосунків команда з 15 осіб зайшла у розважальний центр. Вже у ході суперечки пролунали постріли з пістолета чеського виробництва, який використовується для цільової та розважальної стрільби.

Під час стрілянини було поранено трьох осіб. Один із них – Роман Ставчанський, колишній працівник ДАІ – помер. А травмовані брати Гараси – Віталій та Юрій –депутати місцевих рад від «Фронту змін»: один депутат – районного рівня, а інший – Вашківецької міськради.

Олег ПОПОВ, заступник начальника УМВСУ у Чернівецькій області, начальник кримінальної міліції, полковник міліції під час брифінгу наголосив, що подія не носить жодного політичного забарвлення та й виникла вона нібито спонтанно. Буквально за телефонним дзвінком, зібралися люди – частина з села, частина з міста.

–  Як з’ясувалося, сам конфлікт розпочався ще у селі Чортория Кіцманського району «На гостинах у Івана» – фестиваль на честь дня народження славетного земляка Івана Миколайчука, – продовжив розповідь головний криміналіст області. – Там і виникли суперечки та кулачні бої між потерпілим і мешканцем сусіднього села. Після цього ображений чоловік організував групу з 17 осіб, які згодом прибули у Вашківці і почали розбиратися з кривдниками, застосувавши зброю. Наразі порушено кримінальну справу за ст. 115, частиною І Кримінального Кодексу України – вбивство. Особи, що скоїли злочин встановлені. Нині вже затримані всі учасники конфлікту.

Прокурор Чернівецької області Петро Коваль також організував брифінг щодо стрілянини у Вашківцях. Він зазначив, що конфлікт немає політичного підґрунтя і не пов’язаний з виборчими перегонами.

За словами прокурора, двоє потерпілих, які є депутатами місцевих рад від партії «Фронт змін», під час допиту самі наголосили, що жодної політики в конфлікті не було, а виключно лише хуліганські дії. До речі, батько одного з винуватців трагедії також є депутатом однієї з районних рад від партії «Фронт змін».

Як зазначив Петро Коваль, досудове слідство встановило, що того ж дня винуватець трагедії займався на фестивалі у Чорториї торгівлею. Між ним та одним із потерпілих на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт. Під час конфлікту потерпілий вдарив кулаком в обличчя підприємця в присутності односельців та його 10-річної доньки. Ображений чоловік організував групу з 17 осіб, які згодом прибули на трьох автомобілях у Вашківці і вчинили стрілянину. 

Хід розслідування кримінальної справи взяв на особливий контроль генеральний прокурор України Віктор Пшонка. Досудове слідство триває. 

Такою є офіційна версія подій у Вашківцях, що на Вижниччині. Та передгірське містечко продовжує гудіти, ним ходять зовсім інші чутки. Про стрілянину говорять скрізь – на ринку, в магазинах, на автостанції і навіть у рейсових автобусах.

Загибель 44-річного місцевого підприємця, в минулому правоохоронця, працівника ДАІ Романа Ставчанського, важкі поранення у двох бізнесменів, депутатів районної Вижницької та Вашківецької міської Рад від «Фронту Змін» – 41-річного Віталія та 36-річного Юрія Гарасів та травмування ще принаймні однієї особи (називають керівника досить відомої будівельної фірми) – таким є сумний підсумок інциденту, що сколихнув усю Буковину. Народна, так би мовити, версія того, що сталося, переконує, що джерела конфлікту сягають 90-х. 

Вашківці – містечко суто буковинське, де всі усіх знають: однокласники-брати-куми-свати. І ці особистісні зв’язки почасти важливіші навіть за бізнесові чи партійні. Саме вони надають особливого забарвлення місцевому політикуму – і провладному, й опозиційному. Образи та невдоволення можуть не один рік «варитися у місцевому горщику» – аж поки кришку не зірве. Так було й цього разу. Люди охоче розповідають про причини трагедії, але їхніх доказів на руках ніхто не має.

В інтернеті називають щонайменше три медичні причини смерті Романа Ставчанського. За словами ж головного судмедексперта краю Віктора Бачинського, потерпілий отримав поранення у кишечник. Але через те, що він був переповнений, стався больовий шок і, як наслідок, втрата свідомості. Саме вона була фатальною: чоловік помер через асфіксію, захлинувшись масами того, що пішло з кишківника. Хай там що, а нагла смерть чоловіка зовсім не старого, батька трьох дітей викликає співчуття і змушує замислитися.

Невже тільки хуліганські настрої змусили з півтора десятка молодих людей зайти до фан-зони і розпочати стрілянину? Майже всіх нападників «узяли» протягом доби. Але чому така кількість юнаків пішла на це? Не розуміли, що збройний напад – це карний злочин? Одне слово, весела фан-пригода обернулася кримінальною справою. Скільком із її учасників доведеться свої найкращі молоді роки провести за гратами? Жертв тут значно більше, ніж один вбитий. Та й помста – річ не конструктивна. Хоча інколи вона стає єдино можливою у ситуації, коли замість законодавства діє телефонне право, а будь-яке потрібне рішення судді проплачується грошима.   

Самі депутати не пов’язують те, що сталося, з депутатською діяльністю, та заголовки в ЗМІ красномовні: «На Буковині стріляли в депутатів від Фронту змін», «Стріляли в депутатів Яценюка». І не знати, компрометує такий піар згадану політичну силу, чи додає їй балів: моральні кордони в сучасній українській політиці розмиті вщент.

Вл. інф.

Запис Убивство у Вашківцях: відлуння 90-их? спершу з'явиться на Медіа-Версії.