Покійний Василь Кожелянко визначав жанр своєї прози як «альтернативна історія». Він подавав власну версію того, як було – чи як могло би бути – в певній історичній ситуації.

Режисер постановки – художній керівник театру Людмила Скрипка адаптувала п’єсу до чернівецької сцени. Вона ж і автор музичного оформлення. Сценографія вистави – перша робота в нашому театрі художниці Наталії Тарасенко. Балетмейстер-постановник Василь Гринюк. Він же грає одну з чоловічих ролей другого плану.

У «Срібному павуку» зайнятий весь акторський склад театру. Головні ролі – німця Гельмута і свідомого українця Кароля – дісталися Олексію Надкерничному та Назару Кавулі. В ролі начальника поліції румуна Попеску – Микола Гоменюк. Головну жіночу роль почергово гратимуть Анна Моргунова та Марина Тимку.

…Місце дії – Чернівці 1938-1945 років. До рук двох місцевих детективів потрапляють тридцять монет, які за легендою отримав Іуда за зраду Ісуса Христа. Протягом близько двох тисячоліть переходили вони з рук в руки, несучи з собою злочини, смерть, кров. І майже зробили ворогами двох безтурботних друзів Гельмута й Кароля.  І після війни, пройшовши фронти – Гельмут в СС, а Назар в УПА, втративши кохану жінку, яку обидва нерозділено кохали – тяжким досвідом дійшли висновку: треба ці монети знищити. І після переплавлення з цього срібла вийшла грудка металу, що за формою нагадувала срібного павука.

Та деякі колізії, людські стосунки, репліки  твору за останні місяці якось особливо стали нагадувати наше сьогодення. Коли починався постановочний період, ніхто і гадки не мав, яким пророчим стане бачення історії Кожелянком. Так і хочеться запитати: чи не сховався десь серед нас Срібний павук жадоби, зради, смерті?!

Інсценізувати Василя Кожелянка нібито легко, бо він зі сценарною точністю розписує усе – від одягу до рухів персонажів, але водночас і важко: режисер та актори бояться загубити щось важливе з подробиць і натяків письменника.

Сподіваймося, що «Срібний павук» на сцені вийде гідним прози нашого земляка.

Лариса ХОМИЧ, «Версії»

P.S. Інтерв’ю з актором Олексієм Надкерничним читайте на сайті «Версій» у розділі «Культура».

Запис Василь КОЖЕЛЯНКО у «Срібному павуку» передбачив нинішні події? спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Представницька влада зробила запит, а виконавча послала… «безпосередньо до уповноваженого органу, що здійснює функції контролю у сфері пасажирських перевезень». Так коротко виглядає колізія, про яку «Версії» вже писали.

А тепер детальніше про біду мешканців Червоної Діброви, що на Глибоччині, яких влада перетворила на місцевих робінзонів. Вже чи не рік минув відтоді, як їхнє село позбавили транспортного сполучення з районним та обласним центрами. Дітям нема чим доїжджати до Глибоцького професійного ліцею, а вчителям, які мешкають у Глибокій, – на роботу до сільської школи. Зрештою, й у селян є справи у райцентрі.

Шукаючи підтримки та вирішення проблеми, ще минулої осені червонодібровці звернулися до депутата обласної ради Руслана Мельника по допомогу. Той узявся за справу. Зв’язався з потрібними службами, кудись написав, де з ким переговорив. А за деякий час отримав від начальника управління інфраструктури та туризму ОДА Дмитра ПАВЕЛА відповідь, що питання сполучення між райцентром Глибока та селом Червона Діброва вирішене. Датований цей лист 27 грудня 2012 року.  В ньому, зокрема, повідомлялося, що тендер на обслуговування цього маршруту виграла  «Денисівка», тож між цим підприємством і ОДА заплановане підписання договору, повідомлялося у відповіді.

Відтак у лютому, вже нинішнього року, відбулася сходка села, на якій депутат облради Р. Мельник з’ясував, що транспортне питання залишилося невирішеним. Депутат проявив наполегливість і 14 березня ХV сесія VІ скликання Чернівецької обласної ради вирішує надіслати запит депутата облради Р.Мельника щодо надання інформації про причини відсутності пасажирських перевезень на транспортному сполученні між селом Червона Діброва та селищем Глибока до голови ОДА М. Папієва. Рішення за № 45-15/13 завершується таким реченням: «За результатами розгляду поінформувати депутата та обласну раду у встановлений чинним законодавством термін» і підписом М. Гайничеру та печаткою виконавчого апарату облради!!!

Здавалося б, серйозні люди зайняті серйозною справою. Керують областю, облаштовують щасливе життя її мешканцям. Та де там! Складається враження, що представницька влада з виконавчою граються у піддавки: хто кого перехитриє і хто на кого перекине відповідальність. Але робити ніхто нічого не хоче. Бо наш небайдужий до людських доль депутат отримує відповідь на свій запит знову ж таки від управління інфраструктури і туризму. І цей лист, але вже від 2 квітня цього року майже слово у слово повторює попередній, за 27 грудня 2012-го. Різниця хіба в тому, що повідомляється про те, що «Денисівка» вже обслуговує два маршрути «Чернівці-Червона Діброва» і «Чернівці-Корчівці», які виставлялися на конкурс у пакеті. Але ж ці маршрутки існують тільки на папері. Насправді вони як не ходили, так і не ходять.

Утім, так би мовити, новий лист має й додатковий абзац. Цитую: «У разі виявлення порушень щодо виконання регулярності рейсів вищезазначеним транспортним підприємством на маршрутах загального користування просимо звертатися безпосередньо до уповноваженого органу, що здійснює функції контролю у сфері пасажирських перевезень – Управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. М. Тореза, 64-А, тел. (0372) 556-899, (0372) 556-897 та управління інфраструктури та туризму обласної державної адміністрації». А хто ж тоді контролює виконання-невиконання умов тендеру? Чи не це ж управління?

Тому й виникає питання: а в цьому управлінні хтось-колись-щось робить? Бодай уважно читали б листи хоча б від обласної ради. А що вже казати, коли звертаються пересічні громадяни?

І ще одна не така вже й малозначуща деталь: хто має відповісти за таку дезінформацію? Чи не в цьому витоки невдоволення людей владою, що на папері послуги є, а насправді їх немає?!

Крім того, складається враження, що підлеглі губернатора неправильно розписали листа від обласної ради для розгляду або ж чиновники, які отримують за свою роботу зарплатню, скинули її на інших. Їм навіть не спало на думку спитати з недолугого перевізника, чому він не виконує умови договору. А такий поважний представницький орган як обласна рада, на жаль, проковтнула цю неграмотну й зверхню відписку.                     

Людмила ЧЕРЕДАРИК, «Версії»

Запис Хто на Буковині тримає слово та вирішує питання? спершу з'явиться на Медіа-Версії.