Задокументовано, що посадовець вимагав у громадянина $1300. В обмін на це він обіцяв посприяти в закритті кримінального провадження. А саме – у справі зберігання та збуту наркотиків.

Правоохоронці затримали капітана поліції на одній із вулиць у центрі Чернівців під час отримання всієї суми неправомірної вигоди.

У межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України триває досудове розслідування. Наразі вирішується питання щодо повідомлення правопорушнику про підозру й обрання йому міри запобіжного заходу. 

Операцію з викриття протиправної діяльності проводили співробітники Управління СБ України в Чернівецькій області спільно ТУ ДБР у м. Хмельницькому за сприяння внутрішньої безпеки Нацполіції під процесуальним керівництвом Чернівецької обласної прокуратури.

Леся Федоренко, речниця СБУ в Чернівецькій області

Запис 1300 доларів за закриття кримінального провадження – на Буковині затримали поліцейського спершу з'явиться на Медіа-Версії.

За даними слідства, старший сержант військової служби за контрактом одержав від
мешканця Буковини 1500 доларів США хабара за безперешкодне переміщення засобів
для захисту рослин через державний кордон України до Молдови
Затримано військовослужбовця в порядку ст. 208 КПК України. Наразі вирішується
питання щодо обрання йому запобіжного заходу та відсторонення від займаної посади.
Про підозру інспектору прикордонної служби одного з відділів прикордонної служби
Чернівецького прикордонного загону за фактом вимагання та одержання неправомірної
вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України) було повідомлено за процесуального керівництва
Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного
регіону.

Досудове розслідування триває.
Пресслужба Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного
регіону повідомляє, що викриття злочину здійснювалося прокуратурою спільно зі
слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, за
матеріалами та спільно з оперативними працівниками Управління стратегічних
розслідувань в Чернівецькій області ДСР Національної поліції України, відділу внутрішньої
та власної безпеки по Чернівецькому прикордонному загону ГВВВБ «Захід» Державної
прикордонної служби України.

Запис На Буковині затримано військовослужбовця-хабарника спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Протиправну діяльність 45-річного начальника одного з відділів Управління Держпраці в Чернівецькій області викрили співробітники обласного управління Нацполіції, Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області ДСР НПУ під процесуальним керівництвом Чернівецької обласної прокуратури.

Правоохоронці з’ясували, що посадовець вимагав від приватного підприємця неправомірну вигоду в розмірі 1000 євро за можливість уникнути штрафних санкцій через порушення вимог законодавства про працю і подальше неперешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності.

Вчора, 14 січня, службовець отримав від підприємця частину неправомірної вигоди у розмірі 12 тисяч гривень. Одразу після передачі коштів поліцейські затримали порушника в порядку статті 208 (Затримання уповноваженою службовою особою) Кримінального процесуального кодексу України.

Під час проведення першочергових слідчих дій правоохоронці здійснили низку обшуків у службових кабінетах Управління Держпраці в Чернівецькій області та за місцем проживання зловмисника. За результатами проведених обшуків співробітники поліції вилучили службову документацію, чорнові записи та гроші в національній та іноземній валюті у сумі, еквівалентній приблизно 140 тисячам гривень.

Наразі співробітники Слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області вирішують питання повідомлення затриманому про підозру у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України.

Запис Посадовець облуправління Держпраці вимагав у підприємця 1000 євро за непритягнення до відповідальності через порушення трудового законодавства. Його затримали правоохоронці спершу з'явиться на Медіа-Версії.

З вимаганням хабаря за лікування протягом останніх 12 місяців стикалися 9,1% українців.

У той же час 51,3% респондентів сказали, що від них не вимагали заплатити хабар, а 36,3% не відвідували медичних закладів, свідчать дані опитування КМІС.

Однак 16,6%повідомили, що робили подарунки. Наприклад, алкоголь, цукерки, білети на концерт тощо за лікування протягом останніх 12 місяців. Не робили таких подарунків 45,1% респондентів.

Опитування було проведене Київським міжнародним інститутом соціології протягом березня 2019-го. Польовий етап тривав з 21 по 29 березня. Всього було опитано 1200 респондентів, які проживають в Україні, окрім окупованих Росією територій. Максимальна похибка – 4,3%.

Запис Українці продовжують давати хабарі лікарям спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Незважаючи на те, що в Україні триває боротьба з корупцією, її рівень зростає. Кожен п’ятий українець дає хабарі.

За даними опитування соціологічної групи “Рейтинг”, за останні 5 років з 49% до 61% зросла кількість тих, хто вважає, що корупція зростає, пише “24 канал“.

В Україні для вирішення особистих питань 2017 року хабарі давав кожен п’ятий. Щоправда за п’ять років кількість таких зменшилася з 27% у 2013-му до 22% у 2018-му. Найчастіше хабарі давали респонденти віком від 30 до 50 років та більш заможні та освічені.

З 37% до 13% зменшилася кількість тих, хто виправдовує хабарі, коли вони використовуються для вирішення справ особистої значимості.

Не менше 75% опитаних переконані, що покарання за корупцію для чиновників, правоохоронців, податківців має бути у вигляді ув’язнення чи конфіскації майна. Від 11% до 18% вважають, що відповідальність за хабарництво повинна обмежитися штрафом або ж звільненням з роботи. Лише 1-2% підтримують легкі покарання. Йдеться про попередження чи догану.

Запис Кожен п’ятий українець дає хабарі спершу з'явиться на Медіа-Версії.

1 лютого 2018 року за процесуального керівництва військової прокуратури Львівського гарнізону слідчими слідчого управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області за матеріалами та спільно з Управлінням Служби безпеки України у Львівській області, в рамках контролю за вчиненням злочину, задокументовано факт вимагання та одержання неправомірної вигоди інженером 1 категорії Львівського лінійного відділу відокремленого структурного підрозділу Львівського регіонального відділення філії «Енергозбут» ПАТ «Укрзалізниця».

15 тис грн від суб’єкта господарювання призначалися за зменшення використаної підприємством електроенергії та збільшення лімітів у поточному році. Хабар виявлено та вилучено в повному обсязі під час проведення огляду місця події, повідомляє прес-служба військової прокуратури Західного регіону України.

Зараз вирішуються питання щодо затримання службовця в порядку ст. 208 КПК України, повідомлення їй про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням), та звернення до суду з клопотаннями про обрання запобіжного заходу.

Запис Службовця Львівської залізниці викрито на 15 тис грн хабаря спершу з'явиться на Медіа-Версії.

У міському бюджеті на 2018 рік передбачено понад 7 млн грн на медикаментозне забезпечення пологів мешканкам Чернівців. Це означає повне забезпечення медикаментами і засобами медичного призначення породіль та новонароджених. Розрахункова середня вартість звичайних пологів –  1100 грн, кесаревого розтину – 3700 грн, середня вартість перебування однієї важкохворої новонародженої та недоношеної дитини – 9000 грн.

Як повідомили в міському управлінні охорони здоров’я, всі  породіллі та новонароджені, зареєстровані в Чернівцях і поступають на пологи або кесарів розтин, забезпечуються медикаментами та засобами медичного призначення за рахунок коштів територіальної громади міста. Дорогі  препарати для надання невідкладної допомоги новонародженим з  розладами дихання надходять за розподілом Департаменту охорони здоров’я ОДА, закуплених МОЗ України за державні кошти.

Працівники Управління роз’яснювали медпрацівникам пологових будинків про особисту відповідальність керівників за порушеня в медичному забезпеченні породіль та новонароджених. Відповідна інформація розміщена на стендах пологових будинків.

При виявленні  порушень у медикаментозному забезпеченні породіль та новонароджених у пологових будинках міста слід  звертатися безпосередньо до адміністрації пологових будинків та до управління охорони здоров’я Чернівецької міськради.

Контакти:

Міський клінічний пологовий будинок № 1 – т. 524-483

Міський клінічний пологовий будинок № 2 – т. 573-922

Управління охорони здоров’я Чернівецької міськради – т. 553-929

Запис До пологових будинків – без грошей спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Про це йдеться у проекті «Громадського», який охоплює Україну, Росію, Білорусь, Молдову, Грузію, Вірменію та Азербайджан. Як зазначається, в Україні найбільша кількість антикорупційних установ серед країн Східної Європи.

У нашій країні таких уже 6. Однак Україна разом з Росією посідають 131 місце за Індексом  сприйняття корупції, який щорічно визначає міжнародна організація «Transparency International».

При цьому Грузія, в якої лише одна антикорупційна установа,  – на 44 місці.

Наголошується, що середній розмір хабара в Росії становить 3200 євро при середній зарплаті у 493 євро. У Молдові хабар становить 113 євро при зарплаті 215 євро, в Азербайджані хабар сягає 50-100 євро при середній зарплаті 250 євро.

Запис Середній хабар в Україні дорівнює 1350 євро – при зарплаті в 144 євро спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Днями одного з керівників управління внутрішньої безпеки поліції в Чернівецькій області затримала на хабарі Служба безпеки України спільно з військовою прокуратурою. Полковник поліції за посередництва свого заступника та адвоката вимагав 11 тис. доларів США за перекваліфікацію кримінального провадження з одержання хабара на зловживання впливом. 5 тис. доларів планувалося передати до прокуратури, а решту хабарники мали розподілити між собою. Оперативники спецслужби затримали здирника у приміщенні військової прокуратури Чернівецького гарнізону під час передачі частини хабара. Під час обшуку у службовому кабінеті зловмисника правоохоронці вилучили 8,5 тис. доларів США та 5 тис. грн необлікованої готівки. Відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Тривають невідкладні слідчі дії для встановлення інших можливих фактів вимагання хабарів поліцейським.

«Версії» мають підстави думати, що взятий на хабарі поліцейський – це начальник внутрішньої безпеки обласної поліції, про якого наша газета писала у серпні цього року у зв’язку з конфліктом, який стався між ним і мешканкою Чернівців Минодорою Таранчук.

Нагадаємо, що «справа Таранчук» триває від 2005 року. Тоді жінка на кілька днів їздила до дочки в Росію, і за час її відсутності у її дачному будинку, де вона мешкала, оселилися чужі люди. Повернувшись із поїздки через 5 днів, вона не змогла потрапити до власного житла, і не може цього зробити досі. До цієї події був причетний тодішній дільничний міліціонер Шевченківського райвідділу в м. Чернівці, який покривав дії самовільних захоплювачів будинку. У схемі захоплення були задіяні й інші посадовці. Усі звернення потерпілої до багатьох інстанцій упродовж багатьох років залишилися без результату – жінка змушена жити на вулиці.

Коли пані Таранчук вдалася до крайніх заходів – одиночного пікетування обласної поліції 1 серпня 2016 р. (з попереднім інформуванням міської ради і дозволом від неї) – її запросили до кабінету начальника УВБ обласної поліції. А вже там пан полковник без жодних підстав викликав швидку психіатричну допомогу, і жінку забрали – на очах у численних свідків. «Версії» писали про це в матеріалі «Напарники: поліція та «психушка»?» в ч. 42 від 11.08.2016р.

Медики доставили жінку в облпсихлікарню на вул. Мусоргського. Приблизно через годину її відпустили без жодних записів у медичних журналах і без жодного спілкування із жодним із лікарів.

У зв’язку з цими обставинами і «слідчими діями для встановлення інших можливих фактів вимагання хабарів поліцейським», про які кажуть в СБУ, пані Таранчук звернулася з листом до керівника СБУ Василя Грицака та Генпрокурора Юрія Луценка з листом, у якому вказала, що вважає дії поліцейського, вчинені проти неї, складовою великої афери, спрямованої на незаконне захоплення її житла. «Вважаю, що його дії можуть свідчити про отримання ним незаконної вигоди у цій афері. Тому прошу розглядати його злочин не як поодинокий факт хабарництва, а з’ясувати всю його діяльність на посаді і до того, як він її отримав. Прошу долучити мою справу до розслідування його незаконної діяльності», – йдеться у листі до посадовців.

«Версії» беруть на контроль цю ситуацію.

Запис СБУ затримала на хабарі одного з керівників внутрішньої безпеки поліції Буковини, який нещодавно «засвітився» у скандалі на сторінках «Версій» спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Судове засідання перенесли у зв’язку з тим, що представник обвинуваченої (про яку неодноразово писали «Версії») вкотре не з’явився на засідання.

Нагадаємо, Вища кваліфікаційна комісія суддів України кілька разів відкладала розгляд питання щодо відсторонення від посади судді Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Любові Матвіївни. У жовтні 2015 року Перепелюк таки відсторонили від виконання посадових обов’язків.

У січні 2016 року з’ясувалося, що Любов Перепелюк продовжує працювати, судити, отримувати зарплатню в Апеляційному суді Чернівецької області.

Запис Справу екс-судді Апеляційного суду Чернівецької області розглянуть 11 серпня спершу з'явиться на Медіа-Версії.

В обох випадках мешканці кількаквартирного особняка отримували нових сусідів, які згодом успішно починали судитися за те, аби сантиметр за сантиметром відвоювати житлову площу чи прибудинкову територію тих, хто на цілком законних і документально підтверджених підставах тут жив досі. «Загарбники» починають – і виграють. За допомоги судів, ключову роль у яких грав обласний Апеляційний суд і його суддя П. Саме та, яку в квітні цього року затримали  столичні СБУшники за підозрою у взятті хабаря і яку тільки з 5-го разу Вища кваліфікаційна комісія суддів спромоглася відсторонити від роботи аж… на 10 днів (читайте про це в №№ 11, 28, 29, 36 «Версій»).

У випадку по вул. Головній змучені «п’ятирічкою» судових тяганин люди, які відстояли свої права у двох вищих судах – Верховному та Вищому арбітражному – були вражені, коли рішення цих вищих судів… скасував місцевий районний Шевченківський суд. Так, це, виявляється, можливо. Якщо інтереси безпідставних претендентів на вашу нерухомість у суді представляє адвокат-невістка судді Апеляційного суду. Адже свекруха згодом «освятить» усе своєю ухвалою. Тож нещасливі мешканці приватизованого житла на власній приватизованій землі, з повним пакетом підтверджуючих документів у руках – змушені зносити вибудуваний тридцять років тому сарай, який, бачте, заважає самовільній забудові нових сусідів.

Понад 5 років тривають суди і по вул. Тихорецькій, 32. Нова сусідка, придбавши квартиру, претендує і на землю навколо будинку, і на комори та сараї, і на сходи, що ведуть на другий поверх до сусідів… Судиться. По розрізнених судових справах (а судових засідань відбулося вже більше сотні) постанови виходять суперечливі. І знову в апеляції на бік нової сусідки стає суддя П. Потерпілі підозрюють, що все робиться для того, аби зрештою їхнє майно перейшло до якихось «бізнесменів», які продаватимуть згодом городянам прекрасні інвестиційні проекти елітного житла, що підніметься на тихій вуличці.

«Версії» дізналися про ще один подібний випадок. Понад 10 років тривають суди за квартиру Людмили Біндіної по вул. Аксенина. Схема подібна: у кількаквартирному особняку одне з помешкань викупив новий сусід, згодом повикуповував більшість квартир. Залишилася одна, яку господарі не захотіли продати. Квартира, в якій вони мешкали ще з 50-х років минулого століття, була ними не просто приватизована, а викуплена 1992-го року.  Тож почалася традиційна для таких випадків епопея з судами: новий сусід позивався до непоступливих мешканців останньої невикупленої квартири, а тим часом розпочав перебудову власних куплених помешкань. Та так перебудовував, що зробив непридатною для життя квартиру сусідів: зруйнував стелю їхньої ванної кімнати, пошкодив кухню, пішли тріщини по стінах кімнати… Робив це все фактично з фальшивими дозволами на будівництво. І коли нарешті у червні цього року пані Біндіна домоглася у  вищому адміністративному суді скасування містобудівнивних умов для нового сусіда, то звернулася до архітектурно-будівельної інспекції, яка зрештою зробили йому припис: «приведення будинку в попередній стан». Сусід відреагував, звернувшись до ДАБК з заявою, що будується насправді… пані Біндіна!

На щастя, інспекція в цій ситуації повелася чітко в рамках закону – встановлено, що ніяких будівельних робіт пані Біндіна упродовж останніх 5 років не вела. А щодо її сусіда, то в.о. заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області п. Артем Котляр прокоментував: «Шість або сім років розвивалися ці події, цей сусід будував, туди виходила комісія, жодних штрафних санкцій не накладала – нічого не робилося. Ми тепер вийшли, подивилися і зробили все, як має бути по закону. У нього була проектна документація, потім було її корегування, після корегування вона не пройшла експертизи щодо сейсмічної зони. Тобто далі проводились будівельні роботи без затвердження проектної документації. Декларація про початок виконання будівельних робіт була скасована і надано припис про приведення цього об’єкту до вимог чинного законодавства: або повернути в межі закону, або просто знести. Все».

Прочитавши це все, читач може поставити два логічні запитання: перше – а до чого тут суддя П., і друге – навіщо це все писати, якщо настав «хеппі-енд»?

А ось і відповіді. Вся історія з особняком на вул. Аксенина закрутилася тоді, коли суддя П. приймала ухвалу по цій справі, навіть не читаючи апеляційної скарги пані Біднідної. Бо в апеляцій на рішення суду першої інстанції позивачка просила проведення додаткової експертизи щодо дотримання будівельних норм новим сусідом і правильного розподілу часток майна між власниками. А в ухвалі пані Перепелюк чорним по білому на писано: оскільки позивачка не просить про цю перевірку, то і говорити нема про що…

Та й ніякий «хеппі-енд» не настав.

Дочка пані Біндіної Ніна Яцик звернулася зі своєю проблемою до заступника голови комітету  Верховної ради України з питань запобігання і протидії корупції Ю.Г. Гарбуза. Він звернувся до Генпрокуратури. За цим зверненням було відкрите кримінальне провадження №42015000000001163 за ч. 1 ст. 375 ККУ, це провадження було зареєстровано Генпрокуратурою в ЄРДР. Як зазвичай відбувається, справу направили це в Чернівці на розслідування. Розслідування справді проводили, пані Яцик викликали до прокуратури. Вона навіть вимагала «одночасного допиту» (очної ставки) з пані суддею, але цю вимогу не підтримали. І вже є результат: постанова про закриття кримінального провадження «за відсутністю складу злочину».

Тож питання «Чому суддя, яку затримали за підозрою у взятті хабаря, досі працює», залишається відкритим.

Маріанна АНТОНЮК, «Версії»

Запис Чому суддя, яку затримали за підозрою у взятті хабаря, досі працює спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Чому чернівецька суддя, затримана через підозру у взятті хабара, досі працює

У Чернівцях непоодинокими є судові оборудки, в результаті яких втрачають житло люди похилого віку. Буває, спритні сусіди (часто – нові, які придбали помешкання в будинку на кілька квартир) роками судяться мало не за кожний квадратний сантиметр, потрохи позбавляючи законних власників їхніх прав. Юридичні тонкощі і крутійства поступово беруть гору, узаконюються судами в дрібницях і дають підстави наступним судам узаконювати загальні рішення. Кажуть, що «диявол ховається в деталях». У деталях судових рішень ховається безліч дияволів. І причетні до цього безліч структур. Сьогодні – лише про одну подію, якою узаконено лише один крок з обмеження права власності лише однієї людини. Судове рішення втілювалося виконавчим провадженням на основі фальшивої довідки з БТІ. Якщо хтось вбачатиме у цьому випадку схему – це його право.

Передісторія

У ч. 11 від 19 березня 2015-го у статті «Матриця в Чернівцях. Битва за Систему» «Версії» вже розповіли про судові поневіряння чернівчан, мешканців вул. Тихорецької, 32. Понад 90 судових розглядів за 5 років, з продажами й даруваннями квартир у будинку; «доленосні» вироки про право збирати яблука чи саджати квіти на подвір’ї; доручення на представлення в суді,  завірені не нотаріально, а керівником приватної структури; таємничі внесення і не менш таємничі зникнення записів у реєстрі виконавчих проваджень. Усе – з метою довести, що мешканці будинку 32 на вул. Тихорецькій у Чернівцях не господарі у своєму житлі, в якому більшість з них народилися і щасливо жили до пенсійного віку. Бо будинок, а особливо – землю під ним – дуже хоче отримати у власність хтось інший.

4-квартирний особняк №32 на вул. Тихорецькій у Чернівцях став предметом судових спорів після придбання в ньому квартири новою сусідкою. Сусідка, працівниця ПАТ «Чернівцігаз» (це важлива деталь!), отримавши в подарунок (згідно з документами) тільки квартиру, почала претендувати на допоміжні приміщення, сараї, приміщення спільного користування (коридори, горища, підвал), землю. Цим і пояснюється величезна кількість судів (понад 90), і їх безкінечність (уже понад 5 років вони тривають, і кінця-краю не видно). Сантиметр за сантиметром сусіди втрачають право спільного володіння будинком і територією навколо нього, на яку мають державний акт на землю і кадастровий номер.

Репортаж з місця події

«Найсвіжіша» подія цього «судового серіалу» – дії держвиконавців міського управління юстиції на виконання рішення Першотравневого районного в м. Чернівцях суду щодо «зобов’язання відповідачки усунути перешкоди позивачці у користуванні сходовою клітиною загального користування у будинковолодінні… шляхом демонтажу дверного полотна (дверей) на сходовій клітині загального користування на першому поверсі» (хоча це не є «будинковолодінням»)

Логіка вимог позивачки-стягувачки незрозуміла. Її квартира знаходиться на першому поверсі, просто біля загального виходу. Вікна своєї квартири стягувачка загратувала. А судилася за право користуватися сходовою клітиною, що веде до сусідів на другий поверх – начебто для можливості евакуації на випадок пожежі. Але не шукаймо логіки – шукаймо принаймні відповідності закону.

А порушень і невідповідностей у діях держвиконавців було чимало. Наприклад, процедурні порушення. Боржницю не лише не ознайомили зі змістом постанови про примусове виконавче провадження, а й позбавили права оскаржити її в  10-денного терміну,. Представники виконавчої служби, з’явившись на подвір’я боржниці, не представилися, не зачитали постанову, яку виконують.

Спроба боржниці і її представниці захистити приватне майно від дій людей, які навіть не представилися, була зупинена силовими діями державних виконавців: жінок виштовхували, викручували їм руки (на фото вище). Двері з завіс відпиляв болгаркою якийсь чоловік, який у робочий час – о 9.00 приїхав на автомобілі ПАТ «Чернівцігаз» (ось чому важливою була деталь про місце роботи стягувачки) – і після виконання роботи о 9.56 так поспішно покидав місце події (на фото нижче), що мало не наїхав автівкою на людей на дорозі. А коли боржниця після події запитала, кому, згідно з законом, відшкодовувати кошти за виконану роботу, держвиконавці заявили, що «це подарунок».

Нічого дивного немає в цих словах, якщо їх метою є приховати інтерес структури, де працюють стягувачка і технічний виконавець виконавчого провадження, до цієї власності. До речі, довіреність на адвоката, який представляв інтереси стягувачки в деяких судах, також була завірена не нотаріусом, а керівником ПАТ «Чернівцігаз». Дивні збіги.

Та лихо з ними, з процесуальними порушеннями. Але було важливіше. Боржниця пред’явила витяг з реєстру виконавчих проваджень, де чорним по білому написано, що з усього нерухомого майна боржниці знято накладений свого часу арешт і закрито виконавче провадження. На прохання прокоментувати це начальник Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ В.Коблюк відповів, що оскільки точно не пам’ятає хронології подій, то коментувати наразі не може…

Двері, які були демонтовані виконавцями і газівником, знімалися на основі довідки з ОБТІ – про те, що тих дверей начебто не існувало раніше і їх самовільно встановила боржниця (на фото).

Хоча насправді згідно з інвентарною книгою, копії з якої демонструє боржниця, свідченнями сусідів і протоколом виїзного судового засідання Першотравневого районного суду від 9 серпня 2013 року двері там були ще в 1983 році. Так виглядає, що довідка з ОБТІ не відповідає дійсності. Умисно чи випадково так сталося – спробуємо з’ясувати в наступних матеріалах, у яких структури БТІ ще фігуруватимуть.

А тим часом боржниця та її представниця, які через некваліфіковані дії виконавчої служби стали потерпілими, продовжують відстоювати свої права – і людські, і на приватну власність. Відкрито кримінальне провадження за нанесення тілесних ушкоджень представниці боржниці. А виконання судового провадження оскаржується в окружному суді.

P.S. Позови в апеляції щодо справи по вул. Тихорецькій, 32 розглядала саме суддя Чернівецького Апеляційного суду – «героїня» повідомлення прес-центру СБУ, яким столичні СБУ-шники поінформували про те, що «заступниця голови Апеляційного суду Чернівецької області затримана у службовому кабінеті під час отримання $ 5 тис. хабара». За їхніми словами, «затримана вимагала $15 тис. від колеги – судді райсуду, якого обвинувачували у прийнятті неправосудного рішення. Розпочате кримінальне провадження за ч. 4 ст. 368 ККУ – отримання неправомірної винагороди».

Через більш як 3 місяці після події суддя навіть не відсторонена від роботи (про це читайте в ч.28 «Версій»). Тим часом, справи, до яких вона долучалася, тривають – на основі прийнятих нею рішень.

Маріанна АНТОНЮК, «Версії»

Запис Чому чернівецька суддя, затримана через підозру у взятті хабара, досі працює спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Як повідомляє прес-служба УСБУ в Чернівецькій області, викладач вимагав від абітурієнтки, котра хотіла отримати другу вищу освіту,  тисячу доларів США за зарахування на заочну форму навчання.

Прокуратурою стосовно зловмисника відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Наразі тривають невідкладні слідчі дії, кажуть в СБУ.

Запис СБУ затримала на  хабарі декана Чернівецького національного університету спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Заступниця голови Апеляційного суду Чернівецької області затримана у службовому кабінеті під час отримання $ 5 тис. хабара, повідомили у прес-центрі СБУ. Затримана вимагала $15 тис. від колеги – судді райсуду, якого обвинувачували у прийнятті неправосудного рішення. Розпочате кримінальне провадження за ч. 4 ст. 368 ККУ – отримання неправомірної винагороди.

«Версії» вже неодноразово писали про оборудки, у яких, ймовірно, була задіяна затримана суддя. У ч. 12 від 20 березня 2014р. опублікована стаття «За моє жито мене й бито». У ній йдеться про понад 5-річні судові поневіряння чернівецької вчительки Ніни Пілат. Вона в одній упряжці з Шевченківською районною в місті та Чернівецькою міською радою разом протистоять судовим позовам чернівецького нотаріуса. Нотаріус, придбавши житло і облаштувавши там нотаріальну контору, намагається відсудити в сусідів усе подвір’я і скасувати державний акт на землю, виданий міськрадою. Всупереч рішенням двох вищих судів – Верховного і Вищого арбітражного – місцевий Шевченківський районний суд виніс рішення на користь нотаріуса. Прикметно, що адвокатом нотаріуса була невістка судді Апеляційного суду. Цієї самої судді. Що спонукало суддю райсуду прийняти рішення, що суперечить вищим інстанціям? Подейкують, він збирався перейти на нове місце роботи – а саме, до Апеляційного суду, і хотів догодити одному з майбутніх керівників, дозволивши виграти адвокату – родичці цього керівника.

У ч. 11 від 19 березня 2015-го у статті «Матриця в Чернівцях. Битва за Систему» «Версії» також розповіли про судові поневіряння чернівчан, мешканцям вул. Тихорецької, 32. Понад 90 судових розглядів за 5 років, з продажами й даруваннями квартир у будинку; «доленосні» вироки про право збирати яблука чи саджати квіти на подвір’ї; доручення на представлення в суді, які мають бути нотаріально завіреними, а натомість лише підписані керівником приватної структури; таємничі внесення і не менш таємничі зникнення записів у реєстрі виконавчих проваджень. Усе – задля того, аби довести, що мешканці будинку 32 на вул. Тихорецькій у Чернівцях не мають права на житло, в якому більшість з них народилися і щасливо жили до пенсійного віку. Бо будинок, а особливо – землю під ним – дуже хоче отримати у власність хтось інший. Здогадуєтеся, хто розглядав позови в апеляції? Так, саме ця суддя – «героїня» повідомлення прес-центру СБУ. Так виглядає, що на подібних справах вона «собаку з’їла». Чи облизня впіймала?

Учора саме вона мала розглядати чергову справу по вул. Тихорецькій, 32. Судове засідання перенесли на 3 червня. Як повідомили в Апеляційному суді відповідачці, суддею 3 червня буде… та сама суддя!!! Адже офіційно вона наразі просто перебуває у відпустці…

Закон як дишло?..

Маріанна АНТОНЮК, “Версії”

Запис Суддя – спеціаліст з навколоприватизаційних оборудок – попалася на хабарі спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Йому інкримінувалося отримання 250 тис. дол. США хабара. Тимчасом у Садгірському райсуді слухається інша кримінальна справа: Ринжука звинувачують у порушенні двох статей КК України. А саме ч.5 ст 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та ч.3 ст. 212 ( ухилення від сплати податків, зборів – обов’язкових платежів). Ринжука звинувачують у тому, що він, з метою збагачення, нібито привласнив понад 9 млн. грн.. і як фізична особа не сплатив 2,7 млн.грн. податків.

Запис Ринжук на волі спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Прокуратурою Києва спільно зі столичним Управлінням СБУ 17 березня було затримано директора одного з інститутів Академії педагогічних наук України під час отримання першої частини хабара у сумі 350 тис. доларів США, – повідомляє УНІАН.

Як повідомила прес-служба прокуратури Києва, загалом за підписання договору довгострокової оренди приміщення площею 2300 кв. м, що знаходиться у центрі столиці і належить інституту, директор вимагав аж… 11,5 млн. доларів США! Решту коштів він планував отримати впродовж місяця.

Зараз прокуратура міста здійснює першочергові слідчі дії.

Запис Директор інституту вимагав хабар – 11,5 млн. доларів США спершу з'явиться на Медіа-Версії.

– Ми побоюємося, що через зміну податкового кодексу, підвищення тарифів на комунальні послуги та монополістів, малий і середній бізнес почне занепадати та зменшиться на 20, а то й на 25%, – зазначив Володимир ДОРОШ, голова правління Буковинської фундації підтримки регуляторної реформи в Україні, член і голова робочої комісії громадської ради при облдержадміністрації.

Розвиток малого та середнього бізнесу є дуже важливим не тільки для Буковини, а й для України загалом. Оскільки однією із важливих складових наповнення бюджету краю є дохід саме від цього сегменту підприємництва.

За словами Олександра ТИМЧУКА, заступника начальника Головного управління економіки Чернівецької облдержадміністрації, начальника управління з питань підприємництва, регуляторної політики та моніторингу розвитку соціальної сфери, на забезпечення підприємництва заплановано виділити понад 650 тис. грн, та виділили тільки 200. Левова частка цих коштів йде на погашення відсотків у банках.

– Однією із болючих тем для підприємців і надалі залишається розмитнення товарів,– зазначає Ігор КУХАРЧУК, голова правління Чернівецького міського центру захисту приватних підприємців та підприємств малого бізнесу. – Через високі тарифи на мито, підприємці, на жаль, змушені часто-густо вдаватися до контрабанди чи завозити товар за заниженими цінами або ж давати митникам хабара.

Друга важливо-болюча проблема підприємців, на думку їхніх захисників, це супровідні документи на цей же товар. А також великі нарахування на фонд оплати праці. Зрештою, таких проблем є безліч, зате органів, які захищали би права підприємців, на державному рівні немає.

Як значний негатив учасники прес-клубу відзначили те, що Чернівецька міська рада на місцевому рівні прийняла рішення про найвищу ставку єдиного податку для першої групи спрощенців, які торгують вроздріб на ринках. Хоча закон дозволяв установити від 1% до 10%. Підприємці погодилися б на 5%, максимум на 7%, а ось 10% для них – це занадто. Наголошувалося, що рішення було прийняте без обговорення з підприємцями.

– Я вважаю, що бізнес захищати не треба і допомагати не варто, – наголосив Богдан СТОРОЩУК, кандидат економічних наук, доцент кафедри економічної теорії та менеджменту, заступник декана економічного факультеті Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича з наукової роботи та інформації. Бізнес потребує не захисту, а невтручання – йому не варто заважати. Стан розвитку малого та середнього бізнесу показує рівень економічної свободи. Чим легше і простіше заснувати таке підприємство будь-де, тим більші можливості в будь-кого зробити це, тим більше людей реалізує свій потенціал, тим вищими будуть темпи економічного зростання і рівень добробуту. Бізнесу байдуже, яка влада – червона, зелена, синя чи коричнева – бізнесу головне, щоби йому дали спокій.

Запис Новий податковий кодекс: знищить чи загартує підприємців? спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Кожна з цих обставин – бути дитиною війни і бути громадянином у країні хабарників – потребує щонайменше склянки молока щодень за шкідливість. Тож коли Верховна Рада ухвалювала Закон «Про соціальний захист дітей війни», депутати вочевидь мали на увазі якраз таку склянку молока. Саме на стільки вистачало доплати.

Надбавка дітям війни у середньому мала складати 49 грн – 6-8 літрів молока на місяць. Склянка в день. Або навіть півтори склянки! Однак, у нашій державі і склянку молока треба заслужити. Вона не може бути легкою, дармовою. Доплату тривалий час виплачували. Треба було судитися. Втім, кажуть, із склянкою молока згодом вирішилося. Сорок дев’ять гривень невловимо входять нині у склад пенсії.

Але депутати згодом ще більше розщедрилися і вирішили підвищити суму. За півроку, в середньому, діти війни мала б отримати додатково більше тисячі гривень. Якщо сто-сто п’ятдесят людей складуться надбавками, то за півроку можуть навіть подарувати депутату чи міністру гідний годинник. А як не складуться, то можуть взимку доплатити за газ. Але таку вже розкіш дозволити пенсіонерам просто так не змогли. Закон є, грошей нема – повідомляють у державних органах. Склянку молока дали, й годі.

Тож в країні відкрився спеціальний шикарний атракціон для українських пенсіонерів. Сутність розваги – біганина конторами і судами з папірцями, щоб отримати ту саму доплату за допомогою суду. Стільки корисного! По-перше, пенсіонери зустрічаються з цікавими людьми – українськими чиновниками нижчої ланки. По-друге, багато часу проводять на свіжому повітрі, стаючи цілеспрямованими, бадьорими. У них з’являється мета. Іноді ж вдається щось таки й відсудити. Та щасливчиків не багато.

На вул. Шептицького у Чернівцях перед дверима обласної організації «Правозахист» майже все літо чатувала черга літніх людей. Утім, і нині там, де складають позови до суду стосовно доплати, бувають клієнти. Складають, звісно, гучно сказано. Бо лише вписували у типовий позов прізвища, дати народження тощо. Брали по-божеськи – 25 грн, але й робота – не бий лежачого. Хіба що всіх вислухати. Я живу неподалік. І пробігаючи повз контору «Правозахисту», час від часу метикував: скільки ж пенсіонерів за день проходить через цей невиразний офіс розміром 10 кв. метрів (приблизно). І чого ці пенсіонери так терпляче домагаються? І що відчувають?

Та ось у цьому «атракціоні» вирішила взяти участь моя мама. І відсудити доплату. Якось вона прийшла до мене з листом і сказала: «Хотіла йди до редакції, але чи не легше прийти до тебе. Візьми, почитай». Там, власне, викладалися всі митарства погоні за склянкою молока у нашій державі.

Були цікаві дрібні деталі. Наприклад, що у секретаріаті Шевченківського районного суду є один стілець для відвідувачів, але у нього… зламані ніжки. Тому позивачам радять впорядковувати папери у… коридорі. Невже у суддів не вистачає грошей на стілець? А суддя Зварич казав, що жертвують охоче…

Цікава і відповідь суду. Вдамся до аналогії. Скажімо, торік у вас взяли в борг гроші. Чи значить це, що через рік їх можна вже не віддавати? За українським законодавством, очевидно, віддавати не треба. Принаймні, я зробив такий висновок. Доплату мали виплачувати з січня місяця цього року, але позовна заява була подана наприкінці вересня. Тож виявляється, що суд готовий розглянути невиплату з квітня по вересень, а щодо грошей за січень, лютий, березень, то відповідь така:

«Судом встановлено, що частина позовних вимог позивача подана з пропуском встановленого законом шестимісячного терміну (…) суд вважає, що підстав для поновлення строку за вказаний період немає, оскільки позивачем не наведено жодних обґрунтованих підстав, які свідчили б, що цей строк пропущений ним з поважних причин».

Ось воно як! Цю суконну мову важко зрозуміти. Але суть така: сам винний, треба було вчасно скаржитися. Тобто, якщо борг не вимагали півроку, то це і не борг. Логіка залізна. Хтось з пенсіонерів, після того як прочитав, по-простому мені сказав – «кинули». Заперечу. Державний «кидок» завжди виглядає красивіше, аніж просто «кидок». В ньому є якась поважність, якась інтелігентність, він завжди багатослівний.

Найцікавіше, що частина отримала ту компенсацію, а частина – ні. Пенсіонерам цікаво – чому так. Але де проконсультуватися?

Ну звісно ж, і мені захотілося поговорити з працівниками «Правозахисту», з Пенсійним фондом, судом та іншими учасниками атракціону.

У «Правозахисту» великі перспективи. Там мені сказали: «Треба подавати на державу до суду кожні півроку», хоча в успіху не впевнені, але «треба боротися». Тобто, черги у них ще будуть – сподіваються вони на краще. З цього я зробив висновок, що у нас держава – «рецидивіст». Кожні півроку трапляється щось таке, що на державу треба подавати до суду. А може ущільнити графік: робити це щодня?

У Пенсійному фонді поговорили ще цікавіше. Жодного з районних керівників не було на місці. Або вони не брали слухавку. Секретар простодушно з’єднала мене з начальником управління пенсійних виплат Катериною Василівною Лакустою.

Я їй одразу не сподобався, хоча був ввічливим, а особисто вона мене не знає. Саме питання не сподобалося. Тож розмова зайшла у несподіваний бік:

– Скажіть, скільки пенсіонерів у вашому районі подають до суду щодо невиплат дітям війни і скільки з них виграють. І чи варто, на ваш погляд, подавати до суду?

– Ми не розголошуємо такої інформації.

– Хіба пенсійний фонд – це секретна організація?

– Просто у нас є інформація, яка не розголошується.

– Ви впевнені, що це саме ця інформація?

– Я ж вам кажу, кожен може подавати до суду, якщо у нього є претензії. Але інформація не розголошується.

Тож, на думку державного чиновника, це таємна інформація. Оце переляканість! Скільки виховували Катерину Василівну, що вона вирішила, що пенсійний фонд – таємна організація? А як щодо звітів перед громадою? Взагалі помічено: в наших державних структурах будь-який підлеглий поводиться як переляканий гвинтик. Але перед громадянами вони реалізують себе, як правило, як велике цабе. Треба ж компенсувати…

Телефонуємо до суду. Ніхто змістовно не може відповісти, адресують до начальника суду. Єдина компетентна людина у суді? Втім, зв’язатися – марна надія. Наступного дня, однак, телефонує начальник суду (щоправда не Шевченківського, а Першотравневого). Що вже приємно. Але, навряд чи начальники суду телефонують пенсіонерам із роз’ясненнями. Втім, через журналіста можна донести до кожного пенсіонера.

«Ми вирішуємо справи, переважно, на користь пенсіонерів, – запевняє Валерій Марчук. – А гроші вони отримують після ваших ухвал? – Не можу вам точно сказати. Ці справи, як правило, потрапляють до апеляційних судів (Пенсійний фонд подає на апеляцію), поза нашої компетенції.

Втім, що це додає до ситуації? Пенсіонерам же потрібні не рішення, не папери, а гроші. Папери в них у шухляді… І ваучери, і сертифікати, і акції, і ті ж рішення судів. Тільки на них і склянки молока не купиш. Тож звіти посадовців нагадали мені ці папери. І замість того, щоб опитувати чиновників, я вирішив опитати пенсіонерів. Виявляється, жодних поправок вони не відчули. Все залишилося так, як було. І шкідлива держава так і не розщедрилася.

Голова Апеляційного суду Олексій Черновський присвятив дітям війни не так давно частину прес-конференції. І вперше, здається, громадськість почула тверезу думку,

«О.Черновський зазначив, що розглядається чимало справ, котрі не мали б до нас і потрапляти. Приміром, позови до органів Пенсійного фонду щодо доплат дітям війни. Феміда тут у принципі не повинна бути причетною, адже є пряма дія Закону, котрий органи виконавчої влади зобов’язані реалізовувати».

Тобто, просто дайте гроші і не примушуйте старих дітей війни (а вони у більшості і є старі діти) бігати інстанціями та судами. Зробіть це, хлопці з мільйонними годинниками.

Але держава дарує чимало і депутатам, і чиновникам, у яких ростуть розкішні вілли при зарплаті в три-чотири тисячі гривень. Але дітям війни не подарує просто так й склянки молока. І хтось каже, що винні регіонали, хтось – помаранчеві, бютівці.

Але я знаю напевно – хто винен. Ці байдужі пики, яким плювати на все. Це не питання партійної приналежності, це питання виразу обличчя. І все одно, до якої партії вони належать, і чи їздять у «Лексусах», чи просто протирають штанці у департаментах на копійчаних посадах. У них – однаковий фірмовий вираз обличчя : «Плюю на вас і здоровий глузд».

Якби ви знали, якою яскравою, досконалою, безкорисливою ненавистю я ненавиджу цих висмоктувачів чужого життя і нервів, цих сірих, тупих і байдужих. Тих самих байдужих чиновників, які зробили можливим і цей атракціон, і багато інших. І про яких ми, журналісти, точно знаємо, що вони тільки бухають і хизуються, хизуються і бухають, реалізуючи всі свої комплекси меншовартості і величі водночас. Тому що реалізовувати більше нема чого.

Ці забиті тупуваті заздрісники, що нарешті обігнали всіх. І довели, що головне у житті – не талант, не здатність організувати справу по-людськи, а здатність пройти по головах, не думати про мораль, гідність… Як ви набридли, чуваки!

Мою ненависть можна виставляти на виставці. У цій країні незабаром обов’язково відкриють таку виставку. І вас обов’язково запросять, хоч якби ви не впиралися.

Запис Детективна історія про дітей війни, секретний пенсійний фонд та нестачу стільців у суді спершу з'явиться на Медіа-Версії.

А вже з середини літа країна живе за новим антикорупційним законодавством. Що змінилося відтоді? Про перші підсумки його дії і розповів Віталій САВКІН, завідувач сектору з питань запобігання та протидії корупції апарату обласної державної адміністрації. Він, до речі, наголосив, що на хабарах попадаються чиновники від нижчого до вищого рангів.

Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції», який почав діяти 1 липня нинішнього року, суттєво, за словами п. Савкіна, відрізняється від попереднього. У ньому вже є, нарешті, як конкретне визначення корупції, так івідповідальності за неї.

Крім того, значно зросли й суми штрафів. Якщо раніше хабарники сплачували від 200 до 700 грн, то тепер їхній гаманець може позбутися і 2,5 тисяч грн.

Та чи змусить це власників поважних крісел замислитися, чи варто ризикувати – залежить, мабуть, від розміру хабара. Тим паче, що саме можливість корупційних дій і робить такими привабливими й бажаними чиновницькі посади.

Як наголосив п. Савкін, осіб, які претендують на чиновницькі посади, суворо перевіряють, встановлюючи їхні взаємини із законом. Між іншим, підлеглі чиновника-начальника вже не зможуть навіть робити йому подарунки до дня народження. Бо це, якщо нагодиться перевірка, розглядатиметься як хабар. І без солідного штрафу (у кращому випадку!) не обійдеться.
Від 1 липня, тобто з дня дії закону, правоохоронці в Чернівецькій області вже склали 15 адміністративних протоколів за порушення його вимог. За результатами судового розгляду 8 правопорушників визнано винними. Їх притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на загальну суму 6800 грн. Решта 7 справ перебувають на стадії розгляду.

Чи поборять управлінці за допомогою нового закону корупцію – хто зна. Але, можливо, у них з’явиться сякий такий страх перед законом… Принаймні, якщо вигода від такої наживи буде меншою, ніж відповідальність за неї.

Запис Вигода від хабара менша за відповідальність спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Загалом ступінь інформованості підприємців області з нормативно-правового забезпечення є незадовільним. Підприємці часто навіть не підозрюють про існування дозвільних офісів і «єдиних вікон». Такі дані власного опитування підприємців оприлюднила Чернівецька обласна громадська організація «Буковинська агенція регіонального розвитку». Зокрема, у рамках проекту «Аналіз забезпечення та захист прав громадян на здійснення підприємницької діяльності у Чернівецькій області» було опитано 100 підприємців з міста, та ще 100 – з районів області.

Серед інших цікавих результатів опитування – факт того, що, як з’ясувалося, влада у більшості випадків у роботу підприємців не втручається. Проте жодних проблем з оформленням реєстраційних і дозвільних документів не мали 33,45% опитаних. 10% вказали на проблеми з терміном дії дозвільних документів, 9% – на те, що сума оплати за їх отримання не відповідала нормам. На порушення терміну видачі дозвільних документів поскаржилися 13% опитаних.

Щодо корупції, то з одного боку дослідження виявило, що, нібито, «рівень зловживань з боку представників органів державної влади щодо суб’єктів підприємницької діяльності є нижчим, ніж усередньому в Україні». Наприклад, лише 39% підприємців вважають, що наявність хабарництва у діяльності підприємств при взаємодії з державними органами присутнє. Проте…

– Були випадки, коли люди, доходячи до питання про корупцію, зупинялися і казали: «Ми не будемо відповідати в жодному форматі на це питання, вибачте», – розповів Олексій Грушко, керівник проекту під час прес-конференції у чернівецькому прес-клубі.

– І це при тому, що опитування здійснювалося на анонімній основі. Тобто, неможливо було ідентифікувати особу, а все одно люди боялися відповідати на питання анкети, – додає Микола Ляхович, голова громадської організації. – І таких людей було більше 30% відсотків…

Запис Понад 90% буковинських підприємців не читали Податкового кодексу спершу з'явиться на Медіа-Версії.