Протиправну діяльність 45-річного начальника одного з відділів Управління Держпраці в Чернівецькій області викрили співробітники обласного управління Нацполіції, Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області ДСР НПУ під процесуальним керівництвом Чернівецької обласної прокуратури.

Правоохоронці з’ясували, що посадовець вимагав від приватного підприємця неправомірну вигоду в розмірі 1000 євро за можливість уникнути штрафних санкцій через порушення вимог законодавства про працю і подальше неперешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності.

Вчора, 14 січня, службовець отримав від підприємця частину неправомірної вигоди у розмірі 12 тисяч гривень. Одразу після передачі коштів поліцейські затримали порушника в порядку статті 208 (Затримання уповноваженою службовою особою) Кримінального процесуального кодексу України.

Під час проведення першочергових слідчих дій правоохоронці здійснили низку обшуків у службових кабінетах Управління Держпраці в Чернівецькій області та за місцем проживання зловмисника. За результатами проведених обшуків співробітники поліції вилучили службову документацію, чорнові записи та гроші в національній та іноземній валюті у сумі, еквівалентній приблизно 140 тисячам гривень.

Наразі співробітники Слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області вирішують питання повідомлення затриманому про підозру у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою) Кримінального кодексу України.

Запис Посадовець облуправління Держпраці вимагав у підприємця 1000 євро за непритягнення до відповідальності через порушення трудового законодавства. Його затримали правоохоронці спершу з'явиться на Медіа-Версії.

В Україні більше мільйона осіб – держслужбовців –  мають обов’язок звітувати про свої статки та доходи у вигляді е-декларування, яке, до слова, за 2017 рік завершкується 1 квітня. Торік у е-деклараціях виявлено багато помилок. Аналітики припускають, що помилки ці не завжди зумисні, адже декларантам могло бракувати як вичерпних роз’яснень з боку компетентного органу, так і знань законодавства.

Щоби чиновники не плуталися у власних статках, новий інтерактивний інструмент – чат-бот (допоміжна програма у формі діалогу) «Держслужбовець Тарас», запущений в лютому, – спростить заповнення електронних декларацій і зменшить кількість помилок у них,  розповів Артур Звірянський,  менеджер з комунікацій громадської організації «Антикорупційний штаб», яка, власне й розробила цю програму.

«У діалозі з чат-ботом, який працює  24/7, ви покроково заповните е-декларацію, а далі він надсилатиме нагадування про терміни подачі декларацій, про шляхи отримання та уточнення інформації, необхідної для заповнення документа», – повідомив менеджер.

Наразі програму реалізовано для Facebook messanger – https://www.m.me/D.TarasBot/, Telegram –  https://t.me/d_tarasbot і незабаром очікується у Viber.

Активісти антикорупційних організацій вважають  цей чат-бот сучасним та інноваційним методом у боротьбі з корупцією.

Запис Чат-бот допоможе заповнити е-декларацію чиновникам спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Українські суди своїм зволіканням зводять нанівець роботу Бюро, граючи на руку корупціонерам.

В Антикорупційному бюро констатують, що за два роки зі 100 обвинувальних актів, переданих до суду, вироки винесено лише стосовно 18 осіб.

Про це повідомляє прес-служба НАБУ.

Як зазначається, перші відомості про кримінальні правопорушення щодо топ-посадовців детективи внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2015 року. З того часу в доробку НАБУ близько 500 кримінальних справ, майже 300 підозрюваних.

У відомстві стверджують, що всю їхню роботу зводять нанівець суди, які своїм зволіканням грають на руку корупціонерам. Відсутність судових вироків не дозволяє стягнути до бюджету кошти, арештовані в рамках розслідувань, та компенсувати збитки.

У НАБУ наголошують, що проблему щодо затягування судових розглядів може вирішити лише створення Вищого антикорупційного суду.

Також прес-служба закликає громадян допомогти в приверненні уваги депутатів до проблеми відсутності вироків, підписавши петицію від Transparency International Ukraine про створення Антикорупційного суду.

Запис За два роки суди покарали лише 18 чиновників із сотні справ – НАБУ спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Та й громадяни вже втомилися мовчки зносити знущання і починають потрохи захищатися.    

Тяганина: Хто кого – депутат антимонопольників чи вони депутата

– До мене звернувся мешканець Великого Кучурова, що на Сторожинеччині, Микола Шкробанець. Було це ще в травні. У нього закінчилася абонентська книжка і він поїхав до Сторожинецького РЕМу, щоби отримати нову. Та чоловікові поставили умову: треба підписати договір та акт звірки розрахунків. Коли ж Микола Назарович ознайомився з актом, то побачив, що там позначена заборгованість. Це його не просто здивувало, а й обурило, бо зберігає всі книжки і квитанції від 2005 року. І знав, що в нього немає жодних заборгованостей! А ще споживача змусили підписати договір з максимальною потужністю на 3 кВт/год. Хоча Шкробанець і сперечався, бо розумів: 3 кВт/год. не вистачить на електрочайник, пральну машину й бойлер. Та ніхто його не слухав. Більше того, у додатку №1 до договору було прописано, що в разі недотримання вчасного щомісячного звіту (тобто якщо абонент не сплатить за світло, а контролер не зніме показник з лічильника), абоненту Шкробанцю доведеться сплачувати за 100 кВТ/год. електроенергії. Хоча для клієнтів – фізичних осіб за регульованим тарифом таке не передбачене законодавством. Отож це неприховане і доволі нахабне зловживання монопольним становищем.

Як депутат обласної ради, що має досвід боротьби з монополістом, я надіслав 30 травня 2013 року депутатське звернення до Чернівецького територіального відділення (ЧТВ) АМКУ разом з копіями книжок, квитанцій та актом звірки: все це разом мало підтвердити, що Обленерго обрахувало Шкробанця. Додав туди також і копію договору. Через 5 днів отримав відповідь від місцевого антимонопольного комітету, що воно розпочало вивчення матеріалів.

Наступна їхня відповідь надійшла до мене вже 27.06.13. У ній говорилося, що адміністративна колегія Чернівецького територіального відділення антимонопольного комітету надало ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» обов’язкові для розгляду рекомендації за №131 «Про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції і можуть призвести до ущемлення прав п. Шкробанця».

Зрозуміло, я захотів ознайомитися з цими рекомендаціями. Та для цього мені довелося кілька разів навідуватися до місцевого антимонопольного комітету, хоча я не безробітний і з вільним часом у мене сутужно. І саме відтоді і до завершення розслідування на Миколу Назаровича Шкробанця чинився шалений тиск з боку працівників Обленерего – вони постійно вимагали від нього підписати якісь акти та заяви про відсутність претензій. Про це я усно повідомляв антимоноппольників. І навіть мені, людині з повноваженнями депутата, тричі довелося спілкуватися з цими людьми, доки вони не залишили його у спокої.

Коли ж у черговий раз я завітав до Чернівецького територіального відділення Антимонопольного комітету й нарешті ознайомився з рекомендаціями його адміністративної колегії, то зі здивуванням з’ясував: штраф за зловживання монопольним становищем вона на Обленерго не наклала. У розмові працівники ЧТВ АМКУ пояснили, що від 2011 року діють нові правила, згідно яких сплата за електроенергію за регульованим тарифом різна: себто до 150 кВт/год. – одна, а після 250 кВт/год. – інша. А Шкробанець, мовляв, сплатив двічі за один місяць і тому в нього виникла заборгованість. (?!). Хоча, відстежуючи всі квитанції, можна бачити – сплата відбувалася чітко щомісяця! Тож я став уважно переглядати всі матеріали перевірки за моїм зверненням і знайшов між документами незрозумілий, а точніше – фальшивий договір за 2005 рік, оформлений на Миколи Назаровича сина, який ніколи не був власником обійстя й ніколи не мав інших будинків.

Побачивши у справі такий відвертий «лівак», я попросив копії документів, які надало Обленерго. Та мені відмовили, посилаючись на захист персональних даних. Але ж Шкробанець до мене звернувся по заяві про допомогу!

До слова, у цих документах було ще чимало «цікавого», що підтверджувало значні зловживання з боку Обленерго монопольним становищем. Так, зокрема антимонопольний комітет зобов’язував монополіста повідомити територіальне відділення про результати розгляду цих рекомендацій. І, цитую, «За умови виконання положень рекомендацій у разі, якщо вжито відповідних заходів для усунення порушення, провадження у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції не розпочинають». Дуже закручено, та коли вчитатися – все, зрештою, зрозуміло: достатньо Обленерго повідомити антимонопольників про те, що вони, мовляв, прислухалися до рекомендацій адміністративної колегії, як їм за порушення законодавства нічого не буде. Та попри це додаток №1 до договору за регульованим тарифом, який мали відмінити, дають людям підписувати досі. А це вказує на те, що Обленерго не усунуло порушень.

І тут я зрозумів, чому працівники нашого територіального відділення не дають мені копії документів, отриманих від Обленерго. Бо тоді я відстежу зловживання монопольним становищем, тим паче, що енергетики посилалися та надали «липовий» договір!    

Фальшивий договір сховали ті, хто мав би з цим боротися  

Отож, нікому нічого не кажучи, бо можуть знищити документи, я направив 12 вересня через обласну раду депутатське звернення керівнику антимонопоплного відділення п. Мотуляку з проханням надати копії всіх документів, отриманих ними від ПАТ«ЕК «Чернівціобленерго» та висновки ЧТВ АМКУ щодо мого звернення від 30.05 2013 року. Крім того, у депутатському зверненні я наголосив, що ЧТВ АМКУ не надіслало мені вчасно, тобто у встановлений законодавством термін, відповіді, а тому я просив відділення у майбутньому не допускати таких дій.

Відповідь керівництва наших антимонопольників була зухвалою, тож подумалося, а як же тоді вони спілкуються з рядовими громадянами, коли депутату обласної ради просто в очі кажуть неправду. Пан Мотуляк наголошував, що відповіді мені було надано повністю та у встановлений законодавством термін! І це тоді, коли навіть термін відповіді на дане депутатське звернення було порушене. За Законом України «Про статус депутатів місцевих рад», дається десятиденний термін на відповідь. А мій запит був датований 12 вересня, а відповідь п.Мотуляка надійшла 4 жовтня. Нехай навіть лист з облради пішов не 12, а 18 вересня! Та все одно – затримка є значна. Головне ж, що копій документів від Обленерго мені так і не надали. Однак така ж, не побоюся цього слова, брехлива відповідь надійшла і на ім’я заступника голови обласної ради п. Маніліча!

Тоді я взяв із собою Миколу Шкробанця і разом з ним пішов до Чернівецького територіального відділення антимонопольного комітету, щоби отримати там копії документів, які свідчать, що Обленерго підробляє документи та порушує законодавство. Потерпілий Шкробанець написав заяву на видачу копій документів перевірки, у нього перевірили паспорт – та все ж таки копію липового договору не дали.

Про любов: безкорисливу і корисливу

Виникає закономірне питання: на чиєму боці Чернівецьке відділення Антимонопольного комітету України? Кого воно захищає і кому служить – громадянам чи монополісту?

Зайшовши на сайт Чернівецького територіального відділення Антимонопольного комітету України, я переконався, що борець з монополістами, який утримується на наші з вами податки, насправді більше любить того, чию діяльність покликаний, згідно з службовими обов’язками, суворо відстежувати й утримувати в рамках закону. Жодної згадки про порушення з боку ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та накладені на нього штрафні санкції на сайті я не знайшов. Хоча інформації про інших дрібніших порушників було там достатньо. І це попри те, що на свої попередні звернення до антимонопольників отримував відповіді про накладені цього року на Обленерго штрафні санкції в сумі близько 25 тисяч гривень. А торік їх оштрафували на 56 тис. грн.

Чи безкорислива така любов буковинських антимонополістів до Обленерго – питання, з яким варто розібратися. Та переконаний, що на нього звернуть увагу в Антимонопольному комітеті України, як це сталося в Одесі. Тим паче, що наш антимонопольний приховує інформацію не тільки про Обленерго, а ще й про «Чернівцігаз».

Монополісти бояться розголосу. Тому й домовляються з «антимонопольниками»  

Історія ж з ПАТ «Чернівцігаз» ще сумніша. Від весни 2013 року помешкання С.Д. Буги з села Тисівці Сторожинецького району залишається без газу. Їх відключили за вигадану газовиками заборгованість, яка становить близько 24-х тисяч гривень.  А в тій хаті з батьками проживають її двоє неповнолітніх онуків. Невдовзі зима, опалення ж у хаті забезпечує газовий котел. Справа Буги нині перебуває в суді, а його засідання постійно відкладаються. Натомість до мене надійшла відповідь з ЧТВ АМКУ про те, що його «адміністративна колегія наклала на  ПАТ «Чернівцігаз» штраф і зобов’язала привести свою діяльність у відповідність до чинного законодавства». Цитата у лапках, бо вона з відповіді територіального відділення. Але мені та заявниці потрібні переліки конкретних порушень з боку Чернівцігазу та сума штрафу, щоби їх надати суду та оприлюднити. Натомість з незрозумілих причин Чернівецьке територіальне відділення Антимонопольного комітету України ці матеріали засекречує. Втім, я помилився: діє так зі зрозумілих причин. Адже тоді жінка може виграти суд – і це стане прецедентом для інших громадян не боятися монополістів і з’ясовувати з ними стосунки через судові органи. Зрештою, так і повинно бути. Але поки що в монополістів більше коштів, а отже – й важелів впливу, ніж у пересічних громадян. Та, повірте, так буде не завжди. Люди вчаться захищати свої права. І депутати від народу допомагають їм у цьому.

Руслан МЕЛЬНИК,  депутат обласної ради

Від редакції:

Більше року газета допомагає буковинцям боротися з монополістами. Вже є відчутні зрушення та позитивні результати. Ми ж і надалі допомагатимемо громадянам захищати свої права.  

 Шановні жителі Чернівецької області!

Тимчасова контрольна комісія обласної ради з вивчення ситуації, що пов’язана з електропостачанням та здійсненням розрахунків за спожиту електроенергію на території Чернівецької області, повідомляє:

Свої пропозиції та зауваження із означених питань просимо надсилати на поштову адресу: 58010, м. Чернівці, вул. Грушевського, 1 Чернівецька обласна рада, кабінет 343, голові комісії – Воробчуку Василю Дмитровичу. 

Контактні телефони (0372) 52-19-80, 55-29-83.

Електронна адреса для звернень: mpviktorov2005@ukr.net

Запис Антимонопольний – «дах» монополіста?!. спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Зрештою, те, що численні мажорно-дорожні наїзди на звичайних українців, – цинічні, нахабні та безкарні, – це не вигадки журналістів, а страшна реальність, визнав навіть прем’єр Микола Азаров:

– На дорогах має панувати закон, порядок і рівне ставлення до всіх учасників руху. Високопосадові, або так звані мажори, які вважають себе недоторканними чи особливими за кермом, повинні ходити пішки, – заявив торік Микола Янович на засіданні Кабміну.

Показових прикладів мажорного безчинства не бракує навіть у таких «толерантних та інтелігентних» Чернівцях. Так, нещодавно у центрі міста двоє молодиків вирішили припаркуватися просто посеред… зупинки! Бо «нам тут можна». Тому людям, які чекали ввечері на маршрутку, щоби вирушити додому після роботи, від «мерседеса» «крутеликів» мали або розбігатися врізнобіч, або… лягати на капота! І, може, вгодованому синку буковинського посадовця та його товаришу чергова витівка вкотре зійшла б з рук, проте мажору з приміського села цього разу «не пощастило». Адже, як виявилось, автомобілем та з кулаками вони наїхали не на звичайних чернівецьких «громадян з маршрутки», а на… журналістів! Тому подія невдовзі набула неабиякого розголосу.

Зокрема, оператору  каналу «Чернівці» Денису Науменку дісталося від мажорів чи не найбільше. Ті спочатку намагалися «видавити» впертого телевізійника із зупинки автомобілем, а потім розлючено накинулися на нього з кулаками.

– Стояло тут кругом шестеро людей, а машина заїжджала з пішохідного переходу на тротуар, – розповів про інцидент Денис Науменко. – Вийшов водій разом із пасажиром, і нахабним способом із лайливою лексикою заявили, що їм тут можна їхати. Коли ми зробили їм зауваження, водій сів у авто. Я сказав, щоб він хоч би посигналив чи фарами моргнув. Але він сів у авто, моргнув двічі фарами і почав їхати. Взяв мене на капот…

На капот Дениса мажор брав двічі. Потім «качав» свої права кулаками… Бійку довелося зупиняти вже співробітникам міліції, які чергували неподалік. За кілька хвилин на місце події прибула й слідчо-оперативна група…

Батьки мажорів – найчастіше чиновники. Чиновники, які беруть хабарі. Причому, чим легше дістаються їм брудні грошенята, тим демонстративніше вони витрачаються їхніми мажористими чадами на ресторани, кіно, більярд, боулінг та, особливо, на нічні клуби. Адже нема гламурнішого клабера за мажора, який у напівтемному залі різнобарвних вогнів та оголених тіл треться своєю стодоларовою сорочкою з калинівського бутіка об свого чергового «вірного друга».

Проте, парадокс, не рідкість в Україні й мажори із незаможних сімей. Вони, нещадно експлуатуючи батьків, пнуться зі шкіри, аби вдягатися та поводитися, як справжні мажори, «тусити» там, де й ті – а потім вихвалятися «звитягами» перед скромнішими друзями…

Зрештою, якого би походження не був український мажор, для нашого суспільства він, як влучно зауважив Микола Янович, – типовий «кровосіс».

– Були п’яні, – здивовано знизують плечима випадкові свідки цієї пригоди. Як би там не було, мажори проходити експертизу на алкоголь відмовилися. Тому, за законом, автоматично вважаються такими, що перебували у стані алкогольного сп’яніння.

– Вони неадекватно поводилися не лише на вулиці під час інциденту, а й у райвідділі. Спочатку нахабно насміхалися з нас, а потім ще й забороняли знімати їх на відео, –  розповів постраждалий оператор.  У Дениса Науменка численні синці, різкі болі в хребті та в правій нозі. А також – розідрана куртка.

За подібне хуліганство звичайному українцю загрожує до чотирьох років позбавлення або п’яти років обмеження волі. Мажора ж зазвичай привітно «лякає» український суд, безсоромно ставлячи непевну крапку в черговій слизькій справі. Допоки?

Ігор КОНСТАНТИНЮК, «Версії»

Запис Мажорам все можна спершу з'явиться на Медіа-Версії.

До редакції «Версій» звернувся громадський активіст, ініціатор оприлюднення суперечностей між споживачами та ПАТ «Чернівціобленерго» Геннадій Геков, який повідомив, що став потерпілим у конфліктній сутичці з одним з чиновників облдержадміністрації, на прийомі в якого побував у вівторок.

Г. Геков прийшов до чиновника стосовно питань діяльності Обленерго, які перебувають у компетенції цього посадовця (прізвище чиновника є в редакції). Користуючись своїми правами громадянина, відвідувач мав намір вести аудіо- та відеозйомку розмови. Як стверджує активіст, чиновник розірвав виписки з законів України, на які посилався і які попередньо підготував відвідувач, далі вихопив і кинув на підлогу диктофон та відеокамеру, допустив рукоприкладство і до самого відвідувача, якого зрештою випхав з кабінету.

Геннадій Геков, підібравши пошкоджені записувальні прилади, перейшов у приймальню заступника голови ОДА, куди була викликана опергрупа міліції. Ще до її приїзду, стверджує Геков, чиновник знову вихопив у нього диктофон і розтоптав його ногами. Але відеозапис у розбитій відеокамері не постраждав. Міліціонери задокументували виклик.

Та на цьому, заявляє Геков, конфлікт не був вичерпаний. Того ж вечора біля входу до під’їзду будинку, де він мешкає, активіст був побитий молодиком, який намагався відібрати сумку з відеокамерою і погрожував. Геннадій Геков стверджує, що нападник промовив щось на кшталт «Тобі казали не лізти не в свою справу!».

Прибулі на місце події міліціонери прийняли заяву від потерпілого та видали направлення до Чернівецького бюро судово-медичної експертизи на предмет установлення характеру та важкості тілесних ушкоджень.

«Версії» зателефонували до чиновника, який був учасником конфліктної ситуації. Він підтвердив, що подія мала місце, але переказав її по-своєму: «Після сесії облради до мене в кабінет увірвався пан Геков, із яким ми вже неодноразово зустрічалися і вели тривале листування. Під час зустрічей ми обговорювали як питання роботи «Чернівціобленерго», так і загалом державну політику в галузі енергетики. Тому я був здивований його неадекватною поведінкою і змушений був виставити його з кабінету. На конфлікт ми викликали охорону, яка пересвідчилася, що відвідувач не мав ні слідів побоїв, як стверджував, ні пошкодженого одягу. Далі ми були змушені викликати оперативну групу міліції – адже в приймальні заступника голови ОДА він також поводився неадекватно. Жодних записуючих пристроїв у пана Гекова я не бачив, він лише мав у руках мобільний телефон. Ніхто зі свідків, на яких конфліктний відвідувач посилався, під протокол не дав показів, що у нього були такі пристрої. Я не маю наміру впливати на цю ситуацію, але якщо п.Геков подасть до суду – змушений буду відповідно реагувати».  

Вл.інф.

Запис Активіст VS чиновник? спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Як тільки місцеві журналісти заявили, що протестуватимуть у зв’язку з ухваленим ВРУ в першому читанні законопроекту, який передбачає кримінальну відповідальність за наклеп, що може обмежити свободу слова, як до Чернівців приїхала радник Януковича, керівник Головного управління з гуманітарних і суспільно-політичних питань Адміністрації Президента України Ганна ГЕРМАН.

Прес-конференція чиновниці, організована чомусь не владними структурами, а громадською організацією, тривала впродовж години. Пані Герман наголошувала, що прийняття закону зараз не на часі – спочатку мусить бути завершена реформа судочинства, створені незалежні суди і тільки після того можна говорити про все інше.

– Я до останнього моменту буду сподіватися й вірю, що глава держави зрозуміє, наскільки небезпечно підписувати цей закон, – заявила Герман. – Я думаю, що цей законопроект ще більш небезпечний, ніж закон про мови, який, на мою думку, наробив дуже багато клопоту Україні – після добре проведеного «Євро-2012», коли в суспільстві панувало братання, раптом було вкинуте це яблуко розбрату.

Про причини появи «яблука» радник Президента України воліє не говорити, бо ж нині вона – державний чиновник, тож каже, що не може собі дозволити озвучити багато речей.

– Думаю, що законопроект про кримінальну відповідальність за наклеп – це наївне бажання когось з депутатів. Вони певно подумали, що Україна – це Європа, де є подібна відповідальність, і що вони в такий спосіб захистять себе від критичних матеріалів. Це просто обмеженість і глупство, – припускає представник Президента..

І все б нічого, та навряд чи чиновник такого рівня – радник Президента України, керівник ГУ з гуманітарних і суспільно-політичних питань Адміністрації Президента – може оперувати категоріями «вірю» й «сподіваюся», навряд чи посадовець може кивати на недолугих колег, які нібито за своєю наївністю й необізнаністю запропонували до ухвалення «закон про наклеп», а ще раніше закон про мови, і ще багато-багато інших законів, які аж ніяк не підуть на користь Україні…

Увесь час п. Ганна запевняла, що переконуватиме Януковича не підписувати одіозний закон. Проте якось мало віриться, що пані Герман перебувала в Чернівцях без відома свого керівництва й без погодження чіткої позиції з главою держави. Інакше чого ж було приїздити – переливати з пустого в порожнє?

Потовкла воду в ступі і поїхала. А журналісти й далі розмірковували над можливими варіантами розвитку сценарію. Бо ж, з одного боку, змушуючи журналістів захищатися, влада відвертає їхню увагу від справжніх проблем у державі. З іншого– може статися й так, коли «погана» Верховна Рада ухвалить закон, «хороший» президент його заветує – тоді всі йому дякуватимуть. І, насамкінець, десь глибоко на задвірках свідомості жевріє думка, що, коли Журавський сам вигадав такий законопроект, сам його обґрунтував, то чи не працює в Адміністрації Президента стійке підпілля, що робить усе можливе й неможливе, щоби скопрометувати діючу чесну й порядну владу?

Любов НЕЧИПОРУК, «Версії»

Запис До Чернівців приїздила Ганна Герман. Поговорила і поїхала… спершу з'явиться на Медіа-Версії.