37-річна Агія́ Загребельська – уповноважена Антимонопольного комітету України – стала незручною через свої розслідування у сфері грального бізнесу, посередницьких «прокладок» на доступі до бази оцінок Фонду держмайна, картельної змови «харчових» підрядників Міноборони, різних схем у сфері Мін’юсту.

Запрошую, шановні читачі, до прогулянки Чернівцями. Оберемо невеличку частинку міста – не більше 500 метрів – і пройдемося проспектом Незалежності: від перехрестя з вул. Головною до ТРЦ «Формаркет», що на перехресті з вул. Небесної Сотні. На цьому відрізку ми вже рахували якось аптеки. А нині звертаю вашу увагу на заклади грального бізнесу, які маскуються під будь-що, та вирахувати їх доволі нескладно… Протягом тільки останнього часу їхня кількість на цьому відрізку подвоїлася чи навіть потроїлася. Але ніхто з влади цього не помічає.. Натомість Агія́ Загребельська  побачила цю небезпечну тенденцію з Києва, за що й поплатилася. Бо незручну  уповноважену АМКУ можуть звільнити за надуманими звинуваченнями. А сталося таке.

Один із близьких родичів Загребельської за довіреністю їздив на її старому автомобілі Toyota. Родич продав автівку за 300 тис. грн, а Загребельська подала до НАЗК інформацію про суттєві зміни в майновому стані через три дні після того, як отримала кошти від продажу автомобіля й підтвердні документи.

НАЗК склало стосовно Загребельської протокол за начебто порушення антикорупційного законодавства:  в агентстві вирішили, що чиновниця мала повідомити їх про суттєві зміни в майновому стані не пізніше як через десять днів після зняття з реєстрації авто, а не коли вона була офіційно повідомлена про це й отримала дохід.

«Суд приняв відверто дивне рішення, адже Загребельська спростувала всі доводи прокурора в суді, а протокол НАЗК складений з надуманих підстав і грунтується на припущеннях. Тепер чиновниця має всі шанси виграти справу в Європейському суді з прав людини», – коментує юрист Центру протидії корупції Андрій Савін.

Суддя Тамара Юденко цілком проігнорувала всі доводи Загребельської. Одним із них було те, що протокол Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) склали всупереч із їхніми же роз’ясненнями.

Київський апеляційний суд залишив без змін покарання Загребельській. У справі «Загребельська проти НАЗК» цей суд є останньою інстанцією. Тепер чиновницю внесуть до реєстру корупціонерів і взагалі можуть звільнити з посади.

Нагадаємо, в аналогічній ситуації суддя Солом’янського суду Сергій Агафонов  виправдав іншу чиновницю АМКУ Тетяну Кулішову, але Загребельську чомусь визнав винною у порушенні антикорупційного законодавства. Суд оштрафував Загребельську на 1700 гривень, погодившись із протоколом НАЗК.

Цього разу дишло закону обернули проти незручної чиновниці. Ось так у нас в Україні борються із корупцією та корупціонерами…

Ваш Іван ДУПА

Запис Борешся з корупцією? – Потрапиш до реєстру корупціонерів спершу з'явиться на Медіа-Версії.

Антимонопольний комітет відкрив справу проти ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «Лайфселл» через встановлення чотиритижневого розрахункового періоду.

Про це повідомила державний уповноважений АМКУ Марія Процишен, передає Укрінформ.

«Зважаючи на вищенаведене та спірність питання щодо відповідності принципам добросовісної конкуренції факту встановлення 4-тижневого розрахункового періоду, а також комунікації окремих операторів щодо його запровадження було прийнято рішення про відкриття справ проти компаній Київстар, Водафон Україна та Лайфселл за ознаками порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції», – зазначила Процишен.

За словами державного уповноваженого, у своїх поясненнях оператори мобільного зв’язкузаявили, що законодавством розрахунковий період в один місяць встановлений саме щодо абонентної плати і вказали, що в них є інший різновид плати – «плата за пакет послуг», тому таке нормативне обмеження не поширюється щодо їх нових тарифних планів. Так, зокрема, було зазначено, що «поняття плати за послугу має іншу правову природу, ніж абонентна плата».

Проте, як було з’ясовано, в Умовах/Порядку надання телекомунікаційних послуг/Умовах користування мережами мобільного зв’язку кожного з операторів, які вони затверджували своїми внутрішніми наказами, у розділах «Термінологія» згадується саме «Абонентна плата», що не вписується в логіку, описану в поясненнях кожного з операторів.

«Окрім того, окремі оператори навіть у своїй комунікації про запровадження 4-тижневого розрахункового періоду писали напроти платежу – «абонплата», – наголосила Процишен.

Термінологія, встановлена в Умовах/Порядку, свідчить про таке:

Київстар. Пакетний тарифний план – тарифний план, що передбачає наявність абонентної плати. Тарифний план – сукупність пропозицій, запропонованих споживачеві оператором щодо вартості, умов та обсягу надання певних послуг. Абонентна плата – фіксований платіж, який встановлюється оператором за доступ до мережі та\або до однієї чи декількох послуг та стягується незалежно від факту отримання послуг.

ВФ Україна. Тарифний план – сукупність пропозицій оператора, запропонована абонентові щодо вартості, умов, та обсягу надання певних послуг. Розрахунковий період – один календарний місяць, протягом якого абоненту надається послуга. Початком періоду є момент фактичного підключення абонента або списання абонплати за послугу.

Лайфселл. Вартість пакета послуг – вартість телекомунікаційних послуг, що нараховуються за відповідним пакетом послуг для користування на певний період. Тарифний план – сукупність пропозицій, запропонованих споживачеві оператором, щодо вартості, умов та обсягу надання певних послуг.

Додамо, мобільні оператори Київстар і Водафон Україна, як і Лайфселл, у серпні 2018 року заявили про переведення деяких тарифів на чотиритижневий термін надання послуг. Загалом за 12 місяців абонентам тарифних планів з 28-денною тарифікацією доведеться оплатити зв’язок 13 разів. 

Запис Антимонопольний комітет відкрив справу проти ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «Лайфселл» спершу з'явиться на Медіа-Версії.