Коментарі до: Обленерго проти споживачів: монополіст починає і виграє?

Від: Трохим

Трохим — Thu, 18 Apr 2019 09:38:37 +0000

В цій проклятій країні все законодавство направлене проти людини. 30 років “пишуться” закони, які або не працюють, або верховодить товариш долар.

Від: Иван

Иван — Sun, 16 Dec 2018 15:51:31 +0000

Здравствуйте! Во всех СМИ без исключения освещается тема о альтернативных источников энергии: что экологически чистая энергия, что частные владельцы СЭС помимо дополнительной прибыли при продаже излишков учатся рационально использовать эл. энергию, что действует государственная программа поддержки, упрощена схема подключения СЭС к ЗТ итд.
Позвольте задать вопрос, почему никто не рассказывает с чем и с какими незаконными требованиями со стороны Облэнерго – единственного (монополист) ключевого звена при подключении СЭС к ЗТ сталкиваются будущие владельцы СЭС частных домовладений? Для разъяснения спорных вопросов пишутся письма к регулятору (НКРЭКП), который отвечает, цитирую: Облэнерго не правомерно требует документы не предвиденные Положением №170 и 229. Облэнерго обязан составить договор купли-продажу ел. энергии за зелёным тарифом. И даже после разъяснения регулятора ситуация стоит на месте, за исключением очередной выдуманной “хотелки” не прописанной законом, а в некоторых случаях энергетики идут на обман – внося в документы заведома ложные данные на оборудования чтоб уже законно отказать в подключении СЭС (пока разберёшься с проблемой-это дополнительное время от одного месяца…) На все доводы противозаконных действий, энергетики отвечают “а мы художники и мы так видим”, так НКРЭКП разъяснили требования Положения, дали рекомендации по разрешении конфликтных ситуаций – а ответ энергетиков просто вводит в ступор: ответы НКРЭКП несут рекомендательный характер, а для таких непонятливых как вы разьясняем: идите в суд и там ищите правду, как-бы подводят до вывода что суд это дополнительные расходы, упущенное время исчисляемое годами(суд первой инстанции, второй, третий и ВСУ). А более предприимчивые энергетики, понимая что без их желание подключить СЭС к ЗТ не возможно,пошли ещё дальше, как узнают что владелец домовладения хочет увеличить входную мощность ел. сетей для установки СЭС получает очередные отказы, затягивание времени итд.
С последней информации которую удалось раздобыть, что в одной из областей неправомерно отказано в воде в эксплуатацию около 90 частным СЭС. А если рассмотреть ситуацию в масштабе страны, то и выяснится что в некоторых областях по пол года не выплачивают по зелёному тарифу, не удивлюсь если выяснится что введённые СЭС в эксплуатацию чтоб подписать договор ЗТ вынуждены пойти по меньшем сопротивлению(имеется и такая инфо.)

Від: Степан

Степан — Fri, 23 Mar 2012 18:57:39 +0000

Доброго дня! Хотів запитати чи можливо оскаржити штраф за переліміт ! Справа в тім ,що в мене опалення в магазині електропідігрів підлог і все.Та зима видалась холодна і як не дивно безприбуткова. Прийшлось перевищити вписаний раніше ліміт а платити нічим.Думав літом перекрию та прийшов перевіряючий і зафіксував перевищення.Хоча порвняно з минулим роком я ліміти вписав вдвоє більші та цього виявилось замало. Я став шукати причини такого перерозходу і думаю що причиною може бути часті відключення (без попереджень)електоенргії,деколи по кулька раз на тиждень а то й кожен день.РЕМ мотивує це ремонтами та аваріями.В звязку з цим підігрів не працює в економрежимі а постійно розігріває охоловшу підлогу адже світло вимикали на кілька годин і в робочий час. В результаті чого я майже цілу зиму мернув в магазині так як свіло вимикали переважно з 11 до 16 год.а потім коли я вже закривав магазин там грілась підлога цілу ніч ,так що практично я плачу за послуги якими не користуюсь.Та й працювати в холодному приміщенні при температурі близько нуля неможливо-є ж санітарні норми. Так мало того що я позичив гроші щоб оплати заборгованість яка виникла не з моєї вини, тепер мені ще виписали штраф за переліміт. В результаті я практично не торгував цілу зиму,мерзнув,залатив за використану в пусту електроенергію ( ще й більше чим планував) і ще маю оплатити штраф. Та мені чомусь здається що за такі послуги штраф мали б платити мені? Та закон на боці Обленерго! Начальник РЕМ сказав мені що на кожне відключення він знайде документ-у них робота! А я виявляється так собі ходжу на роботу час вбити?Можна ж під час реемонту переключати нашу вулицю на іншу підстанцію-та це лишні витрати!А відключати мене можна на 48год.А за шкоду заподіяну РЕМ відповідальності не несе!Та й напруга в мережі постійно скаче-лампи блимають як світлофори-лінія стара і всі мешканці жаліються на малу напругу та й на часту її відсутність.Можливо є якийсь вихід з ціє ситуації? Чекаю кваліфікованої поради!Дякую.

Від: Від редакції:

Від редакції: — Sun, 19 Sep 2010 11:00:23 +0000

Якщо автор попереднього коментаря має реальні факти порушень з боку обленерго,нехай звернеться до редакції. Обіцяємо їх оприлюднити.

Від: Информ Смотрящего

Информ Смотрящего — Sun, 19 Sep 2010 04:55:48 +0000

Из различных источников следует, что причина такого грубого попирания черновицкими электриками законов кроется в том, что прежняя власть области, в т.ч. правоохранительные органы, покрывали бесчинства местных электриков взамен на построенные в рекреационных зонах области дачи. Для этого в с. Мигово Вижницкого района даже перенесли высоковольтную электролинию. Поэтому прокуратуре следовало бы начать проверку прежде всего с облэнерго. Ведь совершенно понятно, что при постоянном росте тарифов на электроэнергию (с начала года шесть раз) и неизменности тарифов на водоснабжение банкротство водоканала неизбежно. Очевидно, что за постоянным повышением тарифов на электроэнергию кроется схема обогащения монополистов за cчет бюджетных средств и потребителей воды. А еще за грубое нарушение законов и конституционных прав граждан нужно не затягивать с привлечением руководства облэнерго к ответственности в соответствии с буквой закона, а также проверить реагирование на многочисленные жалобы граждан на работу этой службы и не повторять ошибок Ороса.